Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2012 от 02.07.2012

Дело №1-159/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Выкса 09ноября2012г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области КулигинС.В., с участием заместителя Выксунского городского прокурора Шириковой И.Г., помощников Выксунского городского прокурора Акимовой С.А., Сайгина Д.А., подсудимого Данилина О.М., защиты в лице адвоката Григорьевой Н.Ю., представившей удостоверение № ….., ордер № ….., потерпевшей …..., при секретаре Мелентьеве А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Данилина О.М., …..,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

….. 2012 года в период с ….. часов ….. мину по ….. часов ДанилинО.М. находился в кафе «…..» по адресу: Нижегородская область г.Выкса ….., где, увидев в указанном кафе на столике, расположенном за барной стойкой, мобильный телефон марки «.....», принадлежащий ….., решил его тайно похитить. С этой целью, осуществляя свой прямой преступный умысел, на кражу чужою имущества,.. ... 2012 года в период с.. ... часов.. ... минут по.. ... часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Данилин О.М., воспользовавшись тем, что.. ... отсутствует и за его (ДанилинаО.М.) действиями никто не наблюдаем, зашёл за барную стойку, и со столика тайно, путём свободного доступа похитил мобильный телефон марки «.....» стоимостью.. ... рублей, в котором находилась Сим карта «.....», не представляющая для.. ... материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме.. ... рублей.

Завладев похищенным. Данилин О.М. с места преступления скрылся, причинив потерпевшей.. ... своими действиями значительный материальный ущерб в сумме.. ... рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Данилин О.М. в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ. Данное ходатайство Данилин О.М. подтвердил в судебном заседании в присутствии защитника, которым ходатайство поддержано.

В судебном заседании судом установлено, что подсудимый ДанилинО.М. согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает его, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что судом будет вынесен обвинительный приговор и назначено наказание не более 2/3 от размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, понимает, что данный приговор им может быть обжалован только в части назначенного наказания. Все условия для постановления приговора в соответствии со ст. ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

Потерпевшая.. ... и государственный обвинитель ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержали, об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения государственный обвинитель не заявляет.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого Данилина О.М.полностью доказанной и квалифицирует его действия п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, характеризующегося участковым удовлетворительно, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому судом признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, ……………….

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признаёт рецидив преступлений.

Исправление подсудимого Данилина О.М. с учетом обстоятельств дела, мнения потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании, личности подсудимого, суд находит возможным без реального отбытия наказания, с применением ст. 73 УК РФ, то есть при условном осуждении. При этом суд учитывает как смягчающие обстоятельства по делу, так и то, что Данилин имеет социальные привязанности, работает, воспитывает детей, оказывает помощь матери. С учётом обстоятельств дела ущерб от действий Данилина не наступил, что значительно снижает степень общественной опасности содеянного им. Поэтому суд считает, что Данилину О.М. следует предоставить шанс примерным поведением, доказать свое исправление в условиях пребывания в обществе. Оснований для назначения иных видов наказания, а также применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не установил.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не установил.

Такое наказание будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания и не является чрезмерно мягким, либо суровым.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316. УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Данилина О.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Данилину О.М. наказание считать условным, установить испытательный срок в 3 (три) года.

На основании ст. 73 ч. 3 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Данилина О.М в период испытательного срока своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не совершать правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Данилину О.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: …..

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотивам не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

Судья- С.В.Кулигин