Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2402/2016 ~ М-1534/2016 от 26.04.2016

Дело № 2-2402/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 05 сентября 2016 года

Советский районный суд г. Волгограда

в составе судьи                                Лазаренко В.Ф.

при секретаре                                Востриковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Латышевой <данные изъяты> о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела по иску Латышевой <данные изъяты> к Бурдули <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Советского районного суда г. Волгограда находилось указанное выше гражданское дело.

Латышева Т.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просит взыскать с Бурдули Т.В. в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 11 475 рублей.

Заявитель Латышева Т.А., заинтересованное лицо Бурдули Т.В. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, изучив заявление, суд находит его подлежащим удовлетворению в виду следующего.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истец Латышева Т.А. обратилась в суд с иском к Бурдули Т.В., в котором просил взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга по договору займа в размере 820 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 516 рублей (л.д. 2-4).

При подаче данного иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 11 475 рублей (л.д. 1, 21).

Заочным решением Советского районного суда г. Волгограда от 30.06.2016г. постановлено:

Исковые Латышевой <данные изъяты> к Бурдули <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Бурдули <данные изъяты> в пользу Латышевой <данные изъяты> задолженность по договору займа от 27 апреля 2013 года в размере 820 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 мая 2013 года по 21 апреля 2016 года в размере 7 516 рублей 67 копеек.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая, что исковые требования Латышевой Т.А. были удовлетворены судом в полном объеме, суд находит её заявление о взыскании с Бурдули Т.В. в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 11 475 рублей подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Латышевой <данные изъяты> о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела по иску Латышевой <данные изъяты> к Бурдули <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с Бурдули <данные изъяты> в пользу Латышевой <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 475 (одиннадцать тысяч четыреста семьдесят пять) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд путем ее подачи через Советский райсуд г. Волгограда.    

Судья                подпись                В.Ф. Лазаренко