Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3211/2017 ~ М-1327/2017 от 09.03.2017

Дело №2-3211/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пашкиной О.А.,

при секретаре Елкиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вострикова В.С. к Управлению имущественных отношений Администрации г. Ижевска о взыскании суммы задатка, судебных расходов,

установил:

Востриков В.С. (далее – истец, Востриков В.С.) обратился в суд с иском к Управлению имущественных отношений Администрации г. Ижевска (далее – ответчик) о взыскании суммы задатка, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что истец, ознакомившись с опубликованным на официальном сайте муниципального образования «Город Ижевск» информационным сообщением <номер> о продаже муниципальной собственности способом публичного предложения, решил принять участие в торгах по продаже нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Организатором торгов выступало Управление имущественных отношений Администрации г. Ижевска. 28 ноября 2016 года истцом ответчику была подана заявка, которая принята ответчиков, ей присвоен <номер>. Условиями информационного сообщения было предусмотрено внесение претендентом задатка в срок, обеспечивающий поступление средств на счет продавца, не позднее 3 рабочих дней до признания претендента участником продаж посредством публичного предложения. Задаток возвращается участникам продаж посредством публичного предложения, за исключением его победителя, в течение 5 дней с даты подведения итогов. В информационном сообщении также было указано, что данное сообщение о перечислении задатка является публичной офертой в соответствии со ст. 437 ГК РФ. Подача претендентом заявки и перечисление задатка является акцептом такой оферты, после чего договор о задатке считается заключенным в письменной форме. С целью обеспечения участия в проводимых ответчиком торгах истцом был заключен агентский договор с ООО «ДревМастер», согласно которому ООО «ДревМастер» перечислило на указанные в информационном сообщении реквизиты сумму задатка в размере 1406200 руб., указав целевое назначение: «оплата за нежилое помещение, общей площадью 237,4 кв.м., расположенное по адресу <адрес>, за Вострикова В.С., сумма 1406200 руб., НДС не облагается». Дата определения участников была назначена на 05 декабря 2016 года. Ответчик отказался от проведения торгов. Для осуществления возврата внесенного задатка ответчик попросил предоставить письмо от ООО «ДревМастер», в котором должно содержаться указание на перечисление суммы задатка на лицевой счет претендента, то есть на реквизиты, указанные в заявке. Такое письмо в адрес ответчика поступило 08 декабря 2016 года. Однако ответчик денежные средства не перечислил. 08 декабря 2016 года истцом подано заявление с просьбой вернуть ему сумму задатка или дать обоснованные разъяснения по причинам отказа в возврате задатка. До настоящего времени сумма задатка истцу не возвращена. На основании ст. 448 ГК РФ, ст.ст. 13, 15, 23 Федерального закона от 21.12.2001 №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» истец просит взыскать с ответчика сумму задатка в размере 1406200,00 руб. При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 15231,00 руб., а также произвел расходы по оплате услуг представителя в размере 50000,00 руб., которые просит взыскать с ответчика.

Истец Востриков В.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца Вострикова В.С.

Представители истца Вострикова В.С. – Абалтусова А.А., Русских Г.Ш., действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Управления имущественных отношений Администрации г. Ижевска Гатауллина А.Т., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела, просила отказать в их удовлетворении. Пояснила, что задаток является обеспечительной мерой, направленной на подтверждение намерений лица участвовать в торгах, в связи с чем задаток должен быть внесен лично лицом, намеренным участвовать в торгах. Внесение задатка третьими лицами действующим законодательством не предусмотрено. 28 ноября 2016 года Востриковым В.С. была подана заявка на участие в торгах посредством публичного предложения на объект площадью 237,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. При этом задаток на участие в торгах по данному объекту в срок, указанный в информационном сообщении <номер> (не позднее 29 ноября 2016 года), непосредственно от Вострикова В.С. как лица, подавшего заявку на участие в торгах, не поступил. В данном случае Востриковым В.С. нарушен порядок подачи заявки на участие в торгах. Управление имущественных отношений в любое время до начала торгов вправе отказаться от проведения торгов посредством публичного предложения по любому лоту. Приказом Управления имущественных отношений от 30 ноября 2016 года <номер> нежилое помещение (литер А), общей площадью 237,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (лот <номер>), снято с торгов, назначенных на 08 декабря 2016 года. Информация об отмене торгов опубликована на сайте размещения информации о торгах (torgi.gov.ru) 01 декабря 2016 года в 09-18 час. Поскольку задаток на участие в торгах по лоту <номер>, назначенных на 08 декабря 2016 года, от Вострикова В.С. не поступал, то положения п. 4 ст. 448 ГК РФ, п. 21 Положения об организации продажи государственного или муниципального имущества посредством публичного предложения о возврате задатка не применяются. 02 декабря 2016 года в соответствии с платежным поручением <номер> от ООО «ДревМастер» на лицевой счет Управления имущественных отношений поступили денежные средства, указанные как оплата за нежилое помещение, общей площадью 237,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, за Вострикова В.С. При этом ООО «ДревМастер» не подавало заявку на участие в торгах по лоту <номер>, назначенных на 08 декабря 2016 года. Денежные средства от ООО «ДревМастер» поступили на лицевой счет Управления имущественных отношений после опубликования сообщения об отмене торгов по лоту <номер>, назначенных на 08 декабря 2016 года. В связи с этим денежные средства не могут быть квалифицированы как задаток на участие в торгах. В связи с этим Управлением имущественных отношений денежные средства по платежному поручению <номер> от 02 декабря 2016 года, поступившие от ООО «ДревМастер» возвращены на счет, с которого они поступили, что подтверждается платежным поручением <номер> от 09 декабря 2016 года и выпиской из лицевого счета Управления имущественных отношений за 12 декабря 2016 года.

Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 02 мая 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «ДревМастер».

Представитель третьего лица ООО «ДревМастер» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица. До судебного заседания от представителя третьего лица поступили пояснения, которые приобщены к материалам дела. Согласно пояснениям представитель третьего лица считает исковые требования Вострикова В.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 28 ноября 2016 года между ООО «ДревМастер» и истцом заключен агентский договор, согласно которому ООО «ДревМастер» принимало обязательство совершить от имени и за счет Вострикова В.С. юридические и иные действия, указанные в п.п. 2.1.1 договора. ООО «ДревМастер» перечислило на указанные истцом реквизиты сумму задатка в размере 1406200 руб., указав целевое назначение как оплата задатка за нежилое помещение, общей площадью 237,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, за Вострикова В.С, сумма 1406200 руб., НДС не облагается. Востриков В.С. 28 ноября 2016 года оплатил ООО «ДревМастер» 1407200 руб. Поскольку обязательства по агентскому договору сторонами выполнены, действие указанного договора прекращено. 08 и 09 декабря 2016 года ООО «ДревМастер» направляли письменные заявления ответчику о перечислении суммы внесенного задатка на лицевой счет истца. Таким образом, ООО «ДревМастер» предприняло все возможные и достаточные меры для исключения перечисления денежных средств, принадлежащих истцу, на счет ООО «ДревМастер». Считает, что ответчик допустил злоупотребление своим правом, распорядившись денежными средствами истца, поступившими в качестве задатка, по своему усмотрению. ООО «ДревМастер» перечислило за Вострикова В.С. денежные средства именно в качестве задатка. ООО «ДревМастер» не намеревалось участвовать в торгах и вносить оплату за участие в торгах от своего имени.

Свидетель С.Л.И. в судебном заседании пояснила, что участвовала в торгах, проводимых Управлением имущественных отношений Администрации г. Ижевска, по другим объектам, задатки по ним вносились третьими лицами за участника торгов, и они принимались Управлением в качестве надлежащих.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение по делу, и приходит к следующим выводам.

Приказом Управления имущественных отношений Администрации г. Ижевска от 26 октября 2016 года <номер> утверждено решение об условиях приватизации нежилого помещения (Литер «А»), общей площадью 237,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с которым способом приватизации является публичное предложение, размер задатка составляет 20% от начальной цены – 1406200,00 руб. без учета НДС.

Отношения, возникающие при приватизации государственного и муниципального имущества, и связанные с ними отношения по управлению государственным и муниципальным имуществом, регулируются Федеральным законом от 21.12.2001 №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» (далее – Федеральный закон №178-ФЗ), о чем указано в пункте 1 статьи 3 этого закона.

Согласно п. 4 ст. 3 Федерального закона №178-ФЗ к отношениям по отчуждению государственного и муниципального имущества, не урегулированным настоящим Федеральным законом, применяются нормы гражданского законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона №178-ФЗ под информационным обеспечением приватизации государственного и муниципального имущества понимаются мероприятия, направленные на создание возможности свободного доступа неограниченного круга лиц к информации о приватизации и включающие в себя размещение на официальном сайте в сети «Интернет» прогнозного плана (программы) приватизации федерального имущества, актов планирования приватизации имущества, находящегося в собственности субъектов Российской Федерации, муниципального имущества, решений об условиях приватизации соответственно государственного и муниципального имущества, информационных сообщений о продаже государственного и муниципального имущества и об итогах его продажи, ежегодных отчетов о результатах приватизации федерального имущества, отчетов о результатах приватизации имущества, находящегося в собственности субъектов Российской Федерации, муниципального имущества.

Официальным сайтом в сети «Интернет» для размещения информации о приватизации государственного и муниципального имущества, указанным в настоящем пункте, является официальный сайт Российской Федерации в сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов, определенный Правительством Российской Федерации (далее - официальный сайт в сети «Интернет»). Информация о приватизации государственного и муниципального имущества, указанная в настоящем пункте, дополнительно размещается на сайтах в сети «Интернет».

Пунктом 1 постановления Правительства РФ от 10.09.2012 №909 «Об определении официального сайта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» адрес сайта www.torgi.gov.ru определен в качестве адреса официального сайта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов.

Исходя из п. 2 ст. 15 Федерального закона №178-ФЗ, информационное сообщение о продаже государственного или муниципального имущества, об итогах его продажи размещается также на сайте продавца государственного или муниципального имущества в сети «Интернет».

Информационное сообщение о продаже государственного или муниципального имущества подлежит размещению на официальном сайте в сети «Интернет» не менее чем за тридцать дней до дня осуществления продажи указанного имущества, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Решение об условиях приватизации государственного и муниципального имущества размещается в открытом доступе на официальном сайте в сети «Интернет» в течение десяти дней со дня принятия этого решения.

28 октября 2016 года на официальном сайте www.torgi.gov.ru в сети «Интернет» и на официальном сайте муниципального образования «Город Ижевск» размещены извещение о продаже муниципальной собственности способом публичного предложения с использованием открытой формы подачи предложений 08 декабря 2016 года с решением Управления имущественных отношений Администрации г. Ижевска об условиях приватизации муниципального имущества от 26 октября 2016 года <номер> Дата и время проведения аукциона – 08 декабря 2016 года в 14-00 час.

Лот <номер> - нежилое помещение (Литер «А»), общей площадью 237,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Вид собственности – муниципальная. Способ приватизации – публичное предложение. Форма подачи предложений о цене – открытая форма. Заявки принимаются с 31 октября 2016 года по 28 ноября 2016 года. Дата определения участников продажи посредством публичного предложения – 05 декабря 2016 года. Размер задатка в валюте лота – 1406200 руб. Претендент перечисляет задаток в срок, обеспечивающий поступление средств на счет продавца, не позднее 3 рабочих дней до признания претендента участником продаж посредством публичного предложения. Факт оплаты задатка подтверждается продавцом выпиской со своего счета. Задаток возвращается участникам продаж посредством публичного предложения, за исключением его победителя, в течение 5 дней с даты подведения итогов. Сообщение о перечислении задатка является публичной офертой в соответствии со ст. 437 ГК РФ. Подача претендентом заявки и перечисление задатка является акцептом такой оферты, после чего договор о задатке считается заключенным в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 23 Федерального закона №178-ФЗ продажа государственного или муниципального имущества посредством публичного предложения (далее - продажа посредством публичного предложения) осуществляется в случае, если аукцион по продаже указанного имущества был признан несостоявшимся.

Исходя из информационного сообщения, аукцион по лоту <номер> признан несостоявшимся 29 сентября 2016 года.

Порядок организации продажи государственного и муниципального имущества посредством публичного предложения регламентирован Положением об организации продажи государственного или муниципального имущества посредством публичного предложения, утвержденным постановлением Правительства РФ от 22.07.2002 №549 (далее – Положение).

На основании п. 4 Положения для участия в продаже имущества претенденты (лично или через своего представителя) представляют продавцу в установленный в информационном сообщении о проведении продажи имущества срок заявку и иные документы в соответствии с формой заявки и перечнем документов, которые содержатся в указанном информационном сообщении. Заявка и опись представленных документов представляются в 2 экземплярах, один из которых остается у продавца, другой - у заявителя.

28 ноября 2016 года в Управление имущественных отношений Администрации г. Ижевска Востриковым В.С. подана заявка на участие в торгах посредством публичного предложения 08 декабря 2016 года, в соответствии с которой истец принял на себя обязательство, в том числе, соблюдать условия торгов, содержащиеся в информационном сообщении о проведении торгов, опубликованном на официальных сайтах в сети «Интернет», а также порядок проведения торгов и Федерального закона от 21.12.2001 №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества».

Для участия в продаже посредством публичного предложения претендент вносит задаток в размере 20 процентов начальной цены, указанной в информационном сообщении о продаже государственного или муниципального имущества. Документом, подтверждающим поступление задатка на счет, указанный в информационном сообщении, является выписка с этого счета (п. 4.1 ст. 23 Федерального закона №178-ФЗ).

Участники торгов вносят задаток в размере, в сроки и в порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов (п. 5 ст. 448 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 5, 6 Положения для участия в продаже имущества претендент вносит задаток в размере 20 процентов первоначальной цены продажи имущества в соответствии с договором о задатке на счет, указанный в информационном сообщении о проведении продажи имущества.

Информационное сообщение о проведении продажи имущества наряду со сведениями, предусмотренными Федеральным законом «О приватизации государственного и муниципального имущества», должно содержать сведения о размере задатка, сроке и порядке его внесения, назначении платежа, реквизитах счета, порядке возвращения задатка, а также указание на то, что данное сообщение является публичной офертой для заключения договора о задатке в соответствии со статьей 437 Гражданского кодекса Российской Федерации, а подача претендентом заявки и перечисление задатка являются акцептом такой оферты, после чего договор о задатке считается заключенным в письменной форме.

Документом, подтверждающим поступление задатка на счет продавца, является выписка со счета продавца.

Как следует из извещения о проведении торгов, претендент перечисляет задаток в срок, обеспечивающий поступление средств на счет продавца, не позднее 3 рабочих дней до признания претендента участником продаж посредством публичного предложения. Учитывая, что датой определения участников продажи посредством публичного предложения установлено 05 декабря 2016 года, задаток в размере 1406200 руб. подлежал внесению претендентами в срок не позднее 29 ноября 2016 года.

В судебном заседании установлено, что Востриков В.С. в указанный срок задаток на счет, указанный в извещении о проведении торгов, не внес. Указанное обстоятельство сторонами по делу не оспаривалось.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Исходя из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме (п. 2 ст. 380 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договором данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

На основании п. 2 ст. 437 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока (ст. 440 ГК РФ).

Извещением о проведении торгов предусмотрено, что претендент перечисляет задаток в срок, обеспечивающий поступление средств на счет продавца, не позднее 3 рабочих дней до признания претендента участником продаж посредством публичного предложения. Факт оплаты задатка подтверждается продавцом выпиской со своего счета. Сообщение о перечислении задатка является публичной офертой в соответствии со ст. 437 ГК РФ. Подача претендентом заявки и перечисление задатка является акцептом такой оферты, после чего договор о задатке считается заключенным в письменной форме.

Таким образом, извещение о проведении торгов, размещенное Управлением имущественных отношений Администрации г. Ижевска, является публичной офертой для заключения договора о задатке в соответствии со статьей 437 ГК РФ.

Акцептом такой оферты являются подача претендентом заявки и перечисление задатка.

По смыслу ст.ст. 432, 433, 434, 435, 437, 438, 440, 448 ГК РФ, п. 4.1 ст. 23 Федерального закона №178-ФЗ, п. 5 Положения, договор о задатке считается заключенным в письменной форме после подачи претендентом заявки и перечисления задатка, то есть акцепта публичной оферты.

В судебном заседании установлено, что задаток в установленный извещением о проведении торгов срок (не позднее 29 ноября 2016 года) Востриковым В.С. не внесен, в связи с чем истец не акцептовал в установленном порядке публичную оферту Управления имущественных отношений Администрации г. Ижевска, что свидетельствует о не заключении между истцом и ответчиком договора о задатке.

Учитывая, что между истцом и ответчиком договор о задатке не заключен, он не порождает для них прав и обязанностей, возникающих из такого договора, в том числе обязательств по возврату задатка, который истцом не внесен.

Приказом Управления имущественных отношений Администрации г. Ижевска от 30 ноября 2016 года <номер> нежилое помещение, общей площадью 237,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, снято с торгов, назначенных на 08 декабря 2016 года. Согласно извещению о проведении торгов, размещенном на официальном сайте в сети «Интернет» www.torgi.gov.ru, торги по лоту <номер> отменены, дата отмены – 01 декабря 2016 года, причины отмены – приказ Управления имущественных отношений Администрации г. Ижевска от 30 ноября 2016 года <номер> «О снятии объектов с торгов, назначенных на 08.12.2016». Извещение об отмене торгов по лоту <номер> размещено на официальном сайте 01 декабря 2016 года в 09 час. 18 мин.

02 декабря 2016 года, то есть за пределами срока для внесения претендентами задатка и после отмены торгов, на лицевой счет ответчика со счета ООО «ДревМастер» поступили денежные средства в размере 1406200,00 руб. В назначении платежа указано: «оплата за нежилое помещение, общей площадью 237,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, за Вострикова В.С..

Учитывая, что договор о задатке между истцом и ответчиком не заключен, поступившая от ООО «ДревМастер» денежная сумма за Вострикова В.С. не может квалифицироваться как задаток, в связи с чем не порождает у ответчика обязательство по возврату задатка, вытекающее из договора о задатке. Кроме того, на момент внесения третьим лицом указанной суммы торги были отменены ответчиком, о чем опубликовано сообщение на официальном сайте в сети «Интернет».

Платежным поручением от 09 декабря 2016 года <номер>, проведенным 12 декабря 2016 года, денежная сумма в размере 1406200,00 руб. возвращена Управлением имущественных отношений Администрации г. Ижевска на счет ООО «ДревМастер», с которого поступили указанные денежные средства. Тот факт, что в указанном платежном поручении денежная сумма обозначена как возврат задатка, не влияет на существо и правовую природу данной денежной суммы, поскольку в отсутствие заключенного в предусмотренной законом форме договора о задатке и вытекающих из него отношений между сторонами денежная сумма, внесенная ООО «ДревМастер», не является задатком. В связи с истечением срока для внесения задатка, установленного в публичной оферте, внесение ООО «ДревМастер» указанной денежной суммы за Вострикова В.С. не может считаться акцептом публичной оферты и не свидетельствует о заключении между истцом и ответчиком договора о задатке.

При таких обстоятельствах, поскольку указанные денежные средства поступили за пределами срока для внесения задатка, установленного в публичной оферте ответчика, и после отмены торгов, в отсутствие заключенного между истцом и ответчиком договора о задатке указанные денежные средства не являются задатком и не признаются акцептом публичной оферты. В связи с этим у ответчика в отсутствие обязательств, вытекающих из договора о задатке, отсутствует обязанность по возврату указанных денежных средств в качестве задатка истцу.

Исходя из положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Предъявляя требование о взыскании суммы задатка, истец должен доказать факт наличия соглашения о задатке, его действительность, соблюдение формы договора, фактическую передачу истцом денежных средств ответчику в качестве задатка, правовые основания для признания переданных ответчику денежных средств задатком, размер задатка, факт получения ответчиком задатка от истца, наличие оснований для внесения задатка, основания для возврата задатка истцу, о чем истцу разъяснено при подготовке дела к судебному разбирательству.

Вместе с тем, доказательств факта передачи истцом в установленный срок суммы задатка ответчику, заключения между истцом и ответчиком договора о задатке, а также основания для признания переданных ответчику денежных средств задатком истец Востриков В.С. суду на основании ст. 56 ГПК РФ не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задатка не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца не подлежат удовлетворению, судебные расходы истца не подлежат возмещению за счет ответчика. Доказательства несения истцом расходов на услуги представителей в размере 50000,00 руб., предъявленные истцом к взысканию с ответчика, суду не представлены, в связи с чем относимость и реальность указанных судебных расходов истцом не доказана.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Вострикова В.С. к Управлению имущественных отношений Администрации г. Ижевска о взыскании суммы задатка, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере 02 июня 2017 года.

Председательствующий судья: О.А. Пашкина