Решение по делу № 2-509/2015 ~ М-423/2015 от 19.03.2015

дело № 2-509/2015

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

10 июля 2015 г.                         с.Малояз

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиганшина А.А.,

при секретаре Галеевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк» к Мингалиеву В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество (ОАО) «Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к Мингалиеву В.Ф., указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк» и Мингалиевым В.Ф. был заключен кредитный договор №. Банком был предоставлен Мингалиеву В.Ф. кредит в сумме 290000 руб. Мингалиев В.Ф. обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18% годовых в срок. В течение срока действия кредитного договора Мингалиевым В.Ф. неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить образовавшуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Мингалиев В.Ф. оставил требования Банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность перед Банком составляет по процентам – <данные изъяты> руб.. Просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Банк» с Мингалиева В.Ф. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины.

После уточнения своего искового заявления ОАО «Банк» указал следующее. Решением Салаватского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, с Мингалиева В.Ф. взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу, по решению выдан исполнительный лист, который предъявлен в службу судебных приставов. Присужденная по решению от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту Мингалиевым В.Ф. возвращена только ДД.ММ.ГГГГ года. Просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Банк» с Мингалиева В.Ф. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Банк», Мингалиев В.Ф. не явились, представитель ОАО «Банк» обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, рассмотрев исковое заявление ОАО «Банк», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между ОАО «Банк» и Мингалиевым В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор № 0001-773/00212, в соответствии с условиями которого Мингалиеву В.Ф. представлен до ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 290000 руб., с условиями кредитного договора и фактом его заключения согласился Мингалиев В.Ф.

Банк взятые обязательства выполнил в полном объёме, перечислив мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита в соответствии с кредитным договором. Заёмщик Мингалиев В.Ф. взявший по кредитному договору обязательство по погашению суммы кредита и уплате процентов на сумму представленного кредита в размере 18% годовых, в сроки установленные графиком, приложенным к кредитному договору, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заёмными средствами неоднократно нарушал.

Согласно п. 5.1.3. кредитного договора при ненадлежащем исполнении Мингалиевым В.Ф. обязанностей, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по кредитному договору.

В связи с чем, в 2011 году ОАО «Банк» обратился в Салаватский районный суд РБ с иском о взыскании с Мингалиева В.Ф. задолженности по кредитному договору.

Решением Салаватского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, с Мингалиева В.Ф. взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу, по решению суда ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ ОАО «Банк» направлен исполнительный лист.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
    В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм прекращенным.
Нормы главы 26 ГК РФ, устанавливающие основания прекращения обязательств, не включают в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

Решением Салаватского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Мингалиева В.Ф. взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам в размере 28420,76 руб., комиссия в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб.

Из расчета исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ОАО «Банк» о взыскании кредитной задолженности к Мингалиеву В.Ф. видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., которая состоит из задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., задолженности по процентам в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (проценты, начисленные с 22.05.2010г по 16.09.2011г.) + <данные изъяты> руб. (проценты за просроченную ссудную задолженность с 22.01.2011г по 05.10.2011г.) – <данные изъяты> руб. (сумма погашенных процентов за период с 22.05.2010г по 05.10.2011г), комиссии в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку кредитный договор по данному делу не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, банк вправе требовать от ответчика уплаты установленных кредитным договором процентов за пользование заемными денежными средствами с момента вынесения судебного решения до дня его фактического исполнения.

Согласно приложенной справки ОАО «Банк» обязательство по решению Салаватского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Мингалиевым В.Ф. исполнено ДД.ММ.ГГГГ года.

Из расчета исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, задолженность Мингалиева В.Ф. перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (проценты, начисленные с 22.05.2015г по 16.09.2011г.) + <данные изъяты> руб. (проценты за просроченную ссудную задолженность с 22.01.2011г по 13.01.2014г.) - <данные изъяты> руб. (сумма погашенных процентов с 22.05.2010г по 14.01.2014г.). Таким образом, в расчет исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк» включил суммы, взысканные с Мингалиева В.Ф. решением Салаватского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Мингалиева В.Ф. суммы начисленных процентов только после вынесения решения Салаватского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения ответчиком данного решения.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день фактического исполнения решения суда) Мингалиеву В.Ф. начислены проценты за просроченную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумма погашенных процентов заемщиком за данный период составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию с Мингалиева В.Ф. до дня фактического исполнения решения суда составляет <данные изъяты> руб.

Кроме того, в силу ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При удовлетворенных исковых требованиях в размере <данные изъяты> руб., с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. Излишне уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит возвращению в пользу истца ОАО «Банк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Открытого акционерного общества «Банк» к Мингалиеву В.Ф. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Мингалиева В.Ф. в пользу ОАО «Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе по процентам <данные изъяты> руб.

Взыскать с Мингалиева В.Ф. в пользу ОАО «Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. вернуть ОАО «Банк».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Салаватский районный суд.

Судья              подпись        А.А. Зиганшин

СОГЛАСОВАНО для размещения на сайте

Судья                А.А. Зиганшин