Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-568/2021 от 23.07.2021

копия

дело У

24МS0У-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2021 года                              Х

Судья Октябрьского районного суда Х Черных А.В., ознакомившись с жалобой защитника А1- А3 на постановление мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении А1,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд Х поступила жалоба защитника А1- А3 на постановление мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении А1.

Поданная жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1-30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на определение по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 2 ст. 30.13 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

Из представленных материалов дела следует, что 00.00.0000 года на судебный участок У в Х поступила жалоба защитника А4-А5 на постановление мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении А1. Решением Октябрьском районного суда Х от 00.00.0000 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба защитника А5-без удовлетворения. Решение вступило в законную силу со дня его принятия.

Так, согласно ч. 1 ст. 30.13 КоАП РФ жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 30.13 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

Из материалов дела усматривается, что постановление мирового судьи судебного участка У в Х являлось предметом рассмотрения судьи Октябрьского районного суда Х. Следовательно, в случае несогласия со вступившим в законную силу постановлением и решением судьи районного суда привлекаемое к административной ответственности лицо вправе обжаловать их в Кассационном суде общей юрисдикции.

Таким образом, жалоба на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка У в Х и решение Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года о привлечении А1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, должна быть подана непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 650991, Х.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявителю жалобу на постановление мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении А1, со всеми приложенными документами.

Копия верна.

Судья А.В. Черных