Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2017 ~ М-184/2017 от 26.04.2017

Гражданское дело № 2-244/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Шалинское                                  15 августа 2017 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре Ильчук Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-244/17 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Маскалюк В.М., Маскалюку Д.В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» (далее - «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Манский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Маскалюк В.М., Маскалюку Д.В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

Исковые требования «Красноярскэнергосбыт» аргументированы тем, что между «Красноярскэнергосбыт» и Маскалюк В.М. заключен договор на поставку электроэнергии (далее - Договор), по условиям которого «Красноярскэнергосбыт», как энергоснабжающая организация, обязалась подавать Маскалюк В.М. (№) и зарегистрированному по данному адресу Маскалюку Д.В. через присоединенную сеть энергоресурсы, а абонент обязался оплачивать принятую энергию. Маскалюк В.М. в соответствии с законодательством, заключив Договор, приняла на обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ее ведении электрических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также обеспечение учета потребления энергии. 19 апреля 2016 г. (2014 г.) персоналом сетевой организации филиала ПАО «МРСК-Сибири - Красноярскэнерго» была проведена плановая инструментальная проверка прибора учета жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и в ходе проведения плановой инструментальной проверки персоналом сетевой организации выявлено несанкционированное подключение, минуя прибор учета на чердаке жилого дома и монтажа скрытой проводки для питания токоприемников мощностью по замеру Р+12,375 кВт., безучетное потребление электроэнергии было устранено в ходе проверки. 20 марта 2017 г после выявления указанного факта персоналом сетевой организации. составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии №, подписанный представителем филиала ПАО «МРСК-Сибири»-«Красноярскэнерго» и потребителем Маскалюк В.М., замечания к составленному акту отсутствовали. Расчет объема безучетного потребления электроэнергии рассчитан за период с 20 декабря 2016 г. по 19 марта 2017 г., после чего акт безучетного потребления от 20 марта 2017 г. № с приложенным к нему расчетом объема безучетного потребления электроэнергии был принят к начислению ПАО «Красноярскэнергосбыт», и по итогам изучения указанного документа объем потребления электрической энергии, по акту составил 26 730 кВт*ч (12,375 кВт*ч Х 2 160 ч.) на сумму 67 359 руб. 60 коп. (26 730 кВТ*ч Х тариф 2,52 руб. 00 коп.) Размер начисления за период с 14 апреля 2016 г. по 20 марта 2017 г. за электроэнергию по акту и по показаниям прибора учета составляет 70 902 руб. 48 коп., однако на 14 апреля 2016 г. у абонента имелась переплата в размере 160 руб. 71 коп., при этом в указанный период Маскалюк В.М. внесена оплата в размере 3 713 руб. 00 коп., в связи с чем остаток задолженности составляет 67 027 руб. 77 коп., который до настоящего времени не уплачен.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, с учетом поданных уточнений к исковому заявлению, «Красноярскэнергосбыт» просит суд: «взыскать с Маскалюк В.М. и Маскалюк Д.В. в солидарном порядке в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии в сумме 67 027 руб. 77 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 210 руб. 83 коп.».

Определением Манского районного суда Красноярского края от 28 апреля 2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество «МРСК Сибири - Красноярскэнерго» (далее - «МРСК Сибири»).

08 июня 2017 г. от ответчика Маскалюк В.М. поступил отзыв на исковое заявление «Красноярскэнергосбыт», в котором сторона ответчика просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку к несанкционированному подключению токоприемников она (Маскалюк В.М.) не имеет никакого отношения, ее вины в безучетном потреблении электроэнергии не имеется, на квартиру был оформлен второй счетчик для работы «циркулярки», но после смерти супруга она (Маскалюк В.М.) сняла этот счетчик с учета, а провода, которые вели к «церкулярке» остались подключенными к электросчетчику, о чем она (Маскалюк В.М.) не знала, поскольку несколько лет не поднималась на чердак дома. Размер взыскания, заявленный «Красноярскэнергосбыт» является для нее неподъемной суммой, из-за имеющейся у нее инвалидности. «МРСК Сибири» предварительно о проведении проверки ее не уведомляло, составленные сотрудниками «МРСК Сибири» акты она подписала, находясь в стрессовой ситуации, с содержанием самих актов она не знакомилась, при проведении проверки представитель гарантирующего поставщика не присутствовал, фотосъемка нарушений не производилась, равно как и отсутствует схема учета, векторной диаграммы, измерения мощности, не приведено данных и о том, какими приборами и датчиками производилась проверка напряжения, соответствующего заключения не сделано. Нарушения, допущенные сотрудниками «МРСК Сибири» при выявлении факта безучтенного потребления электроэнергии, влекут недействительность составленных ими актов и не могут быть использованы в гражданском деле в качестве допустимых доказательств.

Представитель истца «Красноярскэнергосбыт» Прудько Е.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, указала на то, что со стороны Маскалюк В.М. и Маскалюк Д.В. допущено безучетное потребление электроэнергии в виде несанкционированного подключения, минуя прибор учета на чердаке жилого дома и монтажа скрытой проводки для питания токоприемников мощностью по замеру Р=12,375 кВт, что является основанием для начисления Маскалюк В.М. и Маскалюк Д.В. суммы задолженности за безучетное потребление электроэнергии. Маскалюк В.М. подписала акт безучетного потребления электроэнергии без каких-либо замечаний, в том числе и по данным о мощности токоприемников, в связи с чем в настоящее время Маскалюк В.М. не может указывать на неправильное определение мощности токоприемников.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, «МРСК Сибири», а также ответчик Маскалюк Д.В., будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату в адрес суда не направили, в связи с чем их неявка признается судом неуважительной

Ответчик Маскалюк В.М. в судебном заседании с требованиями «Красноярскэнергосбыт» не согласилась, поддержала ранее направленный отзыв на исковое заявление «Красноярскэнергосбыт», просила в удовлетворении заявленных требований отказать, указала на то, что ее сын Маскалюк Д.В. в спорной квартире не проживает, имеет лишь регистрацию. 20 марта 2017 г. при осуществлении проверки прибора учета, сотрудники «МРСК Сибири» при определении мощности токоприемников не учли, что печь на 7,4 кВт находилась в нерабочем состоянии, в связи с чем она не может учитываться при расчете задолженности за безучетное потребление.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. 167 ГПК РФ, проводит при имеющейся явке сторон в отсутствие неявившихся участников, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Исследовав представленные материалы гражданского дела, суд, приходит к выводу о том, что заявленные ПАО «Красноярскэнергосбыт» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) в ст. 539 предусмотрено, что по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Нормой п. 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Положениями ст. 544 ГК РФ регламентировано, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ГК РФ в п. 1 ст. 543 определено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации, в том числе, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией.

Нормой п. 1 ст. 547 ГК РФ установлено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Федеральным законом от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в ст. ст. 3, 38 а также в п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. № 442 (далее - Основные положения) регламентировано, что лица, приобретающие электрическую и тепловую энергию для собственных бытовых и (или производственных) нужд, являются потребителями.

Нормой п. 2 Основных положений установлено понятие «безучетного потребления», под которым понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Нормами пп. 172 - 173 Основных положений определено, что: 1) сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, осуществляет проверки указанных расчетных приборов учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией; 2) проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям соответствующих нормативных актов, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета; 3) указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки. Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке; 4) плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком.

Правилами п. 170 Основных положений установлено, что: 1) в случае если для проведения контрольного снятия показаний сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам (энергетическим установкам, объектам электросетевого хозяйства), в границах которых установлен расчетный прибор учета, то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты его проведения направляет их собственнику уведомление о необходимости обеспечения допуска, содержащее дату и время проведения контрольного снятия показаний, указанные в плане-графике проведения контрольного снятия показаний, а также информацию о последствиях недопуска; 2) в случае недопуска сетевой организации к приборам учета в указанные в уведомлении дату и время сетевая организация составляет акт о недопуске к приборам учета, в котором указывает дату и время, когда произошел факт недопуска, адрес энергопринимающих устройств (энергетических установок, объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, допуск к которому не был обеспечен, и обоснования необходимости такого допуска; 3) указанный акт составляется в количестве экземпляров по числу участвующих лиц и подписывается уполномоченными представителями сетевой организации и гарантирующего поставщика (энергоснабжающей, энергосбытовой организации), а в случае отсутствия последнего - двумя незаинтересованными лицами; 4) для участия в проведении контрольного снятия показаний приборов учета, установленных в отношении энергопринимающих устройств (энергетических установок), опосредованно присоединенных к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, такая сетевая организация приглашает лицо, владеющее на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, к которым непосредственно присоединены такие энергопринимающие устройства (энергетические установки).

Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке, при этом: 1) акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника; 2) при отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа; 3) в акте проверки приборов учета должны быть указаны: дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки; лица, принявшие участие в проверке; лица, приглашенные в соответствии с п. 171 Основных положений для участия в проверке, но не принявшие в ней участие; характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительного трансформатора, в случае если прибор учета входит в состав измерительного комплекса или систему учета), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения межповерочного интервала прибора учета (измерительного трансформатора); характеристики и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки); результат проверки; характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка; лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия. (п. 176 Основных положений).

Нормой пп. 192, 193 Основных положений установлено, что: 1) по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление; 2) факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем; 3) в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Основными положениями в п. 195 определено, что: 1) объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подп. А п. 1 приложения № 3 к Основным положениям, то есть то есть по формуле: W=Рмакс * Т, где Рмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт; T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пп. 166, 167, 178, 179, 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с п. 195 Основных положений периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Положениями п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13 января 2003 г. № 6 (далее - Правила технической эксплуатации), регламентировано, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов.

Правилами технической эксплуатации в п. 2.11.17 установлено, что обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии, потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию, при этом потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Разбирательство материалов гражданского дела свидетельствует том, что по адресу: <адрес>, установлен прибор учета отпускаемой «Красноярскэнергосбыт» электроэнергии, а это свидетельствует о том, что между «Красноярскэнергосбыт» и Маскалюк В.М. в силу п. 1 ст. 540 ГК РФ заключен договор на поставку электроэнергии, в рамках которого «Красноярскэнергосбыт» как энергоснабжающая организация обязалась подавать Маскалюк В.М. (финансово-лицевой счет №), через присоединенную сеть энергоресурсы, а Маскалюк В.М. обязалась оплачивать принятую энергию.

Шалинским сельсоветом представлена выписка из похозяйственной книги от 02 мая 2017 г., из которой следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы Маскалюк В.М. и Маскалюк Д.В.

20 марта 2017 г. представителем «МРСК Сибири» электромонтером УТЭЭ Манского РЭС ФИО5 в присутствии потребителя в лице Маскалюк В.М. составлен акт проверки приборов учета электроэнергии №, согласно которому в жилом доме по адресу: <адрес>, проведена плановая инструментальная проверка прибора учета, установленного в прихожей жилого дома Маскалюк В.М., при этом в ходе проверки установлено: 1) прибор учета пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии; 2) прибор учета соответствует требованиям нормативно-технической документации; 3) безучетное потребление электроэнергии - имеется, поскольку выявлено несанкционированное подключение минуя прибора учета на чердак жилого дома и монтажа скрытой проводки для питания токоприемников: электропечь Р=7,4 кВт, электроосвещения Р=0,075 КВт, электроотопления Р =4,9 кВт, общей мощностью Р=12,375 кВт; 4) прибор учета признан утраченным «нет».

ФИО5 в этот же день, 20 марта 2017 г., в присутствии Маскалюк В.М. составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии №, из которого следует, что: 1) по месту проживания Маскалюк В.М. выявлено несанкционированное подключение минуя прибора учета на чердаке жилого дома и монтажа скрытой проводки для питания токоприемников: электропечь Р=7,4 кВт, электроосвещения Р=0,075 КВт, электроотопления Р =4,9 кВт, а всего общей мощностью Р=12,375 кВт; 2) безучетное потребление устранено; 3) выдано предписание.

«Красноярскэнергосбыт» в последующем в отношении Маскалюк В.М. произведено начисление платы за потребленную электроэнергию, в том числе с учетом ее безучетного потребления, на сумму 67 359 руб. 60 коп., и суд соглашается с указанной суммой, поскольку она основана на данных акта безучетного потребления электроэнергии от 20 марта 2017 г. и произведенному на его основе расчету потребленной электроэнергии за период с 20 декабря 2016 г. по 19 марта 2017 г. включительно (12,375 кВт (суммарная мощность всех энергопринимающих установок, распложенных в квартире Маскалюк В.М.) Х 2 160 (количество часов в 90 днях периода с 20 декабря 2016 г. по 19 марта 2017 г. включительно) Х 02 руб. 52 коп. (стоимость 1 кВт в спорном периоде)).

Маскалюк В.М., как следует из представленных материалов, за период с 14 апреля 2016 г. по 20 марта 2017 г. имела расход электроэнергии в размере 2 039 кВт на сумму 3 452 руб. 88 коп., при этом по состоянию на 14 апреля 2016 г. у нее имелась переплата в размере 160 руб. 71 коп., а за период с 14 апреля 2016 г. по 14 апреля 2017 г. Маскалюк В.М. произвела оплату электроэнергии в размере 3 713 руб. 00 коп., в связи с чем общий долг Маскалюк В.М. за потребленную электроэнергию составляет 67 028 руб. 77 коп., согласно расчету: 3 542 руб. 88 коп. (стоимость объема потребленной электроэнергии за период с 14 апреля 2016 г. по 20 марта 2017 г. по данным прибора учета) + 67 359 руб. 60 коп. – 160 руб. 71 коп. (переплата по состоянию на 14 апреля 2016 г.) – 3 713 руб. 60 коп. (сумма оплаченной электроэнергии за период с 13 июля 2016 г. по 14 апреля 2017 г.).

«Красноярскэнергосбыт», тем не менее, в рамках заявленных требований просит осуществить взыскание с Маскалюк В.М. и Маскалюка Д.В. в размере 67 027 руб. 77 коп., в связи с чем суд в силу требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ учитывает данную сумму при разрешении заявленных требований.

Маскалюк В.М., как следует из представленных доказательств, каких-либо замечаний к составленному акту о безучетном потреблении электроэнергии от 20 марта 2017 г. высказано не было, не было высказано ею замечаний и к составленному акту проверки приборов учета электроэнергии от 20 марта 2017 г., оба этих документа по своим формам и содержанию в полной мере соответствуют требованиям пп. 176, 192, 193 Основных положений, в связи с чем оснований для признания данных документов незаконными не имеется.

Нарушение срока уведомления собственника жилого помещения о проверки прибора учета, предусмотренного п. 170 Основных положений, вопреки доводам Маскалюк В.М. не влечет признание акта о безучетном потреблении электроэнергии от 20 марта 2017 г. недействительным, поскольку в данном случае правила п. 170 Основных положений ведены для потребителя в целях обеспечения допуска работников сетевой организации к прибору учета, а из представленных материалов следует, что допуск к прибору учета, расположенному в квартире Маскалюк В.М., был обеспечен самим ответчиком, которая против проведения данной проверки не возражала.

ГК РФ в ст. 210 установлено правило, согласно которому собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Нормами чч. 2, 3 ст. 31 ЖК РФ определено, что: 1) члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи; 2) члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность; 3) дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Маскалюк В.М., как указывалось выше, является собственником жилого помещения, распложенного по спорному адресу, само право собственности Маскалюк В.М. на это жилое помещение возникло на основании свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом Манского нотариального округа Красноярского края от 16 октября 2001 г., а соответственно именно Маскалюк В.М. и член ее семьи Маскалюк Д.В. в силу ст. 210 ГК РФ, чч. 2, 3 ст. 31 ЖК РФ несут ответственность за надлежащий учет потребляемой электроэнергии в их квартире, в связи с чем суд отвергает за несостоятельностью доводы Маскалюк В.М. о том, что она не знала о безучетном потреблении электроэнергии в ее квартире.

Правительством РФ издано Постановление от 06 мая 2011 г. № 354, которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), и согласно п. 56(1) этих Правил: в случае если исполнитель располагает сведениями о временно проживающих в жилом помещении потребителях, не зарегистрированных в этом помещении по постоянному (временному) месту жительства или месту пребывания, он вправе составить акт об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении для расчета размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Нормативное толкование указанного п. 56(1) Правил свидетельствует о том, что оплата за поставляемую электроэнергию осуществляется энергоснабжающей организацией, исходя из количества лиц, состоящих на регистрационном учете по месту получения коммунальных услуг.

Регистрация в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, собственника этого помещения Маскалюк В.М., а также ее сына Маскалюк Д.В., исходя из указанных положений п. 56(1) названных Правил, свидетельствует о том, что задолженность по оплате электроэнергии в сумме 67 027 руб. 77 коп. подлежит взысканию солидарно с Маскалюк В.М. и Маскалюка Д.В.

Неудовлетворительное состояние здоровья потребителя не отнесено Основными положениями к обстоятельствам, исключающим ответственность потребителя за безучетное потреблении электроэнергии, вследствие чего суд не учитывает представленные Маскалюк В.М. сведения об имеющейся у нее инвалидности для снижения размера указанного выше взыскания.

«Красноярскэнергосбыт» при подаче искового заявления уплатило государственную пошлину в размере 2 210 руб. 83 коп. при цене иска в размере 67 027 руб. 77 коп., а соответственно при таких данных суд в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 с. 333-19 НК РФ взыскивает с Маскалюк В.М. и Маскалюка Д.В. в солидарном порядке в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 210 руб. 83 коп.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 67 027 ░░░. 77 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 210 ░░░. 83 ░░░., ░ ░░░░░ 69 238 ░░░. 60 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2017 ░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2017 ░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░