Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-37/2015 (5-408/2014;) от 15.12.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 февраля 2015 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Некрасов Д.А.,

при секретаре Пузыревой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Семенова СВ

-Дата- года рождения,

проживающего по адресу: УР, ..., ...

работающего: ООО <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение судьи из ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Семенова С.В. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении ...0 от -Дата- года, -Дата-. в 12.40ч. на ул. ... ... г. Ижевска, водитель Семенов С.В.., управляя транспортным средством « Митсубиси» №, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и пользующему преимуществом в движении, совершил наезд на КПГ, в связи с чем причинил ему легкий вред здоровью.

В судебном заседании Семенов С.В. вину признал.

В судебном заседании потерпевший КПГ суду пояснил, что на строгом наказании для Семенова С.В. не настаивает.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, исследовав доказательства по делу, судья приходит к следующим выводам.

Вина Семенова С.В в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями самого Семенова С.В., а также объяснениями потерпевшего КПГ

У судьи нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены инспекторами ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела.

Судья приходит к выводу, что Семенов С.В. нарушил требования п. 14.1 ПДД, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из заключения эксперта № от -Дата- следует, что у КПГ, <данные изъяты>.

Нарушение Семеновым С.В. пункта 14.1 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением легкого вреда здоровью потерпевшему КПГ

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Семеновым С.В правонарушения, данные о личности правонарушителя.

С учетом изложенных обстоятельств дела судья полагает необходимым назначить ему наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа. Назначение административного штрафа в данном случае в полной мере соответствует целям административного наказания, является мерой предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Семенова СВ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначить Семенову СВ наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы в Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Некрасов Д.А.