Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2364/2016 ~ М-1933/2016 от 18.03.2016

№2-2364/23-2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2016 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

Председательствующего судья Палагиной А.А.,

при секретаре – Сухих И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к Солохиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО НБ «ТРАСТ» обратился в суд к ответчику Солохиной Т.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 53971 руб. 06 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1819 руб. 00 коп.

В судебное заседание поступили сведения из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> о регистрации ответчика с 10.06.2015г. по месту жительства по адресу: <адрес>

В связи с этим перед сторонами на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Медвенский районный суд <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ПАО НБ «ТРАСТ» не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Солохина Т.В., будучи надлежаще уведомленной, не явилась.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения истца с иском в Ленинский районный суд <адрес> послужило то обстоятельство, что стороны в договоре, определили, что все возникающие между ними из договора или в связи с ним споры подлежат рассмотрению в этом суде, а подсудные мировому судье - мировым судьей судебного участка № <адрес>.

Правила определения подсудности гражданских дел закреплены в главе 3 ГПК РФ. При этом из данной главы следует, что определение территориальной подсудности гражданских дел, связано с определенными обстоятельствами, которым закон придает важное значение. К такого рода обстоятельствам относятся, в том числе, место жительства или место нахождение истца, либо ответчика, место заключения или исполнения договора и другие.

В силу ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Однако, выбор территориальной подсудности сторонами договора, на основании ст. 32 ГПК РФ, не может быть произвольным, поскольку должен обуславливаться вышеуказанными обстоятельствами, которым закон придает значение.

Согласно адресной справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, ответчик Солохина Т.В. зарегистрирована с 10.06.2015г. по адресу: <адрес>

Таким образом, из материалов дела следует, что ни истец ни ответчик не находятся на территории, отнесенной к подсудности Ленинского районного суда <адрес>, на этой территории договор между ними не заключался и ими не исполнялся. Других обстоятельств, с которыми закон связывает возможность отнесения данного спора к подсудности Ленинского районного суда <адрес>, также не имеется.

При таких обстоятельствах, данное гражданское дело было принято Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил о подсудности, а потому подлежит передаче в Медвенский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, п.3 ч.2 и ч.3 ст.33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 36).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░

2-2364/2016 ~ М-1933/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО НБ Траст
Ответчики
Солохина Татьяна Васильевна
Суд
Ленинский районный суд г. Курска
Судья
Палагина Анна Александровна
Дело на сайте суда
lensud--krs.sudrf.ru
18.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.03.2016Передача материалов судье
23.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.04.2016Подготовка дела (собеседование)
11.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.04.2016Судебное заседание
05.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.05.2016Дело оформлено
16.05.2016Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее