Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3089/2019 ~ М-1527/2019 от 21.05.2019

Дело № 2-3089/2019

24RS0013-01-2019-001973-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Нихау Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шмидт В.В., Карякина Т.В., Стоянова О.В. к администрации Емельяновского района Красноярского края о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Шмидт В.В., Карякина Т.В., Стоянова О.В. обратились в суд с иском к администрации Емельяновского района Красноярского края, в котором просили установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым домом с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; включить указанный жилой дом, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО4; установить факт принятия истцами наследства после смерти отца - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцами право собственности на указанный жилой дом в равных долях.

Требования иска мотивированы тем, что истцы - Шмидт В.В., Карякина Т.В., Стоянова О.В. являются детьми ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. При жизни отец истцов являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на котором возвёл жилой дом. Так как надлежащим образом отец не зарегистрировал права на дом, истцы в настоящее время не имеют возможности оформить наследственные права на данный объект.

В судебном заседании истцы Шмидт В.В., Карякина Т.В., Стоянова О.В. исковые требования поддержали, суду дали пояснения аналогичные вышеизложенному.

Представитель ответчика администрации Емельяновского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права, истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Как установлено в судебном заседании, истцы Шмидт В.В., Карякина Т.В., Стоянова О.В. являются детьми ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении ФИО9 (№ от ДД.ММ.ГГГГ), Шмидт В.В. (№ от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО10 (№ от ДД.ММ.ГГГГ), свидетельствами о заключении брака.

Данные свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ указывают на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер.

При жизни ФИО4 принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, кадастровым паспортом земельного участка, составленным ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно кадастровому паспорту здания от ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке с кадастровым номером № воздвигнуто капитальное строение, назначение – жилой дом, количество этажей – 1, год ввода в эксплуатацию – ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №. Здание находится в границах земельного участка, что также подтверждается техническим паспортом на жилой дом индивидуального жилищного фонда, подготовленным Емельяновским БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой АО «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждается, что жилой дом по адресу: <адрес>, зарегистрирован на праве собственности за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ; соответствующая запись внесена в реестровую книгу за номером №.

Выпиской из похозяйственной книги, представленной в дело, подтверждается факт того, что ФИО4 постоянно проживал в жилом доме по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, до дня смерти.

По сведениям нотариуса Емельяновского нотариального округа ФИО11, наследниками, заявившими о своих правах на наследственное имущество после смерти ФИО4 являются его дети – Шмидт В.В., Карякина Т.В., Стоянова О.В., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>, оставшийся после смерти ФИО4

Из ответа администрации Еловского сельсовета <адрес> следует, что на указанном земельном участке располагается жилой дом, фактически принятый в наследство после смерти ФИО4 его детьми - Шмидт В.В., Карякина Т.В., Стоянова О.В.

Согласно уведомления Управления Росреестра по Красноярскому краю, сведений о зарегистрированных правах и обременениях в отношении жилого дома, расположенного по <адрес>, в ЕГРН не имеется.

Оценивая представленные в дело доказательства в их совокупности, у суда не возникает сомнений в том, что спорный жилой дом принадлежал наследодателю ФИО4 на праве собственности и подлежит включению в состав наследственной массы. Принимая во внимание, что истцы являются наследниками по закону первой очереди в отношении имущества, оставшегося после смерти ФИО4, совершили действия по фактическому принятию спорного жилого дома после его смерти; лиц, оспаривающих притязания истцов данный объект, не установлено, суд приходит к выводу о том, что требования иска являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шмидт В.В., Карякина Т.В., Стоянова О.В. к администрации Емельяновского района Красноярского края удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4, жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 48,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Шмидт В.В., Карякина Т.В., Стоянова О.В. право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле за каждым.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко