Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2358/2014 ~ М-2314/2014 от 08.10.2014

Дело №2-2358/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

29 декабря 2014 года                                                                  город Рязань

Октябрьский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Поветкина Д.А., при секретаре Рузановой Е.И., с участием представителя истца ЗАО «ЦФП» - Ларинской З.И., ответчика Кошелевой Е.В., представителя ответчика Парамоновой Е.В. - Кулешова П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Центр финансовой поддержки» (далее по тексту ЗАО «ЦФП») к Кошелева Е.В. и Парамонова Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО «ЦФП» обратилось в суд с иском к Кошелевой Е.В. и Парамоновой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Кошелевой Е.В. был заключен договор процентного нецелевого потребительского займа (микрозайма) «Деньги по-домашнему» <адрес>, по условиям которого ЗАО «ЦФП» передал Кошелевой Е.В. сумму займа в размере <данные изъяты> на срок 52 недели до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование займом в размере 2,12% за каждую неделю пользования заемщиком денежными средствами. ЗАО «ЦФП» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора Кошелева Е.В. обязалась еженедельными платежами возвращать сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором займа и Правилами предоставления и обслуживания ЗАО «ЦФП» потребительского займа (микрозайма) «Деньги по-домашнему», которые наряду с графиком платежей и листом учета платежей являются неотъемлемой и составной частью договора займа. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств между займодавцем и поручителем Парамоновой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, которая приняла на себя обязательства в полном объеме отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кошелевой Е.В. во исполнение обязательств по договору займа была внесена сумма в размере <данные изъяты>, которая засчитана в счет оплаты пени в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> и в счет оплаты основного долга в размере <данные изъяты>.

Между тем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Кошелева Е.В. нарушила сроки платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, и ей были начислены пени из расчета 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков Кошелевой Е.В. и Парамоновой Е.В. перед истцом составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, пени за нарушение заемщиком установленных сроков уплаты платежей - <данные изъяты>.

На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с Кошелевой Е.В. и Парамоновой Е.В. в свою пользу сумму задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков внесения еженедельных платежей в сумме <данные изъяты> (с учетом добровольного снижения истцом размера неустойки), а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание ответчик Парамонова Е.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки не известила, и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Парамоновой Е.В.

В судебном заседании сторонами: представителем истца ЗАО «ЦФП» - Ларинской З.И., ответчиком Кошелевой Е.В. и представителем ответчика Парамоновой Е.В. - Кулешовым П.Н. было представлено мировое соглашение, выраженное в адресованном суду заявлении об утверждении мирового соглашения, подписанном представителем истца Ларинской З.И., ответчиком Кошелевой Е.В. и наделенным соответствующими полномочиями представителем ответчика Парамоновой Е.В. по доверенности - Кулешовым П.Н.       

Стороны просят утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Кошелева Е.В. в дату подписания настоящего соглашения уплачивает ЗАО «ЦФП» <данные изъяты> в счет погашения задолженности по договору займа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а оставшуюся сумму задолженности в размере <данные изъяты> Кошелева Е.В. уплачивает ЗАО «ЦФП» в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно;
2. В случае добровольной оплаты указанных в п. 1 сумм истец ЗАО «ЦФП» отказывается от остальной части исковых требований к обоим ответчикам - Кошелева Е.В. и Парамонова Е.В., а Парамонова Е.В. отказывается от требования к ЗАО «ЦФП» о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя;
3. В случае неисполнения Кошелева Е.В. указанных в п. 1 условий в указанные сроки, она обязуется уплатить ЗАО «ЦФП» в счет погашения задолженности по договору займа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно;
4. В случае неисполнения сторонами полностью или в части условий мирового соглашения, ЗАО «ЦФП» в любом случае отказывается от требований к Парамонова Е.В.;
5. В связи с заключением настоящего мирового соглашения все судебные издержки, связанные с рассмотрением настоящего дела, сторонами друг другу возмещению не подлежат.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Суд, выслушав стороны, считает, что заключенное сторонами по настоящему спору мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 и ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом закрытым акционерным обществом «Центр финансовой поддержки», Кошелева Е.В. и наделенным соответствующими полномочиями представителем ответчика Парамонова Е.В. по доверенности - Кулешовым П.Н. по условиям которого:

1. Кошелева Е.В. в дату подписания настоящего соглашения уплачивает ЗАО «ЦФП» <данные изъяты> в счет погашения задолженности по договору займа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а оставшуюся сумму задолженности в размере <данные изъяты> Кошелева Е.В. уплачивает ЗАО «ЦФП» в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно;
2. В случае добровольной оплаты указанных в п. 1 сумм истец ЗАО «ЦФП» отказывается от остальной части исковых требований к обоим ответчикам - Кошелева Е.В. и Парамонова Е.В., а Парамонова Е.В. отказывается от требования к ЗАО «ЦФП» о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя;
3. В случае неисполнения Кошелева Е.В. указанных в п. 1 условий в указанные сроки, она обязуется уплатить ЗАО «ЦФП» в счет погашения задолженности по договору займа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно;
4. В случае неисполнения сторонами полностью или в части условий мирового соглашения, ЗАО «ЦФП» в любом случае отказывается от требований к Парамонова Е.В.;
5. В связи с заключением настоящего мирового соглашения все судебные издержки, связанные с рассмотрением настоящего дела, сторонами друг другу возмещению не подлежат.

Производство по гражданскому делу №2-2358/2014 по иску закрытого акционерного общества «Центр финансовой поддержки» к Кошелева Е.В. и Парамонова Е.В. о взыскании задолженности по договору займа- прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.                                            

Судья - подпись

Копия верна. Судья                                                                                 Поветкин Д.А.