Решение по делу № 12-47/2015 от 16.04.2015

Дело № 12-47/2015

Р Е Ш Е Н И Е

г. Сыктывкар 25 мая 2015 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Арефьева Т.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Дмитриевского Н.С., **.**.**. рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., учащегося ...,

по жалобе Дмитриевского Н.С. на постановление начальника ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару от 16.04.2015 года о привлечении к административной ответственности по 20.20 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением начальника ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** года Дмитриевский Н.С. привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ с применением наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей, за совершение правонарушения, имевшего место **.**.**

В жалобе в районный суд Дмитриевский Н.С. просит отменить постановление, указывая на то, что правонарушение не совершал, отсутствует медицинское подтверждение состояния опьянения.

В судебном заседании Дмитриевский Н.С. на жалобе настаивает.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Дмитриевского Н.С., свидетеля, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица судом не усматривается.

Согласно ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 3 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в абзацах втором – седьмом пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, потребления (распития) пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг.

Как следует из материалов дела, **.**.** в ..., Дмитриевский Н.С. находясь в общественном месте – на остановочном комплексе по адресу: ..., распивал алкогольную продукцию - пиво «... чем нарушил требования ст. 16 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ.

Оценив представленные доказательства, в том числе: протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудников ОБ ППС об обнаружении початой банки пива при задержании Дмитриевского Н.С., что свидетельствовало о распитии алкогольного напитка, протокол об административном задержании от **.**.**., должностное лицо пришло к обоснованному выводу о доказанности виновности Дмитриевского Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Объективной стороной состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, являются действия, направленные на распитие спиртосодержащей продукции в запрещенных Федеральным законом местах, в том числе на остановочных пунктах движения общественного транспорта. Таким образом, установление факта распития спиртного в запрещенном общественном месте является достаточным основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности за данное правонарушение. В связи с чем, установление состояния опьянения такого лица не требуется, а доводы жалобы Дмитриевского Н.С. о том, что отсутствует медицинское подтверждение нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, не свидетельствуют о незаконности вынесенного по делу постановления должностного лица. К показаниям свидетеля П.., подтвердившим доводы заявителя, судья относится критически, поскольку они опровергаются вышеназванными доказательствами.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Наказание Дмитриевскому Н.С. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, соответствует принципам соразмерности и справедливости.

С учетом изложенного, в удовлетворении жалобы Дмитриевского Н.С. об отмене постановления начальника ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление начальника ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ в отношении Дмитриевского Н.С. оставить без изменения, жалобу Дмитриевского Н.С. - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней с даты получения (вручения) копии решения.

Судья- Т.Ю.Арефьева