Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-394/2023 ~ М-2436/2023 от 22.05.2023

63RS0039-01-2023-002650-65

9а-394/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

25 мая 2023 года г.Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Иванова А.И., изучив административное исковое заявление ООО "Голиаф" к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга Башировой Э.Ш., Октябрьскому РОСП г. Екатеринбургао признании незаконным решения, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Голиаф" обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга Башировой Э.Ш., Октябрьскому РОСП г. Екатеринбургао признании незаконным решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Частью 2 статьи 22 КАС РФ предусмотрено, что в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, натерриторию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Принимая во внимание, что судебный пристав-исполнительОктябрьского РОСП г. Екатеринбурга Баширова Э.Ш.не исполняет свои обязанности на территории Ленинского района г.Самары и из представленных документов не следует, что на территории Ленинского района г.Самарысовершены исполнительные действия и применены меры принудительного исполнения, судья приходит к выводу, что административное исковое заявление о признании незаконным решения, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителянеподсудно Ленинскому районному суду г. Самары.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, административное исковое заявление возвращается административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным иском к тому же административному ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если административным истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявителю с указанными требованиями следует обратиться в районный суд по месту исполнения судебным приставом-исполнителем своих обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление ООО "Голиаф" к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга Башировой Э.Ш., Октябрьскому РОСП г. Екатеринбургао признании незаконным решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья (подпись) А.И. Иванова

Копия верна: судья