Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-629/2017 ~ М-644/2017 от 17.08.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 года п. Арсеньево

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Валицкой Л.В.,

при секретаре Миляевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Воробьевой Т.Д. к администрации муниципального образования Астаповское Арсеньевского района, Левиной Т.Д. об исключении из списка невостребованных земельных долей, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю,

установил:

истица Воробьева Т.Д. обратилась в Одоевский районный суд с иском к администрации муниципального образования Астаповское Арсеньевского района, Левиной Т.Д. об исключении из списка невостребованных земельных долей, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю. Свои требования обосновывает тем, что она является дочерью Д. и М.. Помимо нее, у Д. и М. были сын – Г., и дочь Еремеева (после вступления в брак Левина) Т.Д.. ДД.ММ.ГГГГ умер Д. В период проведения земельной реформы в 1992 г., М., как работнику СПК «Первомайский», постановлением администрации Арсеньевского района от ДД.ММ.ГГГГ № (Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №) и постановлением главы администрации Арсеньевского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № была предоставлена земельная доля размером 10,3 га в земельном участке, расположенном в бывших границах землепользования СПК «Первомайский» Арсеньевского района (учтен в государственном кадастре недвижимости, как земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый №) выдано свидетельство на право собственности на землю. М. в Государственном акте на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № указана под №, а в постановлении главы администрации Арсеньевского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № под №. ДД.ММ.ГГГГ М. умерла. Наследниками, оставшимся после ее смерти, являются ее дочь Воробьева Т.Д., сын Г. и дочь Левина Т.Д..В течение шести месяцев наследники после смерти М. к нотариусу не обратились, однако Воробьева Т.Д. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери, а именно, с момента смерти наследодателя она вступила во владение и управление наследственным имуществом, взяла вещи, принадлежащие М. (садовый инвентарь, кухонную утварь и т.д.), понесла расходы, связанные с ее погребением. Кроме этого, в связи с тем, что М. в течение более чем трех лет не передала свою земельную долю в аренду и не распорядилась ею иным образом, она была включена в список невостребованных земельных долей СПК «Первомайский», который был утвержден постановлением главы администрации МО Арсеньевский район ДД.ММ.ГГГГ №. Решением О. районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования администрации муниципального образования Астаповское Арсеньевского района о признании право собственности на земельную долю СПК «Первомайский» земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером: № принадлежащую М., оставлены без удовлетворения. Истица просит исключить из списка невостребованных земельных долей СПК «Первомайский», утвержденного постановлением главы администрации муниципального образования Арсеньевский район от ДД.ММ.ГГГГ № М., установить факт принятия Воробьевой Т.Д. наследства, оставшегося после смерти М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на земельную долю размером 10,3 га земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №

Истица Воробьева Т.Д. и ее представитель по доверенности Минова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали просили иск удовлетворить, пояснив, что Воробьева Т.Д. родилась в семье М. и Д. Кроме нее, у родителей были еще сын – Г., и дочь Еремеева (после вступления в брак Левина) Т.Д.. ДД.ММ.ГГГГ умер Д. В период проведения земельной реформы в 1992 г., М., как работнику СПК «Первомайский», постановлением администрации Арсеньевского района от ДД.ММ.ГГГГ № (Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №) и постановлением главы администрации Арсеньевского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № была предоставлена земельная доля размером 10,3 га в земельном участке, расположенном в бывших границах землепользования СПК «Первомайский» Арсеньевского района (учтен в государственном кадастре недвижимости, как земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый №) выдано свидетельство на право собственности на землю. ДД.ММ.ГГГГ М. умерла. После ее смерти в нотариальную контору она и сестра за приобретением наследства после смерти матери не обращались, наследство принял их брат, который на день смерти матери проживал вместе с ней. ДД.ММ.ГГГГ ее брат Г. умер, семьи он не имел, после его смерти Наследниками являются сестры Воробьева Т.Д.,и Левина Т.Д.., которая от принятия наследства отказалась. Она в течение шести месяцев после смерти брата обратилась к нотариусу, т.е. приняла наследственное имущество, в которое входит также земельная доля матери, т.к. ее брат при жизни ею не распорядился.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Астаповское Арсеньевского района, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования просили удовлетворить.

Ответчица Левина Т.Д. о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. В заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает в удовлетворении заявленных требований Воробьевой Т.Д., считает возможным признать за ней право собственности на земельную долю Еремеевой М.А.

Исходя из требований ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав истицу и ее представителя, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании постановления администрации Арсеньевского района от ДД.ММ.ГГГГ № (Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № №) и постановлений главы администрации Арсеньевского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № работники, пенсионеры этого же хозяйства и лица, занятые в социальной сфере на селе, были наделены земельными долями согласно прилагаемому списку; размер земельной доли каждого собственника составил 10,3 га. В списке собственников земельных долей, в том числе, значится М.

Данные обстоятельства также установлены решением О. районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. вступившим в законную силу №

Во исполнение Федерального Закона Российской Федерации от 24.07. 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и решения Собрания представителей муниципального образования Арсеньевский район от ДД.ММ.ГГГГ № Администрацией муниципального образования Арсеньевский район принято решение об оформлении права собственности муниципального образования Астаповское Арсеньевского района на невостребованные земельные доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером: №

В газете «Тульские известия» № (№) от ДД.ММ.ГГГГ и в газете «Арсеньевские вести» № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, а также в сети Интернет на официальном сайте администрации муниципального образования Арсеньевский район по адресу: <адрес>.ru и на официальном сайте администрации муниципального образования Астаповское Арсеньевского района по адресу: <адрес>, - и на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования Астаповское Арсеньевского района, был опубликован список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. В данный список были включены и Собственники земельных долей.

Согласно протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, общее собрание участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: № не состоялось в виду отсутствия кворума. Указанный список был утвержден постановлением главы администрации муниципального образования Арсеньевский район от ДД.ММ.ГГГГ №.

СПК «Первомайский» ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 12.1 Федерального Закона Российской Федерации от 24.07. 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В соответствии с п. 3-8 Закона орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 статьи 12.1 Закона, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 12.1 Закона. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Решением О. районного суда Т. области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования администрации муниципального образования Астаповское Арсеньевского района в лице администрации муниципального образования Арсеньевский район к территориальному управлению Росимущества по Тульской области, К., В., Ч., Балабову СВ., Д., И., Л., Н., В., Е., О., Я., Ч., Х., А., Ч., Ш., М., Г., Ч., П., У., Р., Х., В., Ю., К., З., И., Х,, Х, о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли СПК «Первомайский» земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером: №, принадлежащую М. оставлены без удовлетворения.

Суд приходит к выводу, что наследодатель М. правомерно была включена в списки лиц, имеющих право на земельную долю, в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса.

В материалах дела отсутствуют сведения о включении земельной доли М. в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

Свидетельством о браке № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ч. с/советом <адрес>, подтверждается заключение брака между Ч. и Д. ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака жене присвоена фамилия Е..

Согласно свидетельству о смерти № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ М. с/<адрес>, Д. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ В. сельским Советом <адрес> усматривается, что родителями Еремеевой Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, являются Д. и М.

Согласно свидетельству о заключении брака серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ А. райбюро ЗАГС <адрес>, В. и Еремеева Т.Д. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего жене присвоена фамилия Воробьева.

В соответствии со свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, В. сельским Советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении за № Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями указаны Д. и М.

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ Г. подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым сектором ЗАГС администрации муниципального образования А. район ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти за № в д. <адрес>.

Из повторного свидетельства о рождении №, выданного В. с/советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что родителями Еремеевой Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указаны Д. и М.

ДД.ММ.ГГГГ Еремеева Т.Д. заключила брак с Л., регистрация которого произведена Д. поссоветом <адрес>, после заключения брака ей присвоена фамилия мужа Левина, что усматривается из повторного свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт смерти М. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением ЗАГС <адрес>.

После смерти М. открылось наследство в виде земельной доли размером 10,3 га земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенной в границах СПК «Первомайский».

Согласно информации нотариуса Арсеньевского нотариального округа, наследственные дела к имуществу М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводились.

В материалах наследственного дела к имуществу Г. имеется справка администрации муниципального образования Астаповское за № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой М. по день смерти проживала в д. <адрес>, совместно с ней был зарегистрирован и проживал ее сын Г., ДД.ММ.ГГГГ. рождения.

Факт проживания Г. на день смерти с матерью М. подтвердили в суде допрошенные свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, пояснившие, что семью Е. знают давно. Воробьева Т.Д., Левина Т.Д. и Г. являются детьми М. и Д. Родители Воробьевой Т.Д. проживали в д. <адрес>. Вместе ними проживал сын Г.. В ДД.ММ.ГГГГ умер Д., в ДД.ММ.ГГГГ умерла М. В доме остался проживать их сын Е., к которому всегда приезжала сестра Воробьева Т.Д., которая помогала ему по хозяйству, а также содержать дом. Г. не был женат и у него не было детей, а в ДД.ММ.ГГГГ он умер. После его смерти и по настоящее время Воробьева Т. Д. пользуется жилым домом и вещами, ранее принадлежавшими ее матери и брату. Расходы по погребению матери и брата несла также Воробьева Т.Д.

В силу ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111, 1141,1143 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Абз.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

На основании п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из наследственного дела к имуществу Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после смерти М. фактически наследство принял сын Г.

После смерти Г. обратились с заявлением о принятии наследства в связи с отсутствием наследников 1 очереди его сестры Воробьева Т. Д. и Левина Т.Д..

В судебном заседании установлено, что Воробьева Т.Д., после смерти брата Г. приняла наследство, вступив во владение и распоряжение принадлежащим ему имуществом.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, заверенного нотариусом нотариального округа <адрес> М., Левиной Т.Д. известно об открывшемся наследстве после смерти брата Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследственные права оформлять не желает, так как совместно с умершим на день его смерти не проживала, во владение наследственным имуществом не вступала. Согласна с тем, что наследственные права к имуществу Г. оформляет Воробьева Т.Д.

Других наследников по закону, принявших наследство не имеется. Наследник, принявший наследство в части, считается принявшим всё наследство.

Исходя из требований вышеуказанных норм права, оценивая в совокупности письменные доказательства, суд приходит к выводу, что представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и во взаимосвязи достаточными для удовлетворения исковых требований Воробьевой Т.Д.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 10,3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: № ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░