Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-371/2019 ~ М-4133/2019 от 18.10.2019

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2019 года город Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Кузнецова Е.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Бурцева ФИО3 к Кинельскому отделению ПАО «Самараэнерго» о защите прав потребителей,

.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением к ответчику. Просит суд взыскать с ПАО «Самараэнерго» в его пользу причиненный ущерб в размере 42783 рублей, неустойку 40000 рублей, моральный вред.

Изучив материалы искового заявления, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:1) о выдаче судебного приказа;2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей (с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу 01.10.2019г.).

В соответствии с п.1 ч.1 п.п.2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Таким образом, размер заявленных истцом требований имущественного характера на момент обращения с иском в суд не превышает 100 000 рублей (ущерб- 42783, неустойка 40000 рублей), а, следовательно, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит возвращению в адрес истца, поскольку рассматривается данный имущественный спор, возникающий в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей с ДД.ММ.ГГГГ с учетом правил подсудности мировым судьей соответствующего судебного участка.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.23, 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть исковое заявление Бурцева ФИО4 к Кинельскому отделению ПАО «Самараэнерго» о защите прав потребителей.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в соответствующий суд общей юрисдикции с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Судья: Е.Ю.Кузнецова