Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5585/2013 ~ М-5228/2013 от 15.10.2013

Дело № 2-5585/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

      при секретаре Карчакиной Е.Н.,

10 декабря 2013 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску

Петрова Д.А. к Макаренко Р.В. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Петров Д.А. обратился в суд с иском к Макаренко Р.В. о взыскании суммы долга по договору займа указав в обоснование требований, что <...> 2013 года он передал Макаренко Р.В. в долг под расписку <...> рублей, со сроком на шесть месяцев. В установленный срок, ответчик долг не вернул. От добровольного исполнения обязательств Макаренко Р.В. уклоняется. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере "."..г. рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.

В судебном заседании истец Петров Д.А. требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, пояснив, что ответчик до настоящего времени долг не возвратил.

Ответчик Макаренко Р.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования Петрова Д.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что <...> 2013 года Петров Д.А. передал ответчику Макаренко Р.В. в долг по договору займа денежные средства в размере <...> рублей на срок шесть месяцев до <...> 2013 года, что подтверждается копией расписки от <...> 2013 года.

В указанный срок, ответчик Макаренко Р.В. денежные средства, истцу не возвратил.

Таким образом, от исполнения обязательств по договору займа ответчик Макаренко Р.В. уклоняется, поэтому суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере <...> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, мировой судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В судебном заседании установлено, что Петровым Д.А. понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <...> рублей, что подтверждается квитанцией от <...> 2013 года, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петрова Д.А.- удовлетворить.

Взыскать с Макаренко Р.В. в пользу Петрова Д.А. денежную сумму по договору займа в сумме <...> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей, а всего взыскать <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Справка : мотивированный текст решения изготовлен <...> 2013 года.

Судья