Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2917/2017 ~ М-2388/2017 от 27.07.2017

Дело № 2-2917/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

16 августа 2017 года                                              г. Новосибирск

    Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе председательствующего судьи Хромовой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирпиным А.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Новосибирского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к К.И.А. об обязании освободить часть земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к К.И.А. об обязании освободить часть земельного участка.

В связи с поступлением ответа на запрос суда из УФМС России по НСО, судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности на рассмотрение другого суда.

Представитель истца и третьего лица возражений против передачи дела по подсудности по месту проживания ответчика не заявили.

В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Багратионовский районный суд Калининградской области.

При подаче искового заявления истцом был указан адрес ответчика: ...

Под местом жительства ответчика из системного толкования положений ст.20 ГК РФ и ст.ст.2,6 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях, в том числе стоит на регистрационном учете.

Ч. 1. ст. 47 Конституции Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно ответу УФМС России по НСО, ответчик К.И.А. с 11.08.2015 зарегистрирован по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, микрорайон Стрижи, д. 1 кв. 108.

    Таким образом, на момент подачи иска в Заельцовский районный суд г. Новосибирска – 27.07.2017 г., ответчик не проживал и не был зарегистрирован в Заельцовском районе г. Новосибирска.

При таких обстоятельствах, настоящее дело принято к производству Заельцовского районного суда г. Новосибирска с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Новосибирского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к К.И.А. об обязании освободить часть земельного участка передать по подсудности на рассмотрение в Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Заельцовский районный суд города Новосибирска.

Судья                                                                                                               А.А. Хромова