Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-153/2021 от 16.06.2021

Судья Петрова И.В. №

УИД 26МS0№-04

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 13 августа 2021 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> края ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подал на него апелляционную жалобу в которой просит суд постановление мирового судьи судебного участка № октябрьского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАп РФ отменить. Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях административного правонарушения.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 и его защитник ФИО3 поддержали доводы жалобы в полном объём и просили суд отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по доводам изложенным в жалобе.

Выслушав правонарушителя ФИО1 и его защитника ФИО3 исследовав материалы дела об административном правонарушении и представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. N475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правила определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее – Правила освидетельствования).

Согласно п. 10 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1090, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельства административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут на <адрес> «Г» <адрес>, водитель ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ-21104, государственный регистрационный номер Т346КР26, с признаками опьянения, был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения; Актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.; Протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого основанием для направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.; Протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.; Актом №В медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что ФИО1 находился в состоянии опьянения.; Рапортом инспектора ДПС взвода 2 роты 2 ОБ ДПС УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.; Справкой инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.; Карточкой операции с ВУ.; Результатами поиска правонарушений.; Материалом видеофиксации.; Лицензией № ЛО-26-00-005434 от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление медицинской деятельности ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер».; Журналом регистрации освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) (для лиц, управляющих транспортными средствами).; Исследованием № от ДД.ММ.ГГГГ.;

Справкой ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ФИО4; Результатами теста выдоха анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Lion Alcolmeter SD-400, согласно которого от ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 17 минут результативная проба этанола в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составляет 1,07 мг/л.; Результатами теста выдоха анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Lion Alcolmeter SD-400, согласно которого от ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 33 минут результативная проба этанола в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составляет 1,05 мг/л.; Свидетельством № е-0100118 о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Lion Alcolmeter SD-400.; Журналом регистрации отбора биологических объектов.; Книгой выдачи и приема средств связи, технических средств.; Служебным заданием №а Врио командира ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.; Книгой постовых ведомостей расстановки нарядов ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>.; Картой маршрута патрулирования.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протоколы по данному делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, все процессуальные действия по отстранению ФИО1 от управления транспортным средством и проведению освидетельствования осуществлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в строгой последовательности, все процессуальные документы составлены без нарушений, они логичны, последовательны и не противоречивы.

Доводы ФИО1 о том, что при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № <адрес> не дана оценка в полном мере тому обстоятельству, что ФИО1 находился за рулём буксируемого на жесткой цепи транспортного средства, обеспечивающего при прямолинейном движении следование по траектории буксирующего транспортного средства, являются несостоятельными, поскольку согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ судом были исследованы все материалы дела, так же при вынесения постановления судом всесторонне и объективно дана оценка всем доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Под управлением следует понимать совокупность действий по выполнению функций водителя, по приведению транспортного средства в движение. При буксировке транспортного средства на гибкой сцепке либо на жесткой сцепке, конструкция которой не обеспечивает при прямолинейном движении следование буксируемого транспортного средства по траектории буксирующего - водитель, находящийся за рулем буксируемого транспортного средства, признается управляющим транспортным средством. Не признается управлением транспортным средством нахождение в стоящей автомашине, в том числе и при включенном двигателе, например при его прогревании.

Согласно пункту 20.1 Правил дорожного движения Российской Федерации буксировка на жесткой или гибкой сцепке должна осуществляться только при наличии водителя за рулем буксируемого транспортного средства, кроме случаев, когда конструкция жесткой сцепки обеспечивает при прямолинейном движении следование буксируемого транспортного средства по траектории буксирующего.

Исходя из изложенного мировой судья пришёл к обоснованному выводу о том, что лицо, находящееся за рулем буксируемого транспортного средства является водителем, т.е. лицом, управляющим транспортным средством.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено мировым судьей в порядке, установленном ст. 29.7 КоАП РФ.

Оценка всем представленным доказательствам дана судом первой инстанции в соответствие с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности, подробно отражена в оспариваемом постановлении.

Вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным, основан на материалах дела.

Кроме того, следует учитывать, что состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным и считается оконченным с момента фактического отказа лица, управлявшего транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ путем подачи жалобы в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись ФИО5

Судья Петрова И.В. №

УИД 26МS0№-04

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда <адрес> края ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ путем подачи жалобы в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья ФИО5