Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-14/2018 от 31.07.2018

судья: Золотова Т.М.      дело № 11-14/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.08.2018г. г.о. Отрадный

Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Петрова В.А.,

при секретаре Гончаровой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «КСК г.Отрадного» на определение мирового судьи судебного участка №74 судебного района г. Отрадного Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ОСП г.Отрадного УФССП по Самарской области о замене должника в исполнительном производстве в порядке процессуального правопреемства.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка №74 судебного района г.Отрадного Самарской области отказано в удовлетворении заявления ОСП г.Отрадного УФССП России по Самарской области о замене должника в исполнительном производстве в порядке процессуального правопреемства.

ООО «КСК г.Отрадного» обратилось в суд с частной жалобой на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 74 судебного района г.Отрадного Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и заменить должника ФИО1 на ФИО3 в исполнительном производстве в порядке процессуального правопреемства.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Суд, исследовав доводы частной жалобы, изучив материалы дела, считает, что определение мирового судьи судебного участка №74 судебного района г.Отрадного Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. не подлежит отмене по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ. и.о. мирового судьи судебного участка №74 судебного района г. Отрадного вынесено решение, на основании которого, с ФИО1 в пользу ООО «КСК г. Отрадного» взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с <данные изъяты>

Исполнительный лист получен взыскателем ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП г.Отрадного УФССП по Самарской области обратился в суд с заявлением об установлении правопреемства в котором просил суд по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № произвести замену его правопреемником ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с со смертью должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст.44 ГПК РФ, ст.52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ процессуальное правопреемство допускается в частности со смертью гражданина по имущественным обязательствам на правопреемников - наследников, принявших наследство после смерти наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно указанной нормы, правопреемство представляет переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Исходя из вышеизложенного, обязанность по уплате задолженности по коммунальным услугам, взысканной с ФИО1 решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. может перейти к правопреемнику ФИО3 лишь в случае принятия ею наследства.

Мировым судьей установлено, что после смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось, что подтверждено сообщением Нотариальной палаты <адрес>.

Каких-либо сведений, подтверждающих факт принятия наследства ФИО3 суду не представлено.

Мировым судьей учтены указанные факты и обоснованно в удовлетворении заявления ОСП <адрес> УФССП по <адрес> о замене должника в исполнительном производстве в порядке процессуального правопреемства отказано.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №74 судебного района г. Отрадного Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. о замене должника ФИО1 на ФИО3 в исполнительном производстве в порядке процессуального правопреемства оставить без изменения, частную жалобу ООО «КСК г. Отрадного» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                        В.А. Петров