Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6575/2016 ~ М-4842/2016 от 24.06.2016

Дело № 2-6575/16

                                                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       город Воронеж                                 21 сентября 2016 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колычевой    А.В.,

при секретаре Ельшиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зенюковой Л.В. к Костенко В.А. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

                      Зенюкова Л.В. обратилась в суд с иском к Костенко В.А., в котором просила взыскать с ответчика    задолженность по договору займа от    25.04.2012 года в размере 1 100 000 рублей, расходы по госпошлине 15265 рублей. В обоснование исковых требований истец указала, что      25.04.2012 года    она дала в долг ответчику денежные средства 1100 000 рублей    на срок до 31 мая 2013 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.    В указанные    сроки ответчик долг не возвратил.    Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

                       Истец     Зенюкова Л.В.    извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не    явилась,    просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

                        Ответчик    Костенко В.А. извещался о времени и месте судебного заседания, судебное извещение    вернулось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

                       Определением суда в протокольной форме постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

                       Суд, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования     подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что    25.04.2012 года Зенюкова Л.В. дала в долг Костенко В.А. денежные средства в размере    1 100 000 рублей на срок до конца мая 2012 года.

Факт получения ответчиком заемных средств подтверждается подписью заемщика и на это имеется прямая ссылка в тексте расписки. Поскольку в срок сумма займа в размере 1 100 000 рублей не была возвращена истцу, последний обратился с иском в суд о взыскании их в судебном порядке.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из расписки в получении денежных средств в качестве займа,      Зенюкова    Л.В. передала    Костенко В.А. денежные средства в размере 1100 000 рублей на условиях их возвратности. В указанные сроки    денежные средства ответчиком не были возвращены.

В настоящее время задолженность по договорам займа составляет 1100 000    рублей.

В силу ст.812 ГК РФ:

1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо письменных доказательств, свидетельствующих о безденежности договоров займа, не имеется. О наличии каких-либо свидетелей, которые могли бы подтвердить, что договоры займа были заключены между сторонами настоящего спора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, суду не сообщено.

В связи с тем, что ответчиком в судебное заседание не было представлено никаких возражений, доказательств, свидетельствующих о полном или частичном погашении долга, то требования о взыскании с Костенко В.А., суммы займа в размере 1 100 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Госпошлина от цены иска составила 13700 рублей.    При подаче иска, истец    оплатил госпошлину в размере 15265 рублей.    Поскольку исковые требования     подлежат    удовлетворению, госпошлину в размере 13700      рублей следует взыскать с ответчика в      пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 56, 173, 197-199, 235    ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Зенюковой Л.В. к Костенко В.А. о взыскании суммы долга удовлетворить.

             Взыскать с Костенко В.А. в пользу Зенюковой Л.В. задолженность по договору    займа в размере 1100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13700 рублей, а всего 1 113 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                     А.В. Колычева