Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3998/2011 ~ М-3142/2011 от 28.04.2011

2-3998/8

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Гудковой Г.В.

при секретаре Шмуйло Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содействие +» к о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

СКПК «Содействие +» обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 24.12.2007 года между сторонами был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей. Ответчик указанную сумму получил по расходному кассовому ордеру №. Договор займа был заключен на срок до 23.12.2012 года под <данные изъяты> годовых. Ответчик взял на себя обязательства погашать сумму займа равными долями ежемесячно, вносить взносы на организацию кредитно-сберегательной деятельности, в том числе членский целевой взнос 0,2% от суммы займа ежемесячно и взнос в резервный фонд 0,2% от суммы займа ежемесячно. Кроме того, ответчик был обязан уплачивать членские взносы в размере <данные изъяты> в год. За ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрена ответственность в виде взыскания неустоек и штрафа. Ответчик не исполняет своих обязательств по договору займа, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> судебные расходы <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала исковые требования.

Ответчик Устинов А.А. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями, однако указал на завышенный размер задолженности.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 24.12.2007 года между СКПК «Содействие +» и Устиновым А.А. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> Ответчик указанную сумму получил по расходному кассовому ордеру №. Согласно п.п. 2.1., 3.3. договора и графика погашения займа, за пользование займом начисляются проценты из расчета <данные изъяты> годовых, заемщик погашает свой долг ежемесячно (включая проценты) согласно графику, срок займа определен до ДД.ММ.ГГГГ. Также согласно п.п. 3.5 договора ответчик обязался вносить взносы на организацию кредитно-сберегательной деятельности, в том числе членский целевой взнос 0,2% от суммы займа ежемесячно и взнос в резервный фонд 0,2% от суммы займа ежемесячно. Согласно п.п. 4.1., 4.4 договора за ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрена ответственность в виде взыскания неустоек и штрафа. Кроме того, ответчик был обязан уплачивать членские взносы в размере <данные изъяты> руб. в год. Ответчик не исполняет своих обязательств по договору займа и как член кооператива. Письменные претензии ответчику о нарушении сроков возврата суммы займа и погашении долга были направлены истцом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составила согласно расчету истца <данные изъяты> в том числе: членские взносы за 2007-2010 года – <данные изъяты> займ – <данные изъяты> проценты за пользование займом – <данные изъяты> задолженность по целевому взносу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> <данные изъяты> задолженность по взносам в резервный фонд за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., неустойка по п. 4.1. договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> неустойка по п. 4.4. договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., штраф по п. 4.1 договора – <данные изъяты>

Данные факты подтверждаются представленными документами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, а также п. 3.6 договора займа истец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору займа или наличия долга в ином размере.

Поскольку на настоящий момент сумма основного долга в размере <данные изъяты> по договору займа ответчиком не возвращена, то данная сумма подлежит взысканию в полном объеме.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом, предусмотренные договором, в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет которых не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным.

Согласно условиям договора (п. 3.3) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по целевому взносу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и задолженность по взносам в резервный фонд за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.п. 4.1. и 4.4. договора займа с ответчика также подлежит взысканию неустойка за несвоевременный возврат займа и уплату процентов. Согласно расчету истца неустойка составляет: по п. 4.1. договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по п. 4.4. договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Однако, принимая во внимание, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, суд полагает, необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшит размер неустойки: по п. 4.1. договора до <данные изъяты> по п. 4.4. договора до <данные изъяты> При этом суд учитывает, что письменные претензии в адрес ответчика о нарушении сроков возврата суммы займа были направлены в сентябре 2009 года и июле 2010 года, с иском в суд истец обратился лишь в апреле 2011 года.

Суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика членских взносов за период с 2007 года по 2010 год в размере <данные изъяты> поскольку ответчик является членом кооператива, а согласно Правилам внутреннего регулирования и Устава кооператива член кооператива обязан вносить членские взносы в размере <данные изъяты>. в год.

Не подлежащими удовлетворению суд считает требования истца о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> поскольку условиями договора (п. 4.1.) штраф предусмотрен за нарушение срока возврата суммы займа, срок возврата займа обозначен – до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 98, 103 ГПК РФ, с учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче иска до вынесения решения суда, в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина: с истца в размере <данные изъяты>., с ответчика в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содействие +» задолженность по договору займа сумме <данные изъяты> в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содействие +» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья: Г.В.Гудкова