Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-443/2018 ~ М-3/2018 от 09.01.2018

Решение в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2018 года

Дело № 2-443/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2018 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи         Макаровой Г.В.,

при секретаре         Мымриковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Власову Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Власову Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 июля 2013 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (в настоящее время ПАО «БАНК УРАЛСИБ») и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 837 000 рублей с уплатой 17% годовых на срок до 30.07.2018 включительно. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в виде аннуитетных (равных) платежей в сроки, установленные графиком платежей. Заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 10.08.2017 составила сумму в размере 848 725 рублей 96 копеек, из них: задолженность по кредиту в сумме 620 111 рублей 92 копейки, задолженность по процентам в сумме 228 614 рублей 04 копейки. Кроме того, на основании соглашения от 20.03.2013 № ответчику ОАО «БАНК УРАЛСИБ» выдана кредитная карта с лимитом кредитования в сумме 59 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 24 % годовых. В нарушение условий договора ответчик, воспользовавшись кредитными средствами по карте, ненадлежащим образом выполнял обязанности по возврату основного долга и уплате процентов, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на 23.08.2017 составил 81 599 рублей 81 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 53 136 рублей 78 копеек, задолженность по процентам в сумме 28 463 рубля 03 копейки. 06 июля 2017 года истец направил ответчику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, которое оставлено ответчиком без исполнения. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 848 725 рублей 96 копеек, а также задолженность по договору о выдаче кредитной карты от 20.03.2013 № в сумме 81599 рублей 81 копейка и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 503 рублей 26 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Власов Л.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Нормы права, относящиеся к договору займа, применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что 30 июля 2013 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ранее ОАО «БАНК УРАЛСИБ») и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 837 000 рублей сроком по 30 июля 2018 года с уплатой 17 % годовых.

Материалами дела подтверждено и не оспорено ответчиком, что Банк выполнил свои обязательства и в соответствии с условиями кредитного договора и заявления Власова Л.Ю. на выдачу кредита от 30 июля 2013 года перечислил на банковский счет заемщика 837 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 30 июля 2013 года (л.д.19).

Ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях, указанных в кредитном договоре.

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств по кредитному договору ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, предусмотренный статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, который является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются договором.

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитентного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Согласно графику возврата кредита, уплаты процентов, подписанного сторонами и являющимся приложением к кредитному договору от 30 июля 2013 года, ответчик был обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 20 810 рублей, а в последний месяц – 21 040 рублей 47 копеек рублей.Выпиской по лицевому счету подтверждено, что Власов Л.Ю. воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако погашение суммы кредита производил с нарушением условий договора.

Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком суду не представлено.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым сумма задолженности заемщика перед Банком по состоянию на 10.08.2017 составляет 848 725 рублей 96 копеек, из них: задолженность по кредиту в сумме 620 111 рублей 92 копейки; задолженность по процентам в сумме 228 614 рублей 04 копейки.

Представленный истцом расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом внесенных ответчиком платежей, возражения по расчету ответчиком не представлены, в связи с чем указанный расчет суммы задолженности принимается судом.

Пунктами 5.1 и 5.1.3 кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумму, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за семь календарных дней до устанавливаемых сроков при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.

Поскольку ответчиком был нарушен график погашения задолженности по договору, истец направил в его адрес уведомление от 06 июля 2017 года о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору в срок до 07 августа 2017 года. Однако задолженность по кредитному договору в срок, установленный в уведомлении, ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что в соответствии с уведомлением об индивидуальных условиях кредитования от 20.03.2017 № банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом кредита в сумме 59 000 рублей и процентной ставкой за пользование кредитом в размере 24% годовых.

В соответствии с пунктом 3.2.2.1 дополнительных условий выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами международных платежных систем Visa Inc., MasterCard Worldwide, эмитированных ОАО «БАНК УРАЛСИБ», являющимися приложением к Условиям выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированным ОАО «БАНК УРАЛСИБ», с которыми ответчик был ознакомлен, клиент обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить на банковском счете средства для погашения задолженности.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Воспользовавшись кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по банковскому счёту, ответчик принятые на себя обязанности по их возврату путём зачисления денежных средств на счёт карты надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на 23.08.2017 составил 81 599 рублей 81 копейка, из которых: задолженность по основному долгу - 53 136 рублей 78 копеек, задолженность по процентам - 28 463 рубля 03 копейки.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору и соглашению о выдаче кредитной карты, в связи с чем образовавшаяся задолженность по основному долгу и процентам по указанным договорам подлежит взысканию с него в полном объеме в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины.

При подаче иска в суд Банк уплатил государственную пошлину в размере 12 503 рублей 26 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 31 августа 2017 года (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Власову Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договора – удовлетворить.

Взыскать с Власова Л.Ю. в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 30 июля 2013 года в размере 848 725 рублей 96 копеек, а также задолженность по договору о выдаче кредитной карты № от 20 марта 2017 года в сумме 81 599 рублей 81 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 503 рубля 26 копеек, а всего взыскать 942 829 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья     Г.В. Макарова