Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2621/2014 от 15.04.2014

Дело № 2-2621/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2014 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи      Илларионова Д.Б.

секретаря               Расулова Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишиной АА к ЮЛ1 о выплате страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Мишина А.А. обратилась в суд с указанным иском, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ЮЛ1 сумму страхового возмещения размере СУММА1., расходы на оплату услуг представителя в размере СУММА2.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что /дата/ в ВРЕМЯ. на пересечении улиц <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки АВТО1 № под управлением Мишиной А.А., автомобиля марки АВТО2 № под управлением Дегтярева А.Г. и автомобиля АВТО3 № под управлением Кондрахина С.А. Согласно документам ГИБДД Дегтярев А.Г. нарушил п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. /дата/ истец обратилась с заявлением о страховой выплате по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно заключению № ООО"П", стоимость восстановительного ремонта автомобиля АВТО1 с учетом износа составляет СУММА3. Гражданская ответственность владельца автомобиля АВТО2 №, была застрахована в ЮЛ3». Решением Арбитражного суда г.М по делу № ЮЛ3 признано банкротом, открыто конкурсное производство, что влечет невозможность получения страховой выплаты с ЮЛ3. В настоящее время страховая выплата не произведена.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Закон РФ от 27.11.1992г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской федерации», истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчика ЮЛ1 сумму страхового возмещения размере СУММА1., расходы на оплату услуг представителя в размере СУММА2.

В судебное заседание истец Мишина А.А. не явилась, была извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца Савенко Е.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы иска и просил удовлетворить требования в полном объеме, с учетом их уточнения.

Представитель ответчика ЮЛ1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), т.е. вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что /дата/ в ВРЕМЯ. на пересечении <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки АВТО1 № под управлением Мишиной А.А., автомобиля марки АВТО2 № под управлением Дегтярева А.Г. и автомобиля АВТО3 № под управлением Кондрахина С.А., что подтверждается справками о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7,8).

Из определений №, № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от /дата/., следует, что /дата/ в ВРЕМЯ. <адрес> – <адрес>, водитель Дегтярев А.Г. управляя автомобилем АВТО2 №, в пути следования не обеспечил контроль за движением, не учел особенности и габариты своего ТС, не учел интенсивность движения, не правильно выбрал скорость, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, произошло столкновение с автомобилем АВТО1 №, под управлением Мишиной А.А., в действиях которой нарушений ПДД РФ не усматривается.

Судом установлено, что АВТО1 № принадлежит на праве собственности Мишиной А.А., что следует из материалов административного дела, свидетельством о регистрации транспортного средства, материалами страхового дела.

Согласно паспорту транспортного средства, собственником автомобиля АВТО2 №, является Юрченко А.В. (л.д.37).

Полученные в результате данного дорожно-транспортного происшествия повреждения автомобилем АВТО1 № зафиксированы в справке о ДТП (л.д. 5).

Согласно Заключению № о стоимости восстановительного ремонта ТС АВТО1 №, подготовленному ООО"П" стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля АВТО1 № составляет СУММА3 (л.д.11-23).

Согласно справке о ДТП от /дата/. гражданская ответственность по ОСАГО владельца автомобиля АВТО2 № застрахована в ЮЛ3 по страховому полису серии № (л.д.5).

Решением Октябрьского районного суда г. Н от /дата/ года, вступившего в законную силу, иск Мишиной А.А. к ООО"СТН" о возмещении ущерба в результате ДТП, был удовлетворен частично. Взыскано с ООО"СТН" в пользу Мишиной А.А. в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, сумма в размере СУММА2., расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА5., расходы на оплату услуг представителя пропорционально заявленным к ответчику требованиям в размере СУММА6.

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда г.М по делу № ЮЛ3 признано банкротом, открыто конкурсное производство (л.д.79-80).

В силу положений п. "а" ч. 2 ст. 18 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при применении к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу.

Согласно п. 1 ст. 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 27 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" учредительными документами профессионального объединения должна устанавливаться его обязанность по осуществлению предусмотренных настоящим Федеральным законом компенсационных выплат, а в отношении членов профессионального объединения - их субсидиарная ответственность по соответствующим обязательствам профессионального объединения.

Из п. 2.1 Устава ЮЛ1 следует, что ЮЛ1 создан в целях обеспечения взаимодействия страховщиков и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении ими обязательного страхования, представления и защиты их интересов, связанных с осуществлением обязательного страхования, а также в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при обращении нескольких потерпевших, в случае, если сумма требований предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по одному страховому случаю, превышает установленную ст. 7 ФЗ от 25.02.2002 г. №40-ФЗ страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорциально отношению этой страховой суммы к сумму указанных требований потерпевших.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 руб.

В соответствии с п.1 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность по осуществлению компенсационных выплат возникает у РСА в связи с предъявлением в РСА потерпевшими в дорожно-транспортном происшествии требований о компенсационных выплатах с предоставлением всех необходимых документов.

Из материалов дела следует, что /дата/ ЮЛ2 обратилось в ЮЛ1 с заявлением о компенсационной выплате по страховому случаю.

/дата/ ЮЛ1 приняло решение № от /дата/ о компенсационной выплате, что подтверждается платежным поручением № от /дата/ на сумму СУММА7.

При этом ЮЛ1 предусмотренные законом обязательства исполнило надлежащим образом.

На момент принятия ЮЛ1 решения о компенсационной выплате /дата/ Мишина А.А. в установленном ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" порядке с заявлением о страховой выплате не обращалась, заявления о страховой выплате Мишиной А.А. у ЮЛ1 не имелось. Следовательно, размер ущерба, причиненный Мишиной А.А. по данному страховому случаю, РСА не учитывался.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что максимальный размер компенсационной выплаты по спорному страховому случаю частично исчерпан.

Таким образом, ЮЛ1, надлежащим образом исполнивший свои обязательства, не имеет законных оснований осуществить компенсационную выплату свыше установленной ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суммы максимального обеспечения: СУММА4-СУММА7=СУММА8

Предусмотренных законом оснований для возложения на ЮЛ1 дополнительной ответственности в виде взыскания разницы суммы страхового возмещения не имеется.

При этом, в соответствии со ст. 1079 ГК РФ требований истца, превышающие, установленные ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размеры компенсационных выплат, могут быть предъявлены к лицу, причинившему вред.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ЮЛ1 в пользу Мишиной А.А. подлежит взысканию компенсационная выплата в размере СУММА8

В судебных заседаниях интересы истца Мишиной А.А. представлял ее представитель – Савенко Е.А.., за что Мишиной А.А. всего было уплачено СУММА9, что подтверждается договором об оказании юридических услуг, чеком (л.д.71-72, 73).

Истцом Мишиной А.А. заявлены исковые требования о взыскании с ответчика расходов на представителя в размере СУММА2.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так, нормы ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не изменяют порядка распределения судебных расходов, установленного Гражданским процессуальным кодексом РФ, и не освобождают ЮЛ1 от возмещения понесенных стороной, в пользу которой состоялся судебный акт, судебных расходов по делу.

С учетом требований разумности, объема оказанной истцу юридической помощи, сложности дела, суд приходит к выводу, что с ЮЛ1 в пользу Мишиной А.А. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере СУММА10

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с Российского союза автостраховщиков в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере СУММА11.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Мишиной АА к ЮЛ1 о выплате страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с ЮЛ1 в пользу Мишиной АА сумму страхового возмещения в размере СУММА8., расходы на оплату юридических услуг в размере СУММА12.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ЮЛ1 в местный бюджет государственную пошлину в размере СУММА11.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий    /подпись/     

Копия верна, подлинное решение находится в материалах гражданского дела № 2-2621/2014 Октябрьского районного суда г.Новосибирска

Судья                    

Секретарь