Определение по делу № 2-882/2014-Р ~ М-639/2014-Р от 14.05.2014

Дело № 2-882/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусиной Р.М.,

при секретаре Кузнецовой Э.Р.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> РБ ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Башкортостан ФИО4 в интересах государства к ФИО1 Низами оглы о признании недействительной постановки на регистрационный учет иностранного гражданина,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> РБ ФИО4 обратился в суд с иском в интересах государства, в котором просит признать незаконной и недействительной постановку на миграционный учет и регистрацию по адресу: <адрес>, гражданина <адрес> ФИО1, обязать УФМС России по РБ снять с миграционного учета по указанному адресу, обосновывая тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований миграционного законодательства, в ходе которой выявлены факты регистрации ФИО6 по адресу <адрес>, гражданина <адрес> ФИО1, в не принадлежащее ему жилое помещение, заведомо зная, что иностранный гражданин не будет проживать по указанному адресу. Согласно информации Отдела Управления ФМС России по РБ в <адрес> ФИО6, зарегистрированный по адресу: <адрес>, выступая в качестве принимающей иностранных граждан стороны, поставил по указанному адресу на миграционный учет гражданина <адрес> ФИО1, 1992 г.<адрес> въезда указанного иностранного гражданина в Россию – работа. Основанием для учета по месту пребывания в соответствии со ст.ст. 21.22 ФЗ № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», явилось представление принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. В ходе проведения проверки установлено, что условий для проживания в жилом помещении по вышеуказанному адресу не имеется, фактически гражданин <адрес> ФИО1, 1992 г.р. по адресу: <адрес> не проживает, что исключает возможность постановки его на миграционный учет по данному адресу.

Старший помощник прокурора <адрес> РБ ФИО3 в судебном заседании от исковых требований отказалась, последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, ей понятны и разъяснены.

Суд, заслушав прокурора, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ представителя истца старшего помощника прокурора <адрес> РБ ФИО3 от иска по следующим основаниям.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца старшего помощника прокурора <адрес> РБ ФИО3 от иска, так как он является добровольным, права и интересы других лиц не нарушает, последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, старшему помощнику прокурора <адрес> РБ ФИО3 понятны и разъяснены.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным принять данный отказ, прекратить производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ.

В соответствие со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> Республики Башкортостан ФИО4 в интересах государства к ФИО1 Низами оглы о признании недействительной постановки на регистрационный учет иностранного гражданина – в связи с отказом от искового заявления.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Судья Р.М. Мусина