Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1292/2016 от 03.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара                      22 марта 2016 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Шариповой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1292/16 по исковому заявлению Александровой Л. Н. к ТУ Росимущества в Самарской области, УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о включении земельного участка в наследственную массу,

у с т а н о в и л :

Александрова Л.Н. обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества в Самарской области о включении земельного участка в наследственную массу.

В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец А.Н.В. При жизни завещания он не составлял. Наследниками по закону являются истец и ее сестра М.Г.Н., которая на наследство не претендует. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес> Указанный земельный участок принадлежал А.Н.В. на основании Постановления администрации Волжского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №. В 2010 г. нотариусом Ш. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и компенсации. ДД.ММ.ГГГГ г. Волжским районным судом Самарской области было вынесено решение о признании за истцом право собственности на единое землепользование, расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Таким образом, как указывает истец, она приняла все наследство, оставшееся после смерти А.Н.В. Однако, свидетельство о праве наследство на земельный участок № площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> у нотариуса истец получить не может, поскольку в кадастровом паспорте отсутствуют сведения о собственнике - А.Н.В. Между тем, Постановление администрации Волжского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № является документом, устанавливающим право собственности на А.Н.В. на данный земельный участок.

На основании изложенного, истец просила суд включить земельный участок № площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в состав наследственной массы, после смерти А.Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Судом в качестве соответчика привлечено УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области.

Дело было назначено судом к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны и их представители в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Александровой Л. Н. к ТУ Росимущества в Самарской области, УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о включении земельного участка в наследственную массу.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.

В случае отсутствия у истца таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                      О.А. Свиридова