Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-836/2019 от 16.10.2019

Дело №4/16-836/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 04 декабря 2019 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Косаревой Н.В., при секретаре Кисткиной О.В., с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Чудакова А.М., действующего на основании доверенности, осужденного Макарова А.А., участие которого обеспечено по средствам видеоконференц-связи, адвоката Тихомирова В.Г., участвующего на основании ордера № от 03 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия по средствам видеоконференц-связи ходатайство осужденного Макарова А.А., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Макаров А.А. осужден приговором Пушкинского городского суда Московской области от 04 апреля 2018 года по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), и назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока наказания – 04 января 2018 года, конец срока наказания – 03 июля 2021 года.

Осужденный Макаров А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно в виде исправительных работ по основаниям изложенным в ходатайстве.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия не ходатайствует о замене осужденному Макарову А.А. неотбытой части срока наказания более мягким видом наказания согласно статье 80 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение осужденного и адвоката, ходатайство поддержавших по изложенным в нем основаниям, исследовав материалы личного дела, заслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, ходатайство не поддержавшего, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении осужденного, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать по следующим основаниям.

Из объяснений представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, представленных материалов, а также материалов личного дела осужденного установлено:

Находясь в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что 1 раз наказывался в дисциплинарном порядке, а именно 06 августа 2018 года в виде устного выговора. Данное взыскание не снято и не погашено в установленном законом порядке. Поощрений не имел.

В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 07 августа 2018 года. С 17.10.2018г трудоустроен станочником ДОЦ. К труду относится добросовестно. К труду по благоустройству ИУ относится добросовестно. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что был наказан в дисциплинарном порядке, а именно 26 февраля 2019 года в виде выговора. Данное взыскание снято. За период отбывания наказания в ИК-№ заслужил 1 поощрение, а именно от 18 ноября 2019 года, которым снят выговор от 26.02.2019. Требования режима и правила внутреннего распорядка соблюдает слабо. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. На профилактическом учете не состоит. В беседах с представителями администрации грубости не допускает, ведет себя тактично, вежливо. Форму одежды соблюдает, к имуществу учреждения относится бережно. Связь с близкими родственниками поддерживает путем переписки. По приговору суда иска не имеет.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 29 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Согласно части 1 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом, в силу части 2 указанной статьи неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии со статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении положительно характеризующегося осужденного, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, вносит в суд представление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В представлении о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Таким образом, при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.

Судом установлено, что осужденный Макаров А.А. на момент обращения с ходатайствами фактически отбыл более 1/2 назначенного судом срока наказания. За весь период отбывания наказания имеет одно поощрение, допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 2 раза наказывался в дисциплинарном порядке. Последнее взыскание от 26 февраля 2019 года в виде выговора. Данные взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Наличие данных фактов, допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания, отрицательно характеризуют личность осужденного и свидетельствует о том, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, осужденный игнорировал правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении, что свидетельствует об отрицательном поведении осужденного, а также о неустойчивости его поведения в период отбывания наказания. Указанные факты допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания также показывают, что осужденный не проявлял стремление к исправлению своего поведения, то есть осужденный не встал на путь исправления.

Таким образом, из справки о поощрениях и взысканиях Макарова А.А., представленной администрацией исправительного учреждения, видно, что его поведение за весь период отбывания наказания не было исключительно положительным, о чем свидетельствуют имеющиеся у осужденного нарушение установленного порядка отбывания наказания.

Кроме того, как пояснил в судебном заседании представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, осужденный Макаров А.А., требования правил внутреннего распорядка исправительного учреждения соблюдает слабо, что также характеризует осужденного Макарова А.А. с отрицательной стороны.

Поощрение применено непосредственно перед рассмотрением настоящего ходатайства.

В соответствии со ст. 17 Уголовно-процессуального кодекса РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Следовательно, суд при принятии решения не связан мнением сторон, участвующих в процессе.

Во взаимосвязи с исследованными доказательствами, при всестороннем изучении данных о личности осужденного, о его поведении, оцененных судом в совокупности с другими характеризующими его признаками, принимая во внимание время, характер и тяжесть допущенных нарушений условий отбывания наказания, оснований считать, что осужденный Макаров А.А. полностью встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не сформировались, поэтому суд приходит к убеждению о том, что осужденный нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление.

Исходя из вышеизложенного и оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что осужденному Макарову А.А. следует отказать в замене неотбытой части срока наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Макарова А.А., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ– отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия     Н.В. Косарева