Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1615/2018 ~ М-30/2018 от 09.01.2018

Дело №2-1615/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2018 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Габдрахманова А.Р.,

при секретаре Валиевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Стройком-М» к Сутягиной Г.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Стройком-М» обратилось в суд с иском к Сутягиной Г.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о направлении дела по месту жительства Сутягиной Г.В.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 28 ГПК РФ определено общее правило территориальной подсудности - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

ООО «Стройком-М» обратилось в суд по месту жительства ответчика Сутягиной Г.В., при этом указало в иске адрес ответчика: <адрес>, что является территорией Октябрьского районного суда г. Ижевска.

В судебном заседании установлено, что Сутягина Г.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что не является территорией Октябрьского районного суда.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «Стройком-М» к Сутягиной Г.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ч.2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ООО «Стройком-М» к Сутягиной Г.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами подсудно Щербинскому районному суду г.Москвы, поскольку Сутягина Г.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем, дело подлежит передаче в Щербинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ООО «Стройком-М» к Сутягиной Г.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, направить в Щербинский районный суд г.Москвы (117148, город Москва, ул. Маршала Савицкого, д. 2) для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено председательствующим судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.Р. Габдрахманов