Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-311/2020 от 31.03.2020

Дело № 1-311/2020

УИД № 46RS0030-01-2020-002765-89

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курск «28» августа 2020 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего и.о. судьи Феоктистова А.В.,

с участием помощника прокурора центрального административного округа г. Курска Снегиревой Д.Е.,

потерпевшего - гражданского истца: ФИО4,

подсудимых - гражданских ответчиков: Ламонова Д.С., Старцева С.С.,

их защитников: адвоката Мяснянкиной Е.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Накул В.М., представившего удостоверение №, выданное от ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ламонова Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

Старцева Сергея Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по Курской области» с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Ламонов Д.С. и Старцев С.С. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Ламонов Д.С., Старцев С.С. и ФИО4, находились в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, расположенной в <адрес> по <адрес>, в которой проживал Ламонов Д.С., где совместно распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут в коридоре вышеуказанной квартиры у Ламонова Д.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение нападения на ФИО4 в целях хищения денежных средств в сумме 35 000 рублей, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, что он и предложил совершить Старцеву С.С., пообещав совместно похищенные ими денежные средства разделить поровну, получив его согласие, таким образом вступив между собой в преступный сговор, направленный на совершение нападения на ФИО4

Реализуя который Ламонов Д.С., Старцев С.С. и ФИО4 по предложению Ламонова Д.С. проследовали на балкон квартиры, и примерно в 03 часа 40 минут, находясь на балконе Ламонов Д.С. стал требовать от ФИО4 денежные средства в сумме 35 000 рублей под предлогом ремонта дверных ручек, «якобы» сломанных последним в его квартире, тем самым провоцируя ФИО4 на конфликт, на что последний ответил отказом, поскольку имущество он не повреждал. Затем Ламонов Д.С. сказал Старцеву С.С., чтобы он нанес ФИО4 удар в область лица, для того, чтобы последний согласился передать им денежные средства, тем самым давая понять последнему их серьезные намерения. После чего Старцев С.С., с целью подавления воли ФИО4 к сопротивлению и хищению денежных средств, принадлежащих последнему, кулаком руки нанес один удар в область лица ФИО4, от которого последний испытал сильную физическую боль и упал на пол, а Старцев С.С. при этом продолжал наносить удары кулаками и ногами по различным частям тела лежащему на полу ФИО4, выдвигая требования о передачи последним им вышеуказанной суммы, на что от ФИО4 получил отказ. Продолжая реализовать совместный со Старцевым С.С. корыстный преступный умысел, примерно в 03 часа 50 минут Ламонов Д.С., с целью подавления воли ФИО4 к сопротивлению и хищению денежных средств, принадлежащих последнему, подошел к сидящему на балконе вышеуказанной квартиры ФИО4, и металлическим молотком, который ранее взял на кухне, используя его в качестве оружия, стал наносить многочисленные удары по локтевым суставам левой и правой руки ФИО4, от которых последний испытал сильную физическую боль, при этом говоря, что если он хочет уйти от них живым, то он должен передать им вышеуказанную сумму, тем самым высказывая угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, на что ФИО4 так же ответил отказом, в связи с чем Ламонов Д.С. стал наносить удары кулаками и ногами по различным частям тела ФИО4, от которых последний испытал сильную физическую боль, при этом Ламонов Д.С. сказал Старцеву С.С., что ФИО4 не понял их серьезных намерений, и ему надо их объяснить, при этом перестав наносить ФИО4 удары. В этот момент к сидящему ФИО4 подошел Старцев С.С., который стал наносить удары кулаками и коленом своей ноги по различным частям тела ФИО4, от которых последний испытал сильную физическую боль, при этом Старцев С.С. продолжал выдвигать требования о передачи им вышеуказанной суммы ФИО4, на что последний ответил отказом. Продолжая реализовать совместный преступный умысел, примерно в 03 часа 55 минут Старцев С.С. на балконе вышеуказанной квартиры с подоконника взял нож с выкидным клинком, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является ножом туристическим и не относится к холодному оружию, после чего вплотную подошел к ФИО4, и использую вышеуказанный нож в качестве оружия, направил его клинок к телу последнего, при этом продолжая выдвигать требования о передачи денежных средств в сумме 35 000 рублей, и одновременно нанося удары кулаками и коленом ноги по различным частям тела ФИО4

В результате совместных действий Ламонов Д.С. и Старцев С.С. нанесли ФИО4 не менее 9 ударов, и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, последнему были причинены следующие телесные повреждения: А. Головы: 1. Кровоподтек в теменной области слева, на 5,5 см левее от условной срединной линии, сине-фиолетового цвета с буро-зеленоватым окрашиванием по периферии, полосовидной формы. 2. Кровоподтек в височной области справа с переходом на заушную область, сине-фиолетового цвета с буро-зеленоватым окрашиванием по периферии, неправильной овальной формы. 3. Кровоподтек в лобной области справа, на 4,5 см правее от условной срединной линии и на 2,0см выше верхнего края правой брови, сине-фиолетового цвета с буро-зеленоватым окрашиванием по периферии, неправильной овальной формы. 4. Кровоподтек в лобной области слева, на 4,0 см левее от условной срединной линии и на 2,0 см выше верхнего края левой брови, сине-фиолетового цвета с буро-зеленоватым окрашиванием по периферии, неправильной овальной формы. 5. Кровоподтек в лобной области справа, на 1,5 см правее от условной срединной линии и на 2,0 см выше верхнего края правой брови, сине-фиолетового цвета с буро-зеленоватым окрашиванием по периферии, неправильной овальной формы. 6. Кровоподтек в области левого бокового ската носа, сине-фиолетового цвета с буро-зеленоватым окрашиванием по периферии, неправильной овальной формы. 7. Кровоподтек в области наружного угла левого глаза, сине-фиолетового цвета с буро-зеленоватым окрашиванием по периферии, неправильной овальной формы. 8. Поверхностная рана кожи красной каймы верхней губы слева, в проекции 1-го зуба, овальной формы, поверхность которой в центральной части покрыта плотным красно-бурым струпом, расположенным выше уровня окружающей ткани, в области верхнего и нижнего полюсов слегка западает на глубину до 0,1 см, красного цвета сухая, с неровными краями. 9. Кровоподтек в области нижней губы справа, в проекции 2-го, 3-го зубов, сине-фиолетового цвета с буро-зеленоватым окрашиванием по периферии, неправильной овальной формы. 10. Поверхностная рана кожи слизистой оболочки верней губы, по условной срединной линии, полосовидной формы, поверхность которой в центральной части покрыта налетом фибрина, в области верхнего и нижнего полюсов западает на глубину до 0,2 см, красного цвета, с неровными краями, закругленными концами; вокруг которой кровоизлияние слизистой оболочки фиолетового цвета, неправильной овальной формы. 11. Кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы справа в проекции 3-го – 4-го зубов, фиолетового цвета неправильной овальной формы. Б. Верхних конечностей: 1. Два кровоподтека на задней поверхности средней трети правого предплечья, на общей площади 6,5х4,5см, расстояние между которыми 1,5см, расположенные сверху вниз слева направо, сине-фиолетового цвета с буро-зеленоватым окрашиванием по периферии, неправильной овальной формы. 2. Кровоподтек на задней поверхности нижней трети левого плеча, сине-фиолетового цвета с буро-зеленоватым окрашиванием по периферии, неправильной овальной формы. 3. Кровоподтек на задней поверхности верхней трети левого предплечья, сине-фиолетового цвета с буро-зеленоватым окрашиванием по периферии, неправильной овальной формы. 4. Кровоподтек на задней поверхности нижней трети левого предплечья, сине-фиолетового цвета с буро-зеленоватым окрашиванием по периферии, неправильной овальной формы. Телесные повреждения, указанные в п.1 А.1-А.11, Б.1-Б.4, с учетом их характера (кровоподтеки, кровоизлияние, неровные края, закругленные концы ран), образовались от травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов) или контакта с таковым (таковыми). Указанные телесные повреждения квалифицируется как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В результате причиненных телесных повреждений ФИО4 испытал сильную физическую боль, и согласился выполнить требования Ламонова Д.С. и Старцева С.С. о передачи им денежных средств в сумме 35 000 рублей, после чего со своего мобильного телефона, переданного ему Старцевым С.С., с избирательным номером №, позвонил ФИО9, и попросил перечислить на счет банковской карты денежные средства в сумме 35 000 рублей, на что последний ответил согласием, и на номер счета банковской карты: №, зарегистрированной на ФИО5, который сообщили Ламонов Д.С. и Старцев С.С., перевел денежные средства, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов ФИО5 по просьбе Ламонова Д.С. и Старцева С.С. снял в банкомате, расположенном в ТЦ «Европа-29» по адресу: <адрес>, и которыми Ламонов Д.С. и Старцев С.С. в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый Ламонов Д.С. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он действительно вместе со знакомым Старцевым С.С. и ранее незнакомым ФИО4 находились у него дома по адресу: <адрес>, где совместно с ФИО4 распивал спиртные напитки. В какой-то момент, когда они находились на балконе, между ним и ФИО4 произошла ссора, поскольку последний сообщил, что ранее распространял наркотические средства, на почве этого он нанес ему не менее двух-трех ударов кулаком в область лица, тогда ФИО4 стал выбегать с балкона, при этом повредил входную дверь на балкон, выбежав на кухню, он разбил посуду, повредил кафель на полу, разбил стекло в двери в санузел, и попытался выйти из квартиры, сломав при этом ручку на входной двери. После чего они со Старцевым С.С. стали его успокаивать, в какой-то момент ФИО4 схватился за ручку балконной двери и сильно потянул ее, тогда он взял на кухне молоток и ударил его по руке, чтобы он отпустил ручку, после этого он потребовал от ФИО4 денежные средства в размере 35000 рублей за поврежденное имущество, который он добровольно перевел на карту.

Также согласно показаниям, данным им в качестве подозреваемого на предварительном следствии, в присутствии защитника, оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том № 1 л.д. 99-105), с 17 на ДД.ММ.ГГГГ он совместно со Старцевым С.С. и ФИО4 распивали спиртные напитки, после чего пришли к нему домой по адресу: <адрес>, где продолжили распивать спиртное. Также пояснил, что в момент нанесения ударов Старцев С.С. находился рядом на балконе. В ходе нанесения им ФИО4 ударов, последний вырвался и убежал с балкона, следом за ним побежали он и Старцев С.С., догнали они его на кухне, где вдвоем повалили ФИО4 на пол, и он стал наносить удары кулаками рук по различным частям тела ФИО4, а Старцев С.С. в этот момент держал его за руку и одежду. После того, как они перестали наносить удары ФИО4, они вышли на балкон, и он увидел, что на входной двери квартиры сломана дверная ручка, тогда он решил с него потребовать денежные средства на ремонт в размере 35 000 рублей. После высказанных требований о передаче денежных средств, и отказе ФИО4 в их передаче он разозлился, и взял на кухне молоток, подошел к ФИО4 вплотную, и молотком нанес один удар по руке в области локтевого сустава, при этом высказывая требования о передаче денежных средств, на что ФИО4 сказал, что может позвонить своему знакомому и попросит у него денег в долг.

Подсудимый Старцев С.С. в судебном заседании отрицал причастность в инкриминируемом ему деянии, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он спиртное вместе с Ламоновым Д.С. и ФИО4 не употреблял, когда он ночью находился на кухне квартиры по адресу: <адрес>, с балкона вышел ФИО4, при этом у него был разбит нос, текла кровь, он стал все ломать, разбил тарелки, повредил кафель, стекло в двери в ванную, повредил ручку на входной двери, тогда он и Ламонов положили его на пол, ФИО4 схватил ручку балконной двери, повис и повредил ее, тогда Ламонов взял молоток и ударил его по руке, чтобы он отпустил ручку, после этого ФИО4 добровольно предложил возместить причиненный ущерб.

Суд оценивает приведенные показания Ламонова Д.С. и Старцева С.С. в части отрицания совершения разбоя критически, поскольку они противоречат друг другу, не последовательны, являются способом защиты подсудимых, поэтому они не могут служить доказательством невиновности подсудимых в совершенном преступлении, и несмотря на отрицание ими своей вины, их вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 22 часов он на улице распивал спиртное вместе с ранее знакомым Старцевым С.С., и его знакомым Ламоновым Д.С., и иными лицами, после чего по приглашению последнего они пришли к нему в квартиру по адресу: <адрес>, где продолжили распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа, когда они остались в квартире втроем и находились на балконе, он плохо отозвался о лицах, употребляющих наркотические средства, после чего Ламонов Д.С. нанес ему сильный удар кулаком руки в область лица, от которого испытал сильную физическую боль, но не упал на пол, Старцев Д.С. находился рядом и смотрел, после чего Ламонов Д.С. стал наносить ему удары по различным частям тела, в результате он решил убежать, и выбежал с балкона в сторону входной двери, однако Ламонов и Старцев его догнали, повалили на кухне на пол и стали наносить удары ногами и руками одновременно по различным частям тела, от которых он пытался укрыться, при этом оба говорили ему, чтобы он замолчал, и пошел на балкон, где они продолжат разговор, при этом Старцев наносил ему удары кулаками рук и ногами, потом Ламонов сказал прекратить его избиение. Никаких требований о выдаче принадлежащего ему имущества они в этот момент не выдвигали, при этом говоря о том, что если он не замолчит, то они его убьют, но он от боли продолжал кричать, кратковременно терял сознание, а потом приходил в себя и снова чувствовал, что они продолжают наносить ему удары ногами и кулаками по различным частям тела. Когда он перестал сопротивляться Старцев С.С. из кармана его брюк достал мобильный телефон и забрал себе, чтобы он не мог никому сообщить. После очередных угроз он прошел на балкон. Примерно 03 часа 30 минут находясь на балконе, Ламонов Д.С. сказал ему, что он должен передать денежные средства в сумме 35 000 рублей, поскольку он якобы сломал ручку на входной двери в квартиру и на балконе, на что он ответил, что ничего не ломал, при этом он не согласился с оценкой повреждений, и предложил вызвать мастера, который устранит повреждения. Ламонов ответил, что ему нужны деньги в сумме 35 000 рублей, Старцев при этом нанес ему удар в области лица, он упал на пол балкона, после чего Ламонов вышел с балкона, а Старцев стал наносить ему удары ногами и руками по различным частям тела. Ламонов вернулся на балкон с металлическим молотком, и нанес им несколько ударов по локтевым суставам рук (левой и правой), требуя передачи денежных средств, или они его убьют. Потом Старцев подошел к нему и продолжил наносить удары кулаками и коленом по различным частям тела, при этом он взял с подоконника окна на балконе складной нож, лезвие которого направил в его сторону и потребовал от него денежные средства, продолжив наносить ему удары кулаками и коленом по различным частям тела, от которых он испытывал сильную физическую боль. Кроме того он слышал, что они планировали денежные средства поделить между собой. Через некоторое время, опасаясь за свою жизнь, он согласился передать им денежные средства, после этого ему вернули мобильный телефон, и он позвонил своему знакомому ФИО9, и попросил его перевести денежные средства в указанном размере, после этого Ламонов позвонил своему знакомому, который через некоторое время пришел в квартиру и сообщил Ламонову номер карты, на который ФИО9 перевел указанную сумму, после чего Ламонов разрешил ему покинуть квартиру, при этом предупредил, что если по данному факту он обратится в полицию, то они его найдут и убьют.

Показания ФИО4 подтверждаются протоколами предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 76-79, 80-83), согласно которым потерпевший опознал Ламонова Д.С. и Старцева С.С., как лиц, которые совершили в отношении него преступление.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании (т. 1 л.д. 199-208), которые суд признает достоверными, следует, что по просьбе Ламонова Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он пришел к нему в квартиру, где на балконе увидел ФИО4, у которого имелись телесные повреждения, кровь. Ламонов Д.С. и Старцев С.С. рассказали ему, что они его избили, чтобы он перевел денежные средства в сумме 35 000 рублей, которые они собирались разделить и потратить на свои нужды, при этом Ламонов Д.С. и Старцев С.С. предложили ему 5000 рублей, чтобы он назвал номер счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк», на которую будут перечислены денежные средства, он согласился, при этом между ними по поводу повреждения имущества в квартире разговора не было. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов он вместе со Старцевым в ТЦ «Европа» снял денежные средства в сумме 35000 рублей, из которых 5000 рублей он забрал себе, а 30000 рублей забрал Старцев.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в здании Северного отдела полиции УМВД России по г. Курску, куда он был приглашен для разбирательства по факту нападения на ФИО4, Ламонов Д.С. передал ему связку ключей от квартиры, и попросил забрать выкидной нож с холодильника на кухне, наркотическое средство, два приспособления для его курения, чтобы он их спрятал, о сделанном просил сообщить его матери. Он решил помочь ему, незаметно для сотрудников полиции взял у Ламонова Д.С. связку ключей, по окончанию допроса его в качестве свидетеля он сразу же направился домой к Ламонову Д.С. по адресу: <адрес>, когда открывал дверь, то понял, что механизм дверной ручки с обеих сторон был технически исправен, повреждений не было. В квартире на кухне на холодильнике он забрал выкидной нож, о котором ему ранее говорил Ламонов Д.С., потом вышел на балкон, при этом рукой повернул дверную ручку, механизм которой был в технически исправном состоянии, никаких повреждений не было. На балконе он забрал приспособления для курения наркотического средства и бумажный сверток, в котором находились наркотические вещества, указанные предметы он вынес из квартиры.

Оглашенные показания ФИО5 подтверждаются протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 179-183), согласно которому в его квартире обнаружен и изъят выкидной нож, а также протоколом показаний на месте с его участием от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 40-48), согласно которого свидетель ФИО5 в присутствии понятых указал на место в <адрес> по <адрес> <адрес>, откуда он по просьбе Ламонова Д.С. забрал выкидной нож.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в связи с существенными противоречиями в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, допрошенного в судебном заседании (т. 1 л.д. 206-208), которые суд признает достоверными, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов он по просьбе ФИО5 пришел к нему домой, и последний попросил его забрать выкидной нож, который принадлежит Ламонову Д.С., который он ранее забрал из квартиры последнего, при этом пояснил, что нож нужно спрятать, но он решил не брать данный нож и оставил его в прихожей.

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 62-64), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 50 минут он по просьбе ФИО4 перевел денежные средства в сумме 35 000 рублей на указанный им номер банковской карты №, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут ему позвонил ФИО4 и рассказал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ его избили двое мужчин, с которыми он распивал спиртные напитки, при этом закрыли входную дверь квартиры, чтобы он не вышел, и требовали от него денежные средства в сумме 35 000 рублей, якобы за то, что он повредил дверь на балконе, при этом ФИО4 сказал, что дверь он не ломал.

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в связи с существенными противоречиями в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, допрошенной в судебном заседании (т. 1 л.д. 147-149), которые суд признает достоверными, следует, что в утреннее время домой пришел Старцев С.С., и пояснил, что был у своего знакомого на <адрес>, где молодой человек хорошо отзывался о людях, распространяющих наркотические вещества, поскольку он к таким людям относится негативно, то он и Дмитрий его наказали и забрали у него денежные средства в сумме 35 000 рублей, из которых он взял себе 15 000 рублей, которые потратил на свои личные нужды.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показала, что она работает в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по Курской области» в должности главного бухгалтера, ДД.ММ.ГГГГ при поступлении в учреждение Ламонова Д.С. при нем имелись денежные средства в сумме 3 409 рублей, которые были зачислены на его лицевой счет, открытый в УФК по <адрес>, где по настоящее время и находятся.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 показала, что в ее производстве находилось настоящее уголовное дело, при этом при выполнении процессуальных действий с Ламоновым Д.С. и Старцевым С.С. нарушений не было, показания они давали добровольно, заявлений и замечаний не поступало.

Заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, по адресу: <адрес>, совершили в отношении его насилие, и тайно похитили у него денежные средства в сумме 35 000 рублей (том № л.д.2).

Обстановка, зафиксированная в протоколе осмотра места происшествия и фототаблице от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 128-143) соответствует показаниям потерпевшего ФИО4, а также оглашенным показаниям подсудимого Ламонова Д.С., и свидетелей. Так, в протоколе отражено, что в ходе осмотра <адрес>, расположенной в <адрес> повреждений имущества не обнаружено, при этом изъято вещество бурого цвета, молоток, 2 купюры номиналом по 5000 рублей каждая.

Показания потерпевшего ФИО4 подтверждаются выводами эксперта, содержащимися в заключение № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 19-21), согласно которым у ФИО4 обнаружены телесные повреждения: Головы: 1. Кровоподтек в теменной области слева, на 5,5 см левее от условной срединной линии, сине-фиолетового цвета с буро-зеленоватым окрашиванием по периферии, полосовидной формы, концами ориентированный на 2 и 8 час.усл. цифр.часов, размерами 4,0х0,3см. 2. Кровоподтек в височной области справа с переходом на заушную область, сине-фиолетового цвета с буро-зеленоватым окрашиванием по периферии, неправильной овальной формы, длинником ориентированный на 2 и 8 час.усл.цифр.часов, размерами 7,5х3,0 см. 3. Кровоподтек в лобной области справа, на 4,5 см правее от условной срединной линии и на 2,0см выше верхнего края правой брови, сине-фиолетового цвета с буро-зеленоватым окрашиванием по периферии, неправильной овальной формы, длинником ориентированный на 2 и 8 час.усл.цифр.часов, размерами 2,5х1,5 см. 4. Кровоподтек в лобной области слева, на 4,0 см левее от условной срединной линии и на 2,0 см выше верхнего края левой брови, сине-фиолетового цвета с буро-зеленоватым окрашиванием по периферии, неправильной овальной формы, длинником ориентированный на 1 и 7 час.усл.цифр.часов, размерами 1,5х1,0 см. 5. Кровоподтек в лобной области справа, на 1,5 см правее от условной срединной линии и на 2,0 см выше верхнего края правой брови, сине-фиолетового цвета с буро-зеленоватым окрашиванием по периферии, неправильной овальной формы, длинником ориентированный на 5 и 11 час.усл.цифр.часов, размерами 0,8х0,3см. 6. Кровоподтек в области левого бокового ската носа, сине-фиолетового цвета с буро-зеленоватым окрашиванием по периферии, неправильной овальной формы, длинником ориентированный на 6 и 12 час.усл.цифр.часов, размерами 1,5х1,0 см. 7. Кровоподтек в области наружного угла левого глаза, сине-фиолетового цвета с буро-зеленоватым окрашиванием по периферии, неправильной овальной формы, длинником ориентированный на 3 и 9 час.усл.цифр.часов, размерами 1,5х1,0 см. 8. Поверхностная рана кожи красной каймы верхней губы слева, в проекции 1-го зуба, овальной формы, поверхность которой в центральной части покрыта плотным красно-бурым струпом, расположенным выше уровня окружающей ткани, в области верхнего и нижнего полюсов слегка западает на глубину до 0,1 см, красного цвета сухая, с неровными краями, длинной 0,9 см, площадью струпа 0,5х0,3 см, длинником ориентированна на 2 и 8 час.усл. цифр.часов. 9. Кровоподтек в области нижней губы справа, в проекции 2-го,3-го зубов, сине-фиолетового цвета с буро-зеленоватым окрашиванием по периферии, неправильной овальной формы, длинником ориентированный на 6 и 12 час.усл.цифр.часов, размерами 2,0х1,5см. 10. Поверхностная рана кожи слизистой оболочки верней губы, по условной срединной линии, полосовидной формы, поверхность которой в центральной части покрыта налетом фибрина, в области верхнего и нижнего полюсов западает на глубину до 0,2 см, красного цвета, с неровными краями, закругленными концами, длинной 1,2 см, диастаз 0,1, концами ориентирована на 6 и 12 час.усл.цифр.часов; вокруг которой кровоизлияние слизистой оболочки фиолетового цвета, неправильной овальной формы, длинником ориентированная на 3 и 9 час.усл.цифр.часов, размерами 2,0х1,0 см. 11. Кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы справа в проекции 3-го – 4-го зубов, фиолетового цвета неправильной овальной формы, длинником ориентированная на 6 и 12 час.усл.цифр.часов, размерами 2,0х0,5 см.

Б. Верхних Конечностей: 1. Два кровоподтека на задней поверхности средней трети правого предплечья, на общей площади 6,5х4,5 см, расстояние между которыми 1,5 см, расположенные сверху вниз слева направо, сине-фиолетового цвета с буро-зеленоватым окрашиванием по периферии, неправильной овальной формы, длинником ориентированные на 2 и 8 час.усл.цифр. часов, размерами 2,5х2,0 см, 3,5х2,5 см. 2. Кровоподтек на задней поверхности нижней трети левого плеча, сине-фиолетового цвета с буро-зеленоватым окрашиванием по периферии, неправильной овальной формы, длинником ориентированный на 6 и 12 час.усл.цифр.часов, размерами 2,0х1,0 см. 3. Кровоподтек на задней поверхности верхней трети левого предплечья, сине-фиолетового цвета с буро-зеленоватым окрашиванием по периферии, неправильной овальной формы, длинником ориентированный на 3 и 9 час.усл.цифр.часов, размерами 3,0х2,0 см. 4. Кровоподтек на задней поверхности нижней трети левого предплечья, сине-фиолетового цвета с буро-зеленоватым окрашиванием по периферии, неправильной овальной формы, длинником ориентированный на 6 и 12 час.усл.цифр.часов, размерами 2,0х1,5 см. 2.

Телесные повреждения, указанные в п.1 А.1-А.11, Б.1-Б.4, с учетом их характера образовались от травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов) или контакта с таковым (таковыми). Давность образования телесных повреждений, указанных в п. 1 А.1-А.11, Б.1-Б.4, с учетом их морфологических свойств, в пределах 2-3 суток на момент объективного осмотра ФИО4 Телесные повреждения, указанные в п. 1 А.1-А.11, Б.1-Б.4, квалифицируется как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. На теле пострадавшего имелось 9 анатомических зон приложения травмирующей силы. Зонами приложения травмирующей силы являются: на голове (6) – теменная область, правая височная область, лобная область, область носа, область левой орбиты, область рта; на верхних конечностях (3) – задняя поверхность правого предплечья, задняя поверхность левого плеча, задняя поверхность левого предплечья.

Согласно выводами эксперта, содержащимся в заключение № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 243-244), изъятый складной нож изготовлен промышленным способом, является ножом туристическим и не относится к холодному оружию ГОСТ Р № «Ножи туристические и специальные спортивные. Общие технические условия».

Согласно выводами эксперта, содержащимся в заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, на представленном на исследовании фрагменте марли обнаружена кровь (объект №), которая произошла от ФИО4 (том № 2 л.д. 22-28).

Вещественными доказательствами: молотком и ножом с выкидным клинком, историей операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банковской карты №, зарегистрированной на имя ФИО13.; светокопией скриншота смс переписки между «<данные изъяты>» и ФИО9»; скриншотом чека по операции Сбербанк онлайн; денежными средствами в сумме 10 000 рублей, которые осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том № 2 л.д. 94-102, 103-104,109-112, 113).

Приведенные показания потерпевшего и свидетелей суд расценивает как достоверные, поскольку они подробны, последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, собранными по делу.

Данные протокола осмотра места происшествия, судебных экспертиз, соответствуют показаниям свидетелей относительно обстоятельств совершения Ламоновым Д.С. и Старцевым С.С. преступления. Приведенные доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что было проверено в ходе судебного разбирательства и являются допустимыми. При этом суд не учитывает показания Ламонова Д.С. и Старцева С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, данные ими при допросе в качестве свидетелей.

Поведение подсудимых Ламонова Д.С. и Старцева С.С. в момент совершения преступления, после него, в ходе дознания и в суде свидетельствует о том, что они являются вменяемыми и в настоящее время подлежат уголовной ответственности.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, суд находит доказанными, как событие преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, так и виновность каждого из подсудимых в его совершении. Давая правовую оценку действиям каждого из подсудимых, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу и подтвержденных доказательствами, признанными достоверными и допустимыми, фабулы предъявленного им обвинения, а также позиции государственного обвинителя по делу.

Судом установлено, что инкриминируемое подсудимым преступление было совершено группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют продуманность его совершения, согласованность и четкое распределение ролей между соучастниками.

Таким образом, действия Ламонова Д.С. и Старцева С.С., которые вступили в предварительный сговор до начала выполнения объективной стороны преступления, носили совместный и согласованный характер, направленный на достижение единой преступной цели - нападение в целях хищения денежных средств ФИО4, при этом каждый из них в качестве оружия использовал предметы: Ламонов Д.С. - молоток, Старцев С.С. - нож, применив при этом насилие, опасное для жизни и здоровья, и высказав угрозы его применения, совместно и согласованно нанеся ему не менее 9 ударов по различным частям тела, которые хоть и не причинили вред здоровью потерпевшему, однако в момент применения создавали реальную опасность для его жизни и здоровья, при этом каких-либо материальных обязательств, дающих основание требовать передачи им денежных средств ФИО4 перед подсудимыми не имел, противоправных действий, правомерность которых оспаривалась бы ими, он не совершал, суд квалифицирует как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, по ч. 2 ст. 162 УК РФ. Отрицание подсудимыми предварительного сговора лишь подчеркивает их тесную связь между собой, поскольку последние длительное время знакомы и состоят в дружеских отношениях.

Показания подсудимого Ламонова Д.С., который в судебном заседании показал, что стал наносить потерпевшему удары кулаками по различным частям дела, поскольку последний одобрял распространение наркотических средств, а денежные средства требовал для ремонта поврежденного ФИО4 имущества, а также Старцева С.С., который полностью отрицал факт участия в инкриминируемом преступлении, суд признает недостоверными, а также показания свидетеля - заинтересованного лица, являющейся близким родственником подсудимого - ФИО2, допрошенной в судебном заседании по ходатайству сторону защиты, согласно которым она показала, что после того как Ламонова С.С. задержали сотрудники полиции она в его квартире обнаружила поврежденную ручку на входной двери, разбитое зеркало в ванной комнате, поврежденную кафельную плитку на полу на кухне, повреждение балконной двери, суд оценивает критически, и они не могут служить доказательством невиновности подсудимых в совершенном преступлении, поскольку они опровергаются приведенными показаниями свидетелей, которые подробны, последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, собранными по делу, в том числе оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым последний непосредственно после совершенного преступления прибыл в квартиру Ламонова Д.С. и не обнаружил повреждения какого-либо имущества, в том числе указанного Ламоновым Д.С., а также обстановкой, зафиксированной в протоколе осмотра места происшествия и фототаблице от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 128-143), которая соответствует показаниям потерпевшего ФИО4, а также оглашенным показаниям свидетеля ФИО5

Доводы подсудимых о том, что ФИО4 сам добровольно предложил им заплатить деньги, суд признает надуманными, они опровергаются как заявлением ФИО4 в правоохранительные органы, поданном им сразу же после совершения преступления, так и его последовательными показаниями на предварительном следствии и в судебном заседании об обстоятельствах совершения в отношении него преступления, не доверять которым у суда нет никаких оснований, ибо мотивов для их оговора у потерпевшего не было, а поэтому доводы подсудимых суд расценивает, как способ защиты.

Обстоятельства совершения подсудимыми преступления полностью подтверждаются исследованными судом вышеприведенными доказательствами, оснований для возвращения уголовного дела прокурору района для дополнительного расследования, переквалификации их действий, а также оправдания подсудимых за отсутствием состава преступления, как того просит сторона защиты, суд не находит.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, обстоятельства, смягчающие наказание, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым Ламонову Д.С. и Старцеву С.С. суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает добровольное возмещение имущественного вреда; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – Ламонову Д.С. учитывает частичное признание вины, поскольку последний не отрицал нанесение телесных повреждений потерпевшему, состояние здоровья его родителей, а также состояние здоровья подсудимых.

В соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Ламоновым Д.С. и Старцевым С.С. преступления, а также указанных в описательной части приговора обстоятельств его совершения и личности подсудимых, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение каждым из них преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Доводы стороны защиты о том, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на их противоправное поведение в момент совершения преступления в отношении ФИО4 суд находит недостоверными, поскольку они опровергаются указанными выше доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Подсудимый Ламонов Д.С. по месту регистрации и работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 181, 193, 194), на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 183, 185), по месту содержания ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 212).

Подсудимый Старцев С.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 234, 245), на учете у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д.239), <данные изъяты>

С учетом характера совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, и степени общественной опасности указанного преступления, а также принимая во внимание наличие у Ламонова Д.С. и Старцева С.С. обстоятельства, отягчающего наказание, и данные о личности каждого из них, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления, и приходит к выводу о невозможности исправления подсудимых без изоляции от общества, в связи с чем - не находит оснований применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, а также не находит оснований применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, и для наиболее эффективного достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, считает необходимым назначить каждому из подсудимых основное наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок.

При этом, учитывая личность каждого из виновных, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ.

В связи с наличием у каждого из подсудимых отягчающего наказание обстоятельства, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимым применению не подлежат, а также суд не применяет правила ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому Ламонову Д.С. и Старцеву С.С., которые осуждаются к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, и ранее не отбывали лишение свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания подсудимым необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания Ламонова Д.С. и Старцева С.С. под стражей, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом ограничений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что подсудимые осуждаются за совершение тяжкого преступления к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, они могут скрыться с целью избежания наказания, могут продолжить заниматься преступной деятельностью, каких-либо обстоятельств, препятствующих их содержанию под стражей в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого Ламонова Д.С. и Старцева С.С. не имеется, данная мера пресечения с целью обеспечения исполнения приговора подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку гражданским истцом ФИО4 представлено заявление об отказе от предъявленного к гражданским ответчикам Ламонову Д.С. и Старцеву С.С. гражданского иска о взыскании с них в его пользу 10 000 рублей, производство по указанному гражданскому иску в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ подлежит прекращению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитникам - адвокатам Мяснянкиной Е.А. в размере 10 825 рублей, адвокату Накул В.М. в размере 9025 рублей в ходе следствия, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию соответственно с Ламонова Д.С. и Старцева С.С.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ламонова Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Ламонова Дмитрия Сергеевича оставить прежней в виде содержания под стражей в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по Курской области».

Срок наказания Ламонову Д.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного Ламонова Д.С. под стражей, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом ограничений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Старцева Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Старцева Сергея Сергеевича оставить прежней в виде содержания под стражей в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по Курской области».

Срок наказания Старцеву С.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного Старцева С.С. под стражей, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом ограничений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: историю операций по дебетовой карте №, номер счета №, зарегистрированной на имя ФИО11.; светокопию скриншота смс переписки; скриншот чека по операции Сбербанк онлайн, - хранить при материалах уголовного дела; денежные средства в сумме 10 000 рублей считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО4; молоток и нож с выкидным клинком, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Северного отдела полиции УМВД России по г. Курску – уничтожить.

Производство по гражданскому иску ФИО4 о взыскании в его пользу с гражданских ответчиков Ламонова Д.С. и Старцева С.С. 10 000 рублей - прекратить.

Взыскать с Ламонова Дмитрия Сергеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10825 (десять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей, со Старцева Сергея Сергеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9025 (девять тысяч двадцать пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий:             

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 28.08.2020 г. обжалован не был и вступил в законную силу 15.09.2020 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>