Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-134/2021 от 15.11.2021

Дело № 5-134/2021

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 декабря 2021 года                                                                              п. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Антонов Н.И. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Соболев Р.А., в период действия режима повышенной готовности, введенного на территории Республики Карелия с 12 марта 2020 года в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Федеральным законом от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" распоряжением Главы Республики Карелия от 12.03.2020 N 127-р «О введении с 12 марта 2020 года на территории Республики Карелия режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Карелия» в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), нарушила требования п. 8.4.1 распоряжения Главы Республики Карелия Распоряжение Главы РК от 12.03.2020 N 127-р, а именно, в 18.10 час. ДД.ММ.ГГГГ находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания - маски.

В судебное заседание Соболев Р.А., не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с невозможностью прибытия в судебное заседание. Просит суд прекратить производство по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ либо назначить минимальное наказание в виде предупреждения, учесть в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него двоих несовершеннолетних детей, а также совершение вмененное правонарушение впервые.

Виновность Соболева Р.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с объяснениями Соболева Р.А. о том, что он потерял маску, удостоверенными личной подписью Соболева Р.А.;

- рапортом полицейского (водителя) ГППСП ОМВД России по Муезерскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ в 18.10 часов был выявлен Соболев Р.А., находившийся в магазине «Магнит» в <адрес>, без средств индивидуальной защиты - маски;

- иными материалами дела.

В действиях Соболева Р.А. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ не усматривается.

Оценивая имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях Соболева Р.А. содержится состав вмененного административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу ч.ч. 2, 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния и фактических обстоятельств настоящего дела, оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, степень вины нарушителя и степень общественной опасности содеянного, как ставящего под угрозу жизнь и здоровье граждан в период существования угрозы распространения коронавирусной инфекции, привлечение к административной ответственности впервые, данные о личности правонарушителя, его семейное и материальное положение в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что в отношении Соболева Р.А. подлежит назначению административное наказание в виде предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 3.3, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья -                                                                                                                    Н.И. Антонов