Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-435/2011 ~ М-344/2011 от 18.02.2011

Дело №2-435/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2011 года г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Коптевой А.В.,

при секретаре Махутдиновой Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ефимовых А.В. к Муниципальному образованию «Город Орел», Администрации г.Орла, ОАО «Орелгортеплоэнерго» об обязании совершения определенных действий,

УСТАНОВИЛ

Ефимовых А.В. первоначально обратился в суд с иском к Администрации г.Орла об обязании утвердить границы и площадь земельного участка, занимаемого гаражом, выдать разрешение на использование земельного участка (аренда либо выкуп земельного участка), утвердить доступ к землям общего пользования через участок №***. В обоснование указал, что с **.**.**** является собственником гаража, расположенного по адресу: ***** №***. Поскольку гараж расположен внутри земельного участка №*** для эксплуатации и обслуживания котельной, но в состав участка не входит, истец обратился в Администрации г.Орла с заявлением утвердить: границы и площадь земельного участка, занимаемого гаражом, разрешение на использование земельного участка (аренда либо выкуп земельного участка), доступ к землям общего пользования через участок №***. В чем **.**.**** ответчиком было отказано со ссылкой на внесение земельного участка №*** (*****), площадью 2185 кв.м., в уставной капитал ОАО «Орелгортеплоэнерго» на основании утвержденного плана приватизации муниципального имущества ***** на 2010 год.

Определением Заводского районного суда г.Орла от **.**.**** к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «Орелгортеплоэнерго» и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Орловский городской Совет народных депутатов.

Определением Заводского районного суда г.Орла от **.**.**** принято уточнение искового заявления к Муниципальному образованию «Город Орел», Администрации г.Орла, ОАО «Орелгортеплоэнерго», согласно которого истец просит суд признать незаконным отказа Администрации г.Орла в предоставлении земельного участка под занимаемым гаражом, оформленным письмом №*** от **.**.****, обязать Администрацию г.Орла разделить земельный участок с кадастровым номером №*** (***** площадью 2185 кв.м., выделив из него земельный участок под занимаемым гаражом площадью 24 кв.м., с координатами согласно чертежа и описания земельного участка (условное обозначение точки – от точки 1 до точки 2 длина 3,75 кв.м., от точки 2 до точки 3 длина 6,3 кв.м., от точки 3 до точки 4 длина 3,74 кв.м., от точки 4 до точки 1 длина 6,3 кв.м.), обязать Администрацию г.Орла заключить договор купли-продажи выделенного земельного участка.

Также данным определением прекращено производство по делу в части исковых требований к Администрации г.Орла, ОАО «Орелгортеплоэнерго» об обязании утверждения доступа к землям общего пользования через участок №***, в связи с отказом от данной части исковых требований.

В судебное заседание, назначенное на 15 часов 00 минут **.**.****, истец Ефимовых А.В., а также его представитель по доверенности М. не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В связи с их неявкой дело слушанием было отложено на 10 часов 00 минут **.**.****.

**.**.**** в судебное заседание истец Ефимовых А.В., а также его представитель по доверенности М. не явились, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Администрации г.Орла по доверенности Б. не требует разбирательства дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову и не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, суд, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Ефимовых А.В. к Муниципальному образованию «Город Орел», Администрации г.Орла, ОАО «Орелгортеплоэнерго» об обязании совершения определенных действий, оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Определение может быть отменено по ходатайству стороны по делу, если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В.Коптева