Решение по делу № 2-1073/2020 от 19.05.2020

Дело № 2-1073/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи     Сухарева А.В.,

При секретаре              Сабитовой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском к И.С., о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование требований, что 11.09.2015 года между ПАО «Московский кредитный банк» и ответчиком был заключено кредитный договор № на основании заявления на предоставление кредита о предоставлению ответчику денежных средств в размере 718 422,68 рублей. Договор считается заключенным с даты получения банком заявления истца. Согласно п.п. 2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается на срок до 09.09.09.2025 года под 22% годовых. Платежи по кредиту вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа ежемесячно в размере 14 829 рублей. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 11.09.2015 по 04.02.2020 года. Ответчик воспользовался предоставленной суммой кредитования, при этом принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Всего по состоянию на 04.02.2020г. сумма задолженности составляет 1 539 513,74 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг - 714 262,09 рублей;

- проценты – 530 796,50 рублей;

- неустойка – 10279,86 рублей.

- штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете – 67930,55рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 897,57 рублей.

Представитель истца в суд не явился, о дате и времени его проведения извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2).

        Ответчик И.С. в судебное заседание не явилась, по месту жительства была извещена о времени и месте рассмотрения дела. С учетом этого, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 314 ГК РФ устанавливает, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно в любой момент в пределах этого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 11.09.2015 года между ПАО «Московский кредитный банк» и ответчиком был заключено кредитный договор № на основании заявления на предоставление кредита о предоставлению ответчику денежных средств в размере 718 422,68 рублей. Договор считается заключенным с даты получения банком заявления истца. Согласно п.п. 2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается на срок до 09.09.09.2025 года под 22% годовых. Платежи по кредиту вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа ежемесячно в размере 14 829 рублей. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 11.09.2015 по 04.02.2020 года. Ответчик воспользовался предоставленной суммой кредитования, при этом принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Истцом обязательства по кредитному договору надлежащим образом выполнены.

Принятые на себя по кредитному договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик надлежащим образом не исполняла, неоднократно допуская просрочку по оплате минимального платежа, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 11.09.2015 по 04.02.2020 года.

Согласно предоставленным расчетам всего на 04.02.2020г. сумма задолженности составляет 1 539 513,74 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг - 714 262,09 рублей;

- проценты – 530 796,50 рублей;

- неустойка – 226515 рублей.

- штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете – 67930,55рублей.

Возражений против указанного расчета ответчик не представил.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, находит его верным. Сумма задолженности ответчиком не оспорена, и на основании приведенных норм ГК РФ и условий соглашения о кредитовании, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, исходя из удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 15 897,57 рублей (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

    Взыскать с Сахаровой Ирины Сергеевны в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору: 1 539 513 руб. 74коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 15 897,57 рублей

    Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья

Мотивированное решение подготовлено 14.08.2020 г.