Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3167/2015 ~ М-2863/2015 от 26.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2015 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Ходаевой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Меткомбанк» к Головской А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ

АО «Меткомбанк» обратился с иском к Головской А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №. в размере : основного долга 60 168 рублей 38 коп, задолженности по уплате процентов 3 667 рублей 63 коп, задолженности по уплате процентов на просроченный основной долг 3 472 рубля 80 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 472 рубля 80 коп, ссылаясь на следующее. 19.07. 2012г. между Банком и Головской А.А. был заключен вышеуказанный Кредитный договор, в соответствии с которым ответчице были предоставлены денежные средства в размере 250 000 рублей на срок до 19.07.2015г. на потребительские нужды. За пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает Банку 23 % годовых по графику погашения. За нарушение сроков возврата кредита в соответствии с п.7 Договора Заемщик несет ответственность в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату кредита и процентов в размере 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной договором п.5.3 за каждый день просрочки. Банк полностью исполнил свои обязательства, перечислив на текущий счет ответчицы № 250 000 рублей. По состоянию на 21 августа 2015 года задолженность составляет 67 308 рублей 81 коп.

В судебном заседании представитель истца Леонтьев А.В. требования поддержал и просил их удовлетворить. Дополнил суду, что ответчицы в период срока действия договора неоднократно нарушала график платежей, допускала просрочки.

В судебное заседание ответчица Головская А.А. не явилась, сообщила по телефону о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства : расчет задолженности л.д. 8, кредитный договор л.д. 9 -10, общие условия кредитных договоров на неотложные нужды л.д. 11-13, график платежей л.д. 14, расчет полной стоимости кредита л.д. 15, выписка по счету л.д. 16-31, анкета-заявление на выдачу кредита л.д. 32-35, копия паспорта Головской А.А. л.д. 36, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ п.7.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Выдача кредита Головской А.А. подтверждается выпиской по счету. Головская А.А. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, требование банка о досрочном погашении оставила без удовлетворения. Так в соответствии с п.7.1 кредитного договора Головская А.А. приняла на себя обязательства с 19.08.2012г. по 19.07.2015г. включительно ежемесячно погашать аннуитетными платежами долг перед Банком в сумме 9 679 руб.30 коп. Головская А.А. получила график погашения кредита. По состоянию на 21.08.2015 г. она допустила просрочку в сумме 67 308 рублей 81 коп, из которых: сумма основного долга 60 168 рублей 38 коп, задолженности по уплате процентов 3 667 рублей 63 коп, задолженности по уплате процентов на просроченный основной долг 3 472 рубля 80 коп

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой /штрафом, пеней/ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.7 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору пени на сумму задолженности по возврату кредита и процентов в размере 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной договором п.5.3 за каждый день просрочки.

Расчет задолженности произведен верно, с учетом операций проведенных по счету и условий кредитного договора.

С учетом изложенного, требования истца к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору, суд находит обоснованными, поскольку ответчица существенно нарушила условия договора

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина оплаченная при подаче иска в суд в размере 3 472 рубля 80 коп./ платежное поручение № от 13.08.2015г. л.д. 7/.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать с Головской А.А. в пользу Акционерного Общества « Металлургический коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № в размере : основного долга 60 168 рублей 38 коп, задолженности по уплате процентов 3 667 рублей 63 коп, задолженности по уплате процентов на просроченный основной долг 3 472 рубля 80 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 472 рубля 80 коп, а всего взыскать 69 528 рублей 07 коп. / шестьдесят девять тысяч пятьсот двадцать восемь рублей 07 коп. /.

Решение суда в окончательной форме принято 16 октября 2015 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г. Самары.

    Судья                              Бойко Л.А.