Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-214/2010 от 09.09.2010

Р Е Ш Е Н И Е

24 сентября 2010 года г.Минусинск

    Судья Минусинского городского суда Красноярского края Белый К.А.

при секретаре Мухановой Л.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Самохвалова С.В. на постановление об административном правонарушении

                                                           У С Т А Н О В И Л :

       Самохвалов, 7 августа 2010 года 22 час 45 минут управлял транспортным средством    «Хонда  » государственный регистрационный знак Номер обезличен, двигаясь в г. Минусинске на перекрестке ул. Большевистской- Вокзальная, был остановлен сотрудниками милиции. С  признаками опьянения и направлен сотрудниками ДПС для прохождения медицинского освидетельствования, однако Самохвалов отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

          7августа 2010 года в отношении Самохвалова составлен протокол об административном правонарушении за нарушение п.2.3.2 ПДД РФ за невыполнение законных требований сотрудника милиции, о  прохождении медицинского освидетельствования.

           26 августа 2010 года Мировым судьей судебного участка №153 города Минусинска и Минусинского района в отношении Самохвалова вынесено постановление об административном правонарушении, согласно которого Самохвалов признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортным средствами сроком на 1 год шесть месяцев.

        С данным постановлением Самохвалов не согласился и обжаловал постановление в Минусинский городской суд, указав в своей жалобе, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, отсутствуют надлежащие доказательства его вины, так как ненадлежащим образом оформлены протоколы.

        Самохвалов и его представитель в зал судебного заседания не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом причин неявки не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.     

         Исследовав административный материал, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы Самохвалову отказать по следующим основаниям:

       Вина Самохвалова в совершении им административного правонарушения подтверждается рапортом сотрудника ГИБДД в котором указывается, что в связи с тем, что автомобиль двигался по дороге зигзагообразно был остановлен, автомобилем управлял Самохвалов, у него имелись признаки опьянения, с результатами освидетельствования на месте Самхвалов не согласился, был направлен на мед освидетельствование, он отказался от его прохождения, протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование в котором отражены основания направления, объяснением понятых согласно которого Самохвалов отказался от прохождения мед. освидетельствования у него имелись признаки опьянения.

      Свидетель Бойлуков показал, что остановили автомобиль под управлением Самохвалова, так как автомобиль двигался зигзагообразно. У Самохвалова были явные признаки опьянения, запах алкоголя изо рта, возбужденность, были приглашены понятые, провели освидетельствование, которое показало наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0.8мг/л. Самохвалов вел себя агрессивно, предлагал решить вопрос на месте, после того как его направили на мед. Освидетельствование стал оскорблять понятых. Проведено освидетельствование на месте, которое показало состояние опьянения, однако Самохвалов с результатами не согласился. От подписи в протоколах он отказался, о чем была сделана соответствующая запись.

       Свидетель Чернышенко дал аналогичные показания, что и свидетель Бойлуков.

           Административное законодательство, при составлении в отношении Самохвалова протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела по существу не нарушено.Мировым судье по указанному Самохваловым адресу направлялось извещение о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено Мировым судьей по г. Минусинску и Минусинскому району к подсудности которого относится рассмотрение данной категории дел. Решение о рассмотрении дела в отсутствие Самхвалова было принято судьей на основании извещения о получении Самохваловым извещения о явке в суд. Оснований недоверять работникам почты у суда нет, почтовое извещение оформлено надлежащим образом. Каких либо доказательств Самохваловым указывающих на недобросовестное исполнение своих обязанностей сотрудниками почты России Самохваловым не предъявлено. Отказ Самохвалова от подписей в протоколах оговорены и скреплены подписями лица составившего протоколы, протоколы подписаны понятыми замечаний от понятых по составлению протоколов не поступило.

             Действия инспекторов ГИБДД были законными и обоснованными.

             Действия Самохвалова квалифицированы верно по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения.

           Административное наказание, наложенное на Самохвалова соответствует санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Наказание за данное правонарушение носит безальтернативный характер и связано только с лишением права управления транспортными средствами от полутора до 2 лет.

                         В связи с этим судом каких-либо оснований для изменения или отмены постановления по делу об административном правонарушении в отношении Самохвалова не установлено.

                       Неявку Самохвалова в зал судебного заседания, суд расценивает как злоупотребление правом.

            Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

        Постановление мирового судьи судебного участка №153 по г.Минусинску и Минусинскому району от 26.08.2010 года в отношении Самохвалова С.В. оставить без изменения, жалобу Самохвалова без удовлетворения.

         Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья К.А. Белый