Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-228/2016 от 07.06.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень Дело № 1 – 228 / 2016 « 19 » июля 2016 года

    Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Ядрышникова А.Р.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тюменского района      Акшенцевой С.А.,

подсудимого Уварова А.В.,

защитника - адвоката Казанкова М.А., предоставившего ордер № 019692 от 27.06.2016 г.,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Барышниковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Уварова Алексея Валерьевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Абатского района Тюменской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Абатским районным судом Тюменской области по ч. 4 ст. 33, п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 4 ст. 150 УК РФ, с применением ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 6 лет 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ Абатским районным судом Тюменской области по ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 33, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 150 УК РФ, на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 2 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ Абатским районным судом Тюменской области по ч. 5 ст. 33, п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 3 месяца, с отбыванием наказания в ИК общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уваров А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО5, повлекший по неосторожности его смерть.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, Уваров А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь между входными дверями <адрес> на втором этаже коридора многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО5, возникших в результате ссоры с последним, решил причинить ФИО5 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Реализуя свой умысел, Уваров А.В., действуя умышленно, осознавая, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью ФИО5, опасный для его жизни, и желая этого, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО5, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО5, нанес не менее 3 ударов кулаками своих рук по лицу и голове ФИО5, после чего повалил ФИО5 на пол и нанес не оказывающему сопротивления и лежавшему на спине ФИО5 не менее 4-х ударов своей правой обутой в ботинок ногой в область грудной клетки ФИО5.

Далее Уваров А.В., не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, нанес множество ударов кулаком своей правой руки и правой обутой в ботинок ногой в область грудной клетки ФИО5

В общей сложности Уваров А.В., действуя умышленно и целенаправленно, нанес ФИО5 не менее 23 ударов своими руками и обутыми в ботинки ногами по туловищу и голове ФИО5, причинив ФИО5 телесные повреждения:

- <данные изъяты> причинившую тяжкий вред здоровью ФИО5 по признаку опасности для жизни;

- <данные изъяты> не причинившую вреда здоровью ФИО5, как не повлекшую его расстройства.

Смерть ФИО5 наступила в результате тупой травмы туловища в виде разрывов сердца, правого легкого и печени с развитием травматического шока, на месте происшествия через непродолжительное время.

В судебном заседании Уваров А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ шел по улице к себе домой, около 9 часов вечера встретил незнакомого мужчину (ФИО5). ФИО5 попросил добавить денег на водку. Вместе они стали распивать алкоголь в 1 подъезде <адрес>, на втором этаже. Между ними произошел конфликт. ФИО5 оскорбил его семью. Он разозлился и ударил ФИО5 по лицу несколько раз кулаком. ФИО5 сопротивлялся и пытался ударить его. Когда ФИО5 упал он ударил ФИО5 ногой в живот и ладошкой по лицу, после этого ушел. Вернувшись домой он рассказал сожительнице ФИО7 что побил мужчину.

Из показаний Уварова А.В. оглашенных в судебном заседании (т.2 л.д.30-33) следует, что после распития спиртных напитков с ФИО5 у него возникла злость к ФИО5, потому что последний оскорблял близких ему людей. Он оттолкнул ФИО5 от себя, схватил за куртку и прижал к стене возле двери <адрес>, нанес ФИО5 удар левой рукой снизу вверх по лицу, между ними началась борьба, он нанес ФИО5 не менее 4 ударов по затылочной области головы, схватил ФИО5 за куртку и кинул в сторону двери коридора. ФИО5 упал на спину, на пол. Затем он нанес ФИО5 правой ногой четыре удара по туловищу. После этого ФИО5 уже не двигался. Он подошел к ФИО5 присел на корточки и нанес не менее 4 ударов правой рукой по лицу, затем правой ногой около 3 ударов в область грудной клетки. Он убедился, что ФИО5 не встает, стер с бутылки следы своих рук и пошел домой.

    После оглашения показаний в судебном заседании, Уваров А.В. подтвердил их правильность.

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Уваров А.В. добровольно сообщил о том, что в подъезде <адрес> избил ФИО5, от полученных травм ФИО5 скончался. (т.2 л.д. 1-2).

    В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, Уваров А.В. добровольно, последовательно и подробно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления. ( т.2 л. д. 34-50).

Виновность подсудимого в совершении преступления, кроме его признательных показаний при допросе и в ходе проверки показаний на месте, протокола явки с повинной, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, а также представленными органами предварительного расследования письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Так, потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что о произошедшем она узнала от соседей, которые позвонили ей на работу. Она приехала домой и между ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ квартирами в коридоре увидела труп ФИО5.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что он проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он услышал в подъезде на втором этаже звуки ударов и шум. Когда он поднялся на второй этаж, то в коридоре справа увидел лежащего на спине, ФИО5 После этого он вызвал скорую помощь. (т.1 л.д.168-171)

Из показаний ФИО9, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что она работает в магазине ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ была на смене. Около 22 часов в магазин заходил ФИО5 и хотел приобрести бутылку водки. (т.1 л.д.176-179).

Из показаний ФИО7, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ Уваров А.В. находился вместе с ней дома до 19 часов. Потом Уваров А.В. ушел к своему знакомому в гости. Вернулся домой Уваров А.В. около полуночи, был не сильно пьян, сказал что подрался и попросил прощения сказав: «Прости, кажется я его убил». (т.1 л.д.160-163; л.д.164-167)

В судебном заседании ФИО7 подтвердила свои показания.

Из показаний ФИО10, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости приходил Уваров А.В., с которым они распили бутылку водки. Около 22 часов Уваров А.В. ушел (т.1 л.д.182-185).

Согласно показаний ФИО11, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что он является участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Тюменский». ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут из Дежурной части поступило сообщение о том, что в подъезде <адрес> обнаружен труп мужчины. Этим мужчиной являлся ФИО5 При осмотре места происшествия были изъяты отпечатки пальцев рук и установлено наличие видеокамеры в коридоре. При просмотре видеозаписи было видно, что Уваров А.В. в ходе распития спиртного с ФИО5, в коридоре нанес множество ударов руками и ногами по грудной клетке потерпевшего. (т.1 л.д.190-192).

Из показаний ФИО12, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что она работает фельдшером <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ заступила на суточное дежурство. В 23 час. 23 мин. поступил вызов по адресу: <адрес> том, что в подъезде находится мужчина без сознания. Прибыв на место был обнаружен ФИО5 без признаков жизни. На теле ФИО5 были зафиксированы на грудной клетке передней брюшной стенки, на лице, множественные кровоподтеки и ссадины. В ротовой полости запекшаяся кровь. Пуль отсутствовал. Констатирована биологическая смерть. (т.1 л.д.190-192).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен коридор между <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в коридоре. Изъята одежда потерпевшего: кепка черного цвета, шорты серые, футболка серого цвета, куртка серая, брюки черного цвета, ботинки; а также наволочка зеленого цвета, ноутбук «Asus» смывы крови, окурок, мобильный телефон «Fly». (т.1 л.д.13-26).

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище обвиняемого Уварова А.В. изъята одежда: куртка утепленная черного цвета, кепка черная с мехом (т.1 л.д.33-37).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого Уварова А.В. изъяты брюки, ботинки и футболка (т.1 л.д.43-46).

Изъятые при проведении вышеуказанных следственных действий предметы осмотрены (т.1 л.д.53-59). При осмотре ноутбука «Asus» обнаружены видеофайлы, на которых зафиксирован момент совершения преступления. Данные видеофайлы записаны на компакт-диск и приобщены к материалам дела.

По заключению эксперта №:

«В пределах нескольких минут до наступления смерти ФИО5 была причинена <данные изъяты>

Данная травма возникла от ударных воздействий как прямых так и под углом – тупых предметов с ограниченными травмирующими поверхностями, не оставивших следов для их идентификации: <данные изъяты> Определить последовательность нанесения повреждений туловища не представляется возможным из-за короткого временного промежутка их возникновения.

Тупая травма туловища у ФИО5 причиняет тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО5 наступила в результате <данные изъяты>

После причинения ФИО5 тупой травмы туловища маловероятно, что он мог выполнять активные целенаправленные действия.

Кроме того при экспертизе трупа ФИО5 были обнаружены <данные изъяты>. Эти повреждения возникли незадолго до наступления смерти от ударных воздействий тупых предметов с ограниченными травмирующими поверхностями, не оставивших следов для идентификации и не причиняют вреда здоровью как не повлекшие его расстройства. Данные повреждения не мешали ФИО5 выполнять активные целенаправленные действия.

Наличие этилового спирта в крови в концентрации <данные изъяты> и моче в концентрации <данные изъяты> свидетельствует о том, что ФИО5 накануне смерти употреблял этиловый алкоголь в больших количествах и на момент получения травмы как и на момент наступления смерти находился в этаноловом опьянении.» (т.1 л.д.85-93)

Согласно заключению эксперта №:

«На спортивных брюках Уварова А.В., спортивной куртке, куртке-дубленке, левом ботинке пары II обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего». (т.1 л.д.103-10).

Согласно заключению эксперта №:

«При молекулярно-генетическом исследовании биологического материала, обнаруженного в одном из пятен крови на спортивной куртке серого цвета, получен препарат ДНК мужского генетического пола и выявлены аллельные комбинации, свойственные генотипу потерпевшего ФИО5» (т.1 л.д. 112-120).

В судебном заседании, с помощью компьютера, исследованы видеофайлы, полученные при осмотре ноутбука «Asus», изъятого при осмотре места совершения преступления. На видеозаписи зафиксирован момент совершения Уваровым А.В. преступления. На видеозаписи отчетливо видно нанесение Уваровым А.В. потерпевшему ФИО5 множество ударов руками и ногами по туловищу и голове ФИО5.

Уваров А.В. продолжал наносить удары уже лежащему на полу и не двигающемуся ФИО5, при этом нанес несколько ударов руками и ногами в область грудной клетки.

Количество нанесенных Уваровым А.В. ударов и их локализация определяется судом, в том числе, по результатам просмотра видеозаписи.

Проанализировав показания потерпевшей и свидетелей, сопоставив данные показания с показаниями подсудимого и исследованными в судебном заседании материалами дела, суд пришел к выводу о том, что совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для вывода о виновности Уварова А.В. в совершении преступления.

            Пояснения Уварова А.В. о механизме причинения телесных повреждений потерпевшему, объективно согласуются с выводами судебно-медицинского эксперта, в соответствии с которыми смерть ФИО5 наступила в результате тупой травмы туловища. Кроме того, его признательные показания, об обстоятельствах совершения преступления, также согласуются и с видеозаписью преступления.

Показания потерпевшей и свидетелей подробны, последовательны, согласуются между собой и с материалами дела. Данные показания являются объективными и достоверными, оснований сомневаться в указанных показаниях у суда не имеется.

Письменные доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Стороной защиты, с учетом принципов состязательности и равноправия сторон (ст. 15 УПК РФ), доказательства стороны обвинения не опровергнуты, ходатайств об исключении доказательств в судебном заседании не заявлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия Уварова А.В. по                  ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Уваров А.В., действуя с умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, нанес ему множество ударов руками и обутыми в ботинки ногами по туловищу и голове.

    При этом он осознавал и предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желал его наступления, отношение к смерти потерпевшего выражено в форме неосторожности.

Состояние необходимой обороны в действиях подсудимого отсутствуют, исходя из его поведения во время и после совершения преступления и установленных обстоятельств произошедшего.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Уваров А.В., в момент совершения противоправных действий не находился в состоянии физиологического аффекта. (т.1 л.д.125-127).

        При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимым совершено особо тяжкое преступление. Оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит.

Уваров А.В. (т.2 л.д.60) ранее судим (т.2 л.д.68-69, 72-83). Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.84-85).

Согласно характеристики Участкового уполномоченного полиции, Уваров А.В. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (т.2 л.д.65).

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Уваров А.В., осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д.125-127).

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, поведение Уварова А.В. в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него заболеваний психики, суд признает Уварова А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию по ч.4 ст.111 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей у виновного, явку с повинной (т.2 л.д.1-2), активное способствование раскрытию преступления, участие в военной службе <данные изъяты>, аморальное поведение потерпевшего явившееся поводом для преступление, а также состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Уварова А.В., в силу п.«А» ч.1 ст. 63 УК РФ, ч.2 ст. 18 УК РФ, является опасный рецидив преступлений.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства в совокупности с представленными сведениями о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, суд считает необходимым назначить Уварову А.В. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ суд не находит.

Учитывая сведения о личности подсудимого, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ. При этом, с учетом сведений, характеризующих личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Отбывание лишения свободы Уварову А.В. в соответствии с п. «В» ч.1 ст. 58 УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей ФИО3, предъявлен гражданский иск о взыскании с Уварова А.В. компенсации причиненного морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Суд находит гражданский иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса РФ возмещению подлежит моральный вред, причиненный виновным нарушением личных неимущественных прав и нематериальных благ.

Исходя из представленных суду материалов, и показаний потерпевшей в судебном заседании, в результате преступления ФИО3 действительно причинены нравственные и физические страдания в связи с потерей близкого человека. ФИО3 жила вместе с ФИО5, вели общее хозяйство, воспитывали детей, нуждались друг в друге.

Следовательно, имеются все основания для возложения обязанности по компенсации причинённого ФИО3 морального вреда на гражданского ответчика Уварова А.В. (ст.ст. 1064, 1099-1101 ГК РФ).

Вместе с тем, размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, является неразумным и завышенным.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд в рамках ст. 151 ГК РФ, учитывает возраст истца, степень нравственных страданий, их длительность, невозможность восполнения утраченного.

Судом также учитываются обстоятельства причинения морального вреда, возраст, имущественное и семейное положение гражданского ответчика, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

С учетом вышеизложенного, в целях разумности и справедливости суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию в пользу потерпевшей в сумме 300 000 рублей.

Доказательств причинения гражданскому истцу морального вреда в большем размере в судебном заседании не представлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Уварова Алексея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ДЕВЯТЬ ЛЕТ, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания Уварову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Уварова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Меру пресечения Уварову А.В. оставить прежней – ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПОД СТРАЖЕЙ.

Вещественные доказательства: ноутбук в корпусе черного цвета «ASUS» с/н 83LW09H0H7K – передать потерпевшей ФИО3, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: предметы одежды, изъятые у Уварова А.В.: куртку черного цвета утепленную, брюки, по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности Уварову А.В.

Вещественные доказательства: куртку серую, ботинки, изъятые при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить, как не представляющие материальной ценности.

Компакт-диск с видеозаписью преступления, хранить при материалах дела.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с Уварова Алексея Валерьевича в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме ТРИСТА ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ.

В остальной части иска ФИО3 отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Тюменский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать в апелляционной жалобе о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать в возражениях о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья                                Ядрышников А.Р.