Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-797/2017 ~ М-381/2017 от 01.02.2017

                             Дело № 2-797/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                 24 марта 2017 года          

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                 Дементьева А.Г.

при секретаре                         Дерюгиной М.А.,

с участием адвокатов                      Куликова А.Н., Кириллова С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косоротова А.Г. к Николаеву А.А. о взыскании денежных средств по неисполненным договорам об оказании юридических услуг, взыскании неустойки, взыскании штрафа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Косоротов А.Г. обратился в суд с иском к Николаеву А.А. о взыскании денежных средств в сумме 190 000 руб. по неисполненным договорам об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании пени по данным договорам - 679 000 руб., о взыскании штрафа по данным договорам - 95 000 руб.; о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины - 12 840 руб.

Иск обоснован тем, что между истцом Косоротовым А.Г. ( заказчик) и ответчиком Николаевым А.А. ( исполнитель) были заключены договора об оказании юридических услуг ( всего их 19 ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Договор от ДД.ММ.ГГГГ показанию юридических услуг с целью взыскания сумма основного долга за поставленный товар по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ пени, неустойки, судебных и иных расходов с ООО «<данные изъяты>»; стоимость юридических услуг по договору определена - 10 000 руб.;

Договор от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию юридических услуг с целью взыскания суммы основанного долга за поставленный товар по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки, судебных и иных расходов с ООО « <данные изъяты>»; стоимость юридических услуг по договору определена – 10 000 руб.;

Договор от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию юридических услуг с целью взыскания суммы основного долга за поставленный товар по договору поставки товара №-к-10 от ДД.ММ.ГГГГ, пени, неустойки, судебных и иных расходов с ООО « <данные изъяты>»; стоимость юридических услуг по договору определена – 10 000 руб.;

Договор от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию юридических услуг с целью взыскания суммы основного долга за поставленный товар по договору поставки товара № отДД.ММ.ГГГГ, пени, неустойки, судебных и иных расходов с ООО « <данные изъяты>»; стоимость юридических услуг по договору определена – 10 000 руб.;

Договор от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию юридических услуг с целью взыскания суммы основного долга за поставленный товар по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, пени, неустойки, судебных и иных расходов с ООО «<данные изъяты>»; стоимость юридических услуг по договору определена – 10 000 руб.;

Договор от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию юридических услуг с целью взыскания суммы основного долга за поставленный товар по договору поставки товара № № от ДД.ММ.ГГГГ г., пени, неустойки, судебных и иных расходов с ИП <данные изъяты> стоимость юридических услуг по договору определена – 10 000 руб.;

Договор от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию юридических услуг с целью взыскания суммы основного долга за поставленный товар по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, пени, неустойки, судебных и иных расходов с ООО «<данные изъяты>»; стоимость юридических услуг по договору определена – 10 000 руб.;

Договор от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию юридических услуг с целью взыскания суммы основного долга за поставленный товар по договору поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ, пени, неустойки, судебных и иных расходов с ИП <данные изъяты> ; стоимость юридических услуг по договору определена – 10 000 руб.;

Договор от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию юридических услуг с целью взыскания суммы основного долга за поставленный товар по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, пени, неустойки, судебных и иных расходов с ООО « <данные изъяты>»; стоимость юридических услуг по договору определена – 10 000 руб.;

Договор от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию юридических услуг с целью взыскания суммы основного долга за поставленный товар по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, пени, неустойки, судебных и иных расходов с <данные изъяты>.; стоимость юридических услуг по договору определена – 10 000 руб.;

Договор от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию юридических услуг с целью взыскания суммы основного долга за поставленный товар по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, пени, неустойки, судебных и иных расходов с <данные изъяты>.; стоимость юридических услуг по договору определена – 10 000 руб.;

Договор от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию юридических услуг с целью взыскания суммы основного долга за поставленный товар по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, пени, неустойки, судебных и иных расходов с ООО «<данные изъяты>»; стоимость юридических услуг по договору определена – 10 000 руб.;

Договор от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию юридических услуг с целью взыскания суммы основного долга за поставленный товар по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, пени, неустойки, судебных и иных расходов с <данные изъяты> стоимость юридических услуг по договору определена – 10 000 руб.;

Договор от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию юридических услуг с целью взыскания суммы основного долга за поставленный товар по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, пени, неустойки, судебных и иных расходов с ООО «<данные изъяты>»; стоимость юридических услуг по договору определена – 10 000 руб.;

Договор от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию юридических услуг с целью взыскания суммы основного долга за поставленный товар по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, пени, неустойки, судебных и иных расходов с ИП <данные изъяты>.; стоимость юридических услуг по договору определена – 10 000 руб.;

Договор от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию юридических услуг с целью взыскания суммы основного долга за поставленный товар по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, пени, неустойки, судебных и иных расходов с ООО «<данные изъяты>»; стоимостью юридических услуг по договору определена – 10 000 руб.;

Договор от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию юридических услуг с целью взыскания суммы основного долга за поставленный товар по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, пени, неустойки, судебных и иных расходов с ООО « <данные изъяты>»; стоимость юридических услуг по договору определена – 10 000 руб.;

Договор от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию юридических услуг с целью взыскания суммы основного долга за поставленный товар по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, пени, неустойки, судебных и иных расходов с <данные изъяты>.; стоимость юридических услуг по договору определена – 10 000 руб.;

Договор от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию юридических услуг с целью взыскания суммы основного долга за поставленный товар по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, пени, неустойки, судебных и иных расходов с ООО « <данные изъяты>»; стоимость юридических услуг по договору определена – 10 000 руб.

Согласно условий названных договоров (пп. 1.1.1 и 1.1.2) юридические услуги заключались в подготовке претензионных писем должникам, исковых заявлений в суд, в предоставлении интересов в суде, в ознакомлении с материалами дела, в подготовке и подаче необходимых заявлений, запросов, жалоба, ходатайств и отзывов в соответствующие суды по делам.

Во исполнение п. 3.1 и 3.2 указанных договором Николаеву А.А. было выплачено 190 000 руб., что подтверждается расчетно-кассовыми ордерами.

Согласно п. 2.1.2 указанных договором исполнитель приступает к оказанию услуг в течение пяти дней с момента подписания договора; просрочка за неисполнение договоров составляет 0, 5 % от стоимости услуг по договору за каждый день просрочки с выплатой единовременного штрафа в размере 5 000 руб.

Поскольку Николаев А.А. так и не приступал к оказанию юридических услуг и свои обязательства не исполнил, то 27 декабря 2016 года в его адрес было направлено уведомление об отказе от исполнения вышеуказанных договоров возмездного оказания услуг с требованием возвратить всю полученную по договорам оплату (190 000 руб.), погасить предусмотренные договорами пени 679 000 руб. по состоянию на 27 декабря 2016 года ( расчет пени приложен к иску) и штрафы ( 5 000 руб. х 19 договоров), то есть всего 964 000 руб.

Однако уведомление осталось без ответа, задолженность не была погашена.

Истец полагает, что при указанных выше обстоятельствах, в соответствии с законом - п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 782, п. 4 ст. 453 ГК РФ ответчик обязан вернуть истцу внесенные по указанным договорам денежные средства, а также уплатить пени и штраф в обозначенных суммах.

Истец Косоротов А.Г. о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Ответчик Николаев А.А. в судебном заседании не признал иск. Суду пояснил следующее.

Он и истец Косоротов А.Г. работали ранее в компании «Физторг», руководство компании находилось в <адрес>; в <адрес> было структурное подразделение данной организации, в которой он и истец работали. Он работал в данной организации неофициально и выполнял работу менеджера по продажам.

На определенном этапе работы для выполнения этой работы необходимо было оформить индивидуальное предпринимательство.

Данная компания занималась поставкой продуктов питания в кафе и бары. Когда по договорам поставки появилась задолженность некоторых организаций, то истец по указанию руководства компании в <адрес> начал подавать иски в различные Арбитражные суды. Все бухгалтерские и юридические документы велись в <адрес>.

Указанные истцом договора на оказание юридических услуг и расходные кассовые ордера он подписывал, однако никаких денег по ним не получал и не должен был получать. Эти документы он подписал по просьбе истца, который разъяснял, что это внутренние документы и никаких обязательств для него не влекут. Он и не мог выполнять такую работу, так как не имеет юридического образования.

По его сведениям юридическую работу по указанным договорам выполняли юристы в <адрес>. Однако ИП Косоротов А.Г. при предъявлении исков по указанным договорам поставки в различные Арбитражные Суды предъявлял указанные договора на оказании юридических услуг и по этим договорам Арбитражные Суды взыскивали в пользу ИП Косоротова А.Г. в счет в возмещения судебных расходов денежные средства.

В силу данных обстоятельств он не признает иск. Кроме того, он просит учесть, что выглядит странной ситуация, когда он, как сообщает истец, с самого начала - первый договор был заключен в 2014 году и последний в 2015 году, - не выполнял обязательства по договорам об оказании юридических услуг, а истец продолжает заключать с ним договорам - всего было заключено 19 договоров, и продолжает производить ему оплату в отсутствии работы по этим договорам.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, рассмотрев иск Косоротова А.Г., выслушав представителя истца - адвоката Куликова А.Н., ответчика и его представителя - адвоката Кириллова С.П., исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Иск Косоротова А.Г. к Николаеву А.А. подлежит отклонению по следующим основаниям.

    Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

    В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором ( п. 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным ( п. 2).

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором ( п. 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора ( п. 2).

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Истец по существу указывает на существенное нарушение ответчиком указанных договоров об оказании юридических услуг - неисполнение обязательств по договору.

Судом установлено, что между истцом Косоротовым А.Г. ( заказчик) и ответчиком Николаевым А.А. ( исполнитель) были заключены договора об оказании юридических услуг ( всего их 19 ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

1) Договор от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию юридических услуг с целью взыскания сумма основного долга за поставленный товар по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ пени, неустойки, судебных и иных расходов с ООО «<данные изъяты>»; стоимость юридических услуг по договору определена - 10 000 руб.;

2)Договор от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию юридических услуг с целью взыскания суммы основанного долга за поставленный товар по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки, судебных и иных расходов с ООО « <данные изъяты>»; стоимость юридических услуг по договору определена – 10 000 руб.;

3)Договор от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию юридических услуг с целью взыскания суммы основного долга за поставленный товар по договору поставки товара № № от ДД.ММ.ГГГГ г, пени, неустойки, судебных и иных расходов с ООО « <данные изъяты>»; стоимость юридических услуг по договору определена – 10 000 руб.;

4)Договор от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию юридических услуг с целью взыскания суммы основного долга за поставленный товар по договору поставки товара № отДД.ММ.ГГГГ, пени, неустойки, судебных и иных расходов с ООО «<данные изъяты>»; стоимость юридических услуг по договору определена – 10 000 руб.;

5)Договор от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию юридических услуг с целью взыскания суммы основного долга за поставленный товар по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, пени, неустойки, судебных и иных расходов с ООО «<данные изъяты>»; стоимость юридических услуг по договору определена – 10 000 руб.;

6)Договор от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию юридических услуг с целью взыскания суммы основного долга за поставленный товар по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, пени, неустойки, судебных и иных расходов с <данные изъяты>.; стоимость юридических услуг по договору определена – 10 000 руб.;

7)Договор от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию юридических услуг с целью взыскания суммы основного долга за поставленный товар по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, пени, неустойки, судебных и иных расходов с ООО «<данные изъяты>»; стоимость юридических услуг по договору определена – 10 000 руб.;

8)Договор от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию юридических услуг с целью взыскания суммы основного долга за поставленный товар по договору поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ, пени, неустойки, судебных и иных расходов с ИП <данные изъяты>. ; стоимость юридических услуг по договору определена – 10 000 руб.;

9)Договор от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию юридических услуг с целью взыскания суммы основного долга за поставленный товар по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, пени, неустойки, судебных и иных расходов с ООО « <данные изъяты>»; стоимость юридических услуг по договору определена – 10 000 руб.;

10)Договор от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию юридических услуг с целью взыскания суммы основного долга за поставленный товар по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, пени, неустойки, судебных и иных расходов с <данные изъяты>.; стоимость юридических услуг по договору определена – 10 000 руб.;

11)Договор от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию юридических услуг с целью взыскания суммы основного долга за поставленный товар по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, пени, неустойки, судебных и иных расходов с <данные изъяты>.; стоимость юридических услуг по договору определена – 10 000 руб.;

12)Договор от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию юридических услуг с целью взыскания суммы основного долга за поставленный товар по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, пени, неустойки, судебных и иных расходов с ООО «<данные изъяты>»; стоимость юридических услуг по договору определена – 10 000 руб.;

13)Договор от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию юридических услуг с целью взыскания суммы основного долга за поставленный товар по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, пени, неустойки, судебных и иных расходов с ИП <данные изъяты> стоимость юридических услуг по договору определена – 10 000 руб.;

14)Договор от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию юридических услуг с целью взыскания суммы основного долга за поставленный товар по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, пени, неустойки, судебных и иных расходов с ООО «<данные изъяты>»; стоимость юридических услуг по договору определена – 10 000 руб.;

15)Договор от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию юридических услуг с целью взыскания суммы основного долга за поставленный товар по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, пени, неустойки, судебных и иных расходов с ИП <данные изъяты> стоимость юридических услуг по договору определена – 10 000 руб.;

16)Договор от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию юридических услуг с целью взыскания суммы основного долга за поставленный товар по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, пени, неустойки, судебных и иных расходов с ООО «<данные изъяты>»; стоимостью юридических услуг по договору определена – 10 000 руб.;

17)Договор от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию юридических услуг с целью взыскания суммы основного долга за поставленный товар по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, пени, неустойки, судебных и иных расходов с ООО « <данные изъяты>»; стоимость юридических услуг по договору определена – 10 000 руб.;

18)Договор от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию юридических услуг с целью взыскания суммы основного долга за поставленный товар по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, пени, неустойки, судебных и иных расходов с ИП <данные изъяты>.; стоимость юридических услуг по договору определена – 10 000 руб.;

19) Договор от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию юридических услуг с целью взыскания суммы основного долга за поставленный товар по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, пени, неустойки, судебных и иных расходов с ООО « Жигули»; стоимость юридических услуг по договору определена – 10 000 руб.

Согласно условий названных договоров (пп. 1.1.1 и 1.1.2) юридические услуги заключались в подготовке претензионных писем должникам, исковых заявлений в суд, в предоставлении интересов в суде, в ознакомлении с материалами дела, в подготовке и подаче необходимых заявлений, запросов, жалоба, ходатайств и отзывов в соответствующие суды по делам.

Согласно п. 2.1.2 указанных договором исполнитель приступает к оказанию услуг в течение пяти дней с момента подписания договора; просрочка за неисполнение договоров составляет 0, 5 % от стоимости услуг по договору за каждый день просрочки с выплатой единовременного штрафа в размере 5 000 руб.

О данных обстоятельствах суду сообщил истец. Данные обстоятельства подтверждаются копиями названных договоров об оказании юридических услуг.

Ответчик в ходе судебного разбирательства не отрицал факта подписания им указанных договоров об оказании юридических услуг.

Истец 27.12.2016 г. направлял ответчику уведомление об отказе от исполнения указанных 19 договоров об оказании юридических услуг, требовал вернуть внесенные по данным договорам об оказании юридических услуг денежные средства, уплатить пени и штраф, предусмотренные договорами, всего в общей сумме 964 000 руб. Данные обстоятельства подтверждаются копий названного уведомления от 27.12.2016 г., копией кассового чека Почта России от 27.12.2016 г.

Из представленных стороной ответчика копий решений арбитражных судов, а также поступивших на запросы суда копий материалов дел арбитражных судов, усматривается, что ИП Косоротов А.Г. предъявлял иски к различным организациям и индивидуальным предпринимателям о взыскании задолженности по договорам поставки (указанным в упомянутых выше 19 договорах об оказании юридических услуг ).

ИП Косоротов А.Г. при предъявлении исков по указанным договорам поставки в различные арбитражные суды предъявлял названные договора на оказании юридических услуг, расходные документы о несении расходов по оплате таких договоров, то есть доказательства несения им судебных расходов и по этим договорам арбитражные суды взыскивали в пользу ИП Косоротова А.Г. в счет в возмещения судебных расходов денежные средства.

Тем самым ИП Косоротов А.Г. подтверждал, что такие юридические услуги по названным договорам ему были оказаны, был достигнут правовой результат по исполнению таких договоров, в связи с чем он понес расходы, которые просил суд возместить с ответчика в арбитражном процессе.

Такое положение дел свидетельствует о том, что ИП Косоротов А.Г. подтверждал надлежащее исполнение обязательств исполнителем Николаевым А.А. ( ответчик по настоящему делу ), с учетом чего он получил возмещение судебных расходов в арбитражном процессе.

Противное означало бы злоупотребление ИП Косоротовым А.Г. правом.

Требование истца, адресованное к ответчику в уведомлении от 27.12.2016 г. об отказе от исполнения договора, в соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, в ситуации, когда имеет место правовой результат, исполнение фактически данных договоров, не основано на законе.

ИП Косоротов А.Г. своими действиями по предъявлению указанных договоров об оказании юридических услуг, расходных документов по оплате таких договоров, фактически подтвердил действие таких договоров, что в соответствии с ч. 5 ст. 450.1 ГК РФ исключает возможность для него впоследствии одностороннего отказа от таких договоров.

Поскольку нет оснований для отказа истца от указанных договоров, то не имеется оснований и для возврата истцу внесенных по указанным договорам платы, для взыскания пени и штрафа, предусмотренных договорами.

Таким образом, иск ИП Косоротова А.Г. к Николаеву А.А. не имеет под собой оснований и подлежит отклонению.

Разрешая требование истца о судебных расходах, суд учитывает следующее.

Истец при подаче иска в суд произвел уплату государственной пошлины в сумме 12 840 руб. ( чек – ордер ОАО Сбербанк РФ от 30.01.2017 г.).

Поскольку дело разрешилось в пользу ответчика, то в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ истец не имеет права на возмещении данных судебных расходов за счет ответчика.

Требование истца о возмещении данных судебных расходов подлежит отклонению.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Косоротова А.Г. к Николаеву А.А. о взыскании денежных средств в сумме 190 000 руб. по неисполненным договорам об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании пени по данным договорам - 679 000 руб.; о взыскании штрафа по данным договорам -95 000 руб.; о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины - 12 840 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                   А.Г. Дементьев