Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30146/2017 от 22.08.2017

Судья – Буренко С.В. Дело <...> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2017 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.

и судей: Перовой М.В., Морозовой Н.А.

по докладу судьи Перовой М.В.

при секретаре Ткач И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «ССМУ «Краснодар» по доверенности Гераськиной И.В. на определение Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 15 июня 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

ООО «ССМУ «Краснодар» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «СТРОЙ-ЛЮКС» Карапетяну А.О. о признании договора недействительным.

Определением Ленинского районного суда г.Краснодара от 01 июня 2017 года исковое заявление ООО «ССМУ «Краснодар» оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 13 июня 2017 года.

Определением Ленинского районного суда г.Краснодара от 15 июня 2017 года иск ООО «ССМУ «Краснодар» и приложенные к нему документы возвращены заявителю.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ООО «ССМУ «Краснодар» по доверенности Гераськина И.В. просит определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 15 июня 2017 года отменить. В обоснование доводов жалобы указала, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым определение суда первой инстанции отменить.

На основании ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Суд первой инстанции, возвращая исковое заявление ООО «ССМУ «Краснодар» указал, что истцом не устранены недостатки иска, поданного в суд 01 июня 2017 года.

Однако, судебной коллегией установлено, что ООО «ССМУ «Краснодар» не исполнило требования определения суда в связи с тем, что копия определения об оставлении искового заявления без движения получена обществом только 18 июля 2017 года.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что ООО «ССМУ «Краснодар» в установленный судом срок не могло устранить недостатки поданного в суд искового заявления указанные в определении Ленинского районного суда г.Краснодара от 01 июня 2017 года.

При таких обстоятельствах, определения суда первой инстанции о возврате искового заявления ООО «ССМУ «Краснодар» нельзя признать законными и обоснованными.

В силу п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым, определения Ленинского районного суда г.Краснодара от 15 июня 2017 года отменить.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

определение Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 15 июня 2017 года отменить.

Председательствующий:

Судьи: