Решение по делу № 2-2475/2016 ~ М-2673/2016 от 30.05.2016

2-2475/2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2016 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Лисицыной Ю.А.,

при секретаре Шопановой А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Разумовской Р.Г о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику, в обосновании требований, указав, что между Разумовской Р.Г. и АО «АЛЬФА-БАНК» 10 сентября 2014 года заключено соглашение о кредитовании № <№>, на сумму кредитования 107 000, 50 рублей, под 10% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 11-го числа каждого месяца в размере 9 500 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время принятые на себя обязательства Разумовская Р.Г. не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету и справке по кредиту сумма задолженности за период с 10 сентября 2014 года по 13 апреля 2015 года составляет 89 586,65 рублей, из которых: просроченный основной долг 80 932,28 рублей, начисленные проценты 6 963,81 рублей, комиссия за обслуживание счета 0 рублей, штрафы и неустойки 1 690,56 рублей.

Просит суд взыскать с Разумовской Р.Г. в пользу АО « АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № <№> от 10 сентября 2014 года: просроченный основной долг 80 932,28 рублей, начисленные проценты 6 963,81 рублей, комиссия за обслуживание счета 0 рублей, штрафы и неустойки 1 690,56 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 887,60 рублей.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ссылка о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Разумовская Р.Г. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина не явки не известна.

По мнению суда, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им органами государственной власти (в данном случае судом) извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском лица, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

Возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного извещения.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 01 июля 2016 года суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, 10 сентября 2014 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Разумовской Р.Г. заключено соглашение о кредитовании № <№>, на сумму кредитования 107 000, 50 рублей, под 10% годовых.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 107 000,50 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях представления кредита от 05 июня 2014 года сумма кредита составила 107 000,50 рублей, проценты за пользование кредитом 10,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредита.

Принятые на себя обязательства ответчик не выполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроемее того, при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

С общими условиями предоставления и обслуживания кредита, графиком платежей Разумовская Р.Г. ознакомлена под роспись

В нарушение требований кредитного договора ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполняет.

В период с 10 сентября 2014 года по 13 апреля 2015 года задолженность составляет 89 586,65 рублей, из которых: просроченный основной долг 80 932,28 рублей, начисленные проценты 6 963,81 рублей, комиссия за обслуживание счета 0 рублей, штрафы и неустойки 1 690,56 рублей.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком допустимых и достаточных доказательств, опровергающих оставшийся расчет суммы задолженности, представленный истцом, не представлено, проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, считает его правильным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2 887,60 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере указанной суммы.

на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Разумовской Р.Г о взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Разумовской Р.Г, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес> в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному соглашению № <№> от 10 сентября 2014 года в размере 89 586,65 рублей (восемьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят шесть рублей шестьдесят пять копеек), судебные расходы в размере 2 887,60 рублей (две тысячи восемьсот восемьдесят семь рублей шестьдесят копеек).

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.