Решение по делу № 2-365/2013 ~ М-233/2013 от 27.02.2013

дело № 2-365/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 03 апреля 2013 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Фролова М.В.,

при секретаре Полухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Аксенова Ю.Ф. к ОАО «Кузнецкие Ферросплавы» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Аксенов Ю.Ф. первоначально обратился в суд с иском к ОАО «Кузнецкие Ферросплавы», в котором просит произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда за период с --.--.----. по --.--.----., а также взыскать банковские проценты за этот же период; взыскать с ОАО «Кузнецкие ферросплавы» в пользу истца <...> рублей; судебные расходы, в сумме <...> рублей

Свои требования мотивирует тем, что --.--.----., <****> судом <****>, вынесено решение по иску Аксенова Ю.Ф. к ответчику ОАО «Кузнецкие ферросплавы», о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, в размере <...> рублей, компенсации морального вреда в размере <...> рублей, судебных расходов, в размере <...> рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от --.--.----., решение <****> суда <****> от --.--.----. отменено в части; Постановлено новое решение: взыскать с ОАО «Кузнецкие ферросплавы» в пользу истца индексацию заработной платы, за дни вынужденного прогула, в сумме <...> рублей.

Решение <****> суда от --.--.----., вступило в законную силу --.--.----., фактически решение <****> суда от --.--.----. исполнено ответчиком только после получения исполнительных документов, из службы судебных приставов-исполнителей, --.--.----..

Поскольку, решение <****> суда от --.--.----. о взыскании в его пользу с ответчика заработной платы за время вынужденного прогула в размере <...> рублей, компенсации морального вреда – <...> рублей, судебных расходов – <...> рублей, а также взыскании индексации заработной платы, за дни вынужденного прогула в сумме <...> рублей вступило в законную силу --.--.----., но исполнено решение суда ответчиком только --.--.----., общая сумма, взысканная судом в пользу истца, в размере <...> рублей, подлежит индексации.

Также считает, что в соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты, за период с --.--.----. по --.--.----. в сумме <...> рубля. В связи с тем, что он обратился к адвокату, которым было составлено заявление, он понес дополнительные расходы, считает, что эти расходы также подлежат взысканию с ответчика.

В судебном заседании --.--.----. Аксеновым Ю.Ф. заявленные исковые требования были уточнены и приняты судом к производству.

Определением суда от --.--.----., заявленные Аксеновым Ю.Ф. требования об индексации присужденных денежных сумм, взыскании судебных расходов удовлетворены.

Определением суда от --.--.----. исковые требования Аксенова Ю.Ф. к ОАО «Кузнецкие ферросплавы» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с --.--.----. по --.--.----. выделены в отдельное производство.

Определением от --.--.----. исковые требования Аксенова Ю.Ф. к ОАО «Кузнецкие ферросплавы» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с --.--.----. по --.--.----. приняты к производству.

Определением суда от --.--.----. приняты к производству уточненные исковые требовании Аксенова Ю.Ф., в которых истец Аксенов Ю.Ф., просит произвести взыскание банковских процентов присужденных судом денежных сумм, на день исполнения решения суда, т.е. за период с --.--.----., вступления решения в законную силу, по --.--.----., день исполнения решения суда от --.--.----.; взыскать с ОАО «Кузнецкие ферросплавы» в пользу истца сумму в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании Аксенов Ю.Ф. поддержал уточненные исковые требования, просил суд их удовлетворить, представил суду письменные пояснения по заявленным требованиям. Письменные пояснения истца приобщены к материалам гражданского дела.

Представитель ответчика – ОАО «Кузнецкие ферросплавы» Минаев Д.В., действующий на основании доверенности № от --.--.----., возражал против удовлетворения судом заявленных Аксеновым Ю.Ф. требований, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, пояснил, что оснований для удовлетворения исковых требований Аксенова Ю.Ф. о взыскании с ОАО «КФ» процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ не имеется, т.к. денежные средства во исполнение вступившего в законную силу решения <****> суда <****> от --.--.----. были выплачены истцу тогда, когда у ОАО «КФ» появилось основание для выплаты истцу взысканной решением суда суммы, т.е. постановления судебных приставов от --.--.----., т.е. документальное подтверждение взысканной и проиндексированной суммы. Истцом суду не представлено достаточных доказательств виновных действий ОАО «КФ» по неправомерному удержанию денежных средства истца, уклонения от их возврата, либо иной просрочки выплаты присужденных истцу денежных сумм, поэтому считая исковые требования Аксенова Ю.Ф. не обоснованными, просит отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные Аксеновым Ю.Ф. исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что вступившим в законную силу --.--.----., решением <****> суда <****> от --.--.----., с ОАО «Кузнецкие ферросплавы» взыскано в пользу Аксенова Ю.Ф. заработная плата за время вынужденного прогула в размере <...> рублей, компенсация морального вреда – <...> рублей, судебные расходы – <...> рублей,, за составление кассационной жалобы – <...> рублей, а также взыскана индексация заработной платы за дни вынужденного прогула в сумме <...> рублей (л.д.196-206). Всего взыскана сумма в размере <...> рублей.

Согласно заявлению Аксенова Ю.Ф., --.--.----., <****> судом <****>, в адрес <****>, были направлены исполнительные листы: ВС №, о взыскании с ОАО «Кузнецкие ферросплавы» по гражданскому делу по иску Аксенова Ю.Ф., для исполнения (л.д.313).

Платежным поручением № от --.--.----., ОАО «Кузнецкие ферросплавы» переведены денежные средства по исполнительному производству, № (испол. Лист №) Аксенову Ю.Ф. денежные средства в размере <...>

Платежным поручением № от --.--.----., ОАО «Кузнецкие ферросплавы» переведены денежные средства по исполнительному производству № (испол. Лист № Аксенову Ю.Ф. денежные средства в размере <...> рублей.

Согласно п. 2 совместного Постановления ПленумаВерховного Суда РоссийскойФедерации и Пленума ВысшегоАрбитражного Суда РоссийскойФедерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Следовательно, учитывая, что решение суда вступило в законную силу --.--.----., а фактически исполнено --.--.----., денежные средства перечислены истцу, общее количество дней просрочки составляет 91 день. Ставка рефинансирования Центрального Банка РоссийскойФедерации– составляла 8,25% годовых.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумму в размере <...> рублей. Согласно расчету: с --.--.----. (дата вступления решения суда в законную силу) по --.--.----. (дата исполнения решения) 91 день - <...>, где <...> рублей сумма задолженности ответчика перед истцом, 8,25% - ставка рефинансирования ЦБ РФ, 91 количество дней просрочки.

Поскольку истец просит взыскать с ОАО «Кузнецкие ферросплавы» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> рублей, а суд не вправе выходить за пределы исковых требований, с ОАО «Кузнецкие ферросплавы» в пользу Аксенова Ю.Ф. подлежат взысканию проценты в сумме <...> рублей.

Возражение ответчика, по заявленным Аксеновым Ю.Ф. исковым требованиям, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, о том, что выплата должна быть произведена, не с момента вступления в закону силу решения суда, а только при наличии соответствующих документов, подтверждающих документально размер взысканной и проиндексированной суммы, суд находит несостоятельными, т.к. согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВС РФ от 08.10.1998 г. № 12/14 « О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого обязывает должника уплатить денежные средства, с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если в законе не указан иной момент, на сумму, которая взыскана решением суда. По смыслу закона, основанием для возникновения ответственности по денежному обязательству, является сам факт нарушения этого обязательства, который выражается в невыплате причитающихся взыскателю денежных средств. Отсутствие у ответчика исполнительного документа, не является основанием для неисполнения обязательства, по выплате денежных средств истцу, взысканных в его пользу решением суда, вступившим в законную силу.

Решение, на основании которого ответчик обязан выплатить истцу сумму, взысканную в соответствии с постановленным решением, вступило в законную силу --.--.----., фактически выплаты были произведены ответчиком --.--.----., поэтому, суд считает, что требования Аксенова Ю. Ф. законны и обоснованы, подтверждаются представленными суду доказательствами, и доказывать неправомерное удержание ответчиком причитающихся к выплате денежных сумм, либо уклонение от их возврата, либо иной просрочки в их уплате, не лежит на стороне истца, а поэтому, удовлетворяет требования Аксенова Ю.Ф. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно правилам ст. 395 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░ <****> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ --.--.----. ░░ --.--.----. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., --.--.----. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <****>, ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░