Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-428/2010 (2-4221/2009;) ~ М-3380/2009 от 16.12.2009

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2010 года Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «» к А. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «» обратилась в суд с иском к А. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 458294 рубля 50 копеек в порядке суброгации и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6182 рубля 95 копеек, мотивируя тем, что Дата обезличена года в 23 часа 55 минут в ... на перекрестке У. произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП нанесен ущерб автомобилю марки «LEXUS LS 430» государственный знак ХХХХ, застрахованному в ЗАО «», полис по страхованию средств наземного транспорта Номер обезличен от Дата обезличена года, принадлежащему ООО «». Второй участник ДТП А., управлявшая транспортным средством «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак ХХХХ. Выполняя свои обязанности по договору, ЗАО «» выплатило страховое возмещение ООО «» в размере 916589 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года. Однако, в соответствии с постановлением о прекращении уголовного дела оба водителя, Ч. и А., являются виновниками ДТП. Так, в нарушение требований п.10.1. ПДД Ч. управлял транспортным средством со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учитывая дорожных условий, в то время, как А. в нарушение п.6.2 ПДД РФ двигалась на автомобиле на запрещающий красный сигнал светофора. В связи с чем, ЗАО «» считает вину обоюдной и просит суд взыскать с ответчика.А. 50 % от 916589 рублей 00 копеек, то есть 458294 рубля 50 копеек.

В судебное заседание представитель истица не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требованиях они поддерживают в полном объёме, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражают.

Ответчик А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена заказным письмом, однако, заказные письма возвращаются в суд за истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.965 ГК РФ - 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По делу установлено, что между ОАО «» и ООО «» был заключен договор по страхованию средств наземного транспорта (средств автотранспорта) - автомобиля «LEXUS LS 430» государственный знак ХХХХ, по страховому случаю хищение+ущерб, страховой полис Номер обезличен от Дата обезличена г., срок страхования с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства, автомобиль «LEXUS LS 430», 2004 года выпуска, номер двигателя Номер обезличен, государственный знак ХХХХ, принадлежит ООО «».

ЗАО «» было выплачено страховое возмещение ООО «» в сумме 916589 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года. Страховое возмещение выплачено ООО «» в счет возмещения, причиненного им ущерба в результате ДТП.

Ч., согласно, справки ГИБДД ... от Дата обезличена года участвовал в дорожно-транспортном происшествии Дата обезличена года около 23-55 часов на перекрестке У. ..., при этом управлял автомобилем «LEXUS LS 430», 2004 года выпуска, номер двигателя Номер обезличен, государственный знак ХХХХ, данный автомобиль получил механические повреждения.

Согласно постановления от Дата обезличена года следователя прокуратуры района ... производство по уголовному делу, возбужденное по ч.1 ст.264 УК РФ по факту ДТП, имевшее место Дата обезличена года около 23-55 часов на перекрестке У. ..., с участием водителя А., под управлением автомобиля ВАЗ 21124 государственный номер ХХХХ принадлежащего В. и водителя Ч., под управлением автомобиля «LEXUS LS 430» государственный знак ХХХХ, принадлежащего ООО «», прекращено по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Согласно, данного постановления, Ч. нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, а А. нарушила п.6.2 ПДД РФ. Из чего следует, что вина Ч. и А. является обоюдной.

Согласно акта осмотра транспортного средства от Дата обезличена года и акта осмотра транспортного средства от Дата обезличена года предприятия ООО «Эксперт», при осмотре автомобиля «LEXUS LS 430», 2004 года выпуска, номер двигателя Номер обезличен, государственный знак ХХХХ, были установлены повреждения и стоимость их восстановления, согласно заказ-наряда Номер обезличен с-20075 от Дата обезличена года, дополнительного заказ-наряда от Дата обезличена года и акта выполненных работ от Дата обезличена года, составила 916589 рублей 00 копеек. Справкой от Дата обезличена года Номер обезличен года ООО ПКФ «Крепость» подтверждается факт выполненных работ в полном объеме и оплата ООО «» ремонта транспортного средства «LEXUS LS 430», 2004 года выпуска, государственный знак ХХХХ, на общую сумму 916589 рублей 00 копеек.

Таким образом, учитывая, что вина участников данного ДТП является обоюдной, с ответчицы А. подлежит взысканию ущерб, причиненный автомобилю «LEXUS LS 430», 2004 года выпуска, государственный знак ХХХХ ущерба, в размере 50% в сумме 458294 рубля 50 копеек, поскольку она также является ответственной за наступление страхового случая. Также, в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, с ответчицы подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме 6182 рубля 95 копеек. Кроме того, с ответчицы в соответствии со ст.103 ГПК РФ, подлежит взысканию недоплаченная госпошлина в федеральный бюджет в размере 1599 рублей 99 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с А. в пользу ЗАО «» ущерб в порядке суброгации в размере 458294 рубля 50 копеек (четыреста пятьсот восемь тысяч двести девяносто четыре рубля 50 копеек) и уплаченную госпошлину в сумме 6182 рубля 95 копеек (шесть тысяч сто восемьдесят два рубля 95 копеек), а всего: 464477 рублей 45 копеек (четыреста шестьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят семь рублей 45 копеек).

Взыскать с А. в федеральный бюджет госпошлину в размере 1599 рублей 99 копеек.

Сторона не присутствующая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течении десяти дней.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова

Решение вступило в законную силу.