Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1571/2015 от 06.08.2015

№4/1-1571/2015

                                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ                            

р.п.Зубова Поляна                                                                29 сентября 2015 года

       Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Р.Р., при секретаре Фузеевой Н.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Поташевской Г.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Захаровой Е.В. __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Захарова Е.В. осуждена приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 30 ноября 2010 года (с учетом внесенных изменений) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.158, ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (Начало срока - 27.06.2010 года, конец срока - 26.09.2016 года).

Осужденная Захарова Е.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что она отбыла более 2/3 срока наказания, гражданский иск по делу не заявлялся.

Сведения о надлежащем извещении потерпевших в материалах дела имеются.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении от 25.09.2015 г. просит рассмотреть ходатайство осужденной в ее отсутствие, рассмотрение вопроса о целесообразности удовлетворения ходатайства оставляет на усмотрение суда.

Рассмотрев ходатайство без участия осужденной, согласно ее письменному заявлению, выслушав представителя администрации, ходатайство не поддержавшей, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что Захарова Е.В. в СИЗО-№ г. Ульяновска режим содержания нарушала 1 раз, за что была привлечена к дисциплинарной ответственности. Взыскание погашено. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия отбывает наказание с 08.04.2011г. Трудоустроена на швейное производство, к труду относится удовлетворительно, по итогам работы не поощрялась. Установленный порядок отбывания наказания нарушала неоднократно, за что 10 раз наказывалась в дисциплинарном порядке, имеет 2 не снятых и не погашенных в установленном законом порядке взыскания. Посещает мероприятия воспитательного характера, но участия в них не принимает.                          Поддерживает социально-полезные связи с отцом путем переписки, отношения доброжелательные. По приговору суда иска не имеет. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признала.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила заключение о том, что осужденная Захарова Е.В. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.

В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В силу ст. 79 ч.4.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.      

Следовательно, условно-досрочное освобождение это право, а не обязанность суда, при этом, учитывается поведение осужденной за весь период отбывания наказания.

В соответствии со статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный может быть освобожден условно-досрочно, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образов загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Сам по себе факт отбытия осужденной более 2/3 срока наказания еще не влечет обязательное применение условно-досрочного освобождения и не свидетельствует однозначно о ее исправлении.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 29 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.

Судом установлено, что за весь период отбывания наказания осужденная установленный режим содержания нарушала неоднократно, за что 11 раз наказывалась в дисциплинарном порядке, имеет 2 не снятых и не погашенных в установленном законом порядке взыскания. Наличие фактов допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания, отрицательно характеризует личность осужденной и свидетельствует о том, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, она игнорировала правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении, что свидетельствует об отрицательном поведении осужденной, а также о неустойчивости ее поведения в период отбывания наказания.

Каких-либо доказательств о том, что осужденная, находясь в местах лишения свободы, стремится к исправлению, суду не представлено.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

В результате исследования имеющихся материалов, суд приходит к выводу, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденной нельзя признать достигнутыми. При этом, суд учитывает не только фактические обстоятельства дела и поведение осужденной за весь период отбывания наказания, но также мнение прокурора, администрации учреждения.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденной на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

В связи с изложенным, суд соглашается с заключением администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, наделенного правом оценки поведения осужденных, степени их исправления, и заключением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия о том, что осужденная Захарова Е.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденной Захаровой Е.В. __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

       Судья Зубово-Полянского

       районного суда Республики Мордовия                         Р.Р. Ибрагимова