Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-192/2018 от 16.02.2018

Дело № 1-192/2018

(№ 11701040038008699)

копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 19 апреля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В.,

подсудимых Варламова В.В. и Коновалова Д.А.,

защитника Сарова В.Г., представившего удостоверение № 1349 и ордер № 2119 от 20.02.2018 года,

защитника Самсонова М.Д.., представившего удостоверение № 600 и ордер № 2035 от 16.04.2018 года,

при секретарях Толстихиной О.И., Колесник О.И. и Матешиной С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КОНОВАЛОВА А17, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х – 39, работающего без оформления трудовых отношений разнорабочим, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А», «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ВАРЛАМОВА А18, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: Х11, работающего без оформления трудовых отношений строителем, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка 2013 года рождения, судимого:

1) 27.05.2009 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных постановлением от 08.09.2011 года) по п.п. «А», «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 27.07.2009 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по п. «А» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Наказание по приговору от 27.05.2009 года исполнять самостоятельно;

направлен в места лишения свободы в порядке ст. 70 УК РФ (приговором, судимость по которому погашена), постановлением от 19.12.2011 года освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 23 дня;

3) 01.02.2017 года Свердловским районным судом г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных постановлением от 06.03.2017 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 1 месяц,

4) 24.01.2018 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска по п. п. «А», «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 01.02.2017 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А», «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Варламов В.В. и Коновалов Д.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Варламов В.В. и Коновалов Д.А. в ночное время 14.08.2017 года в состоянии алкогольного опьянения находились между домами №№ 57 и 65 «А» по ул. Ладо Кецховели в г. Красноярске, где встретили ране незнакомого им Репина Н.М., в руках которого увидели сотовый телефон «Самсунг 6S». У подсудимых возник умысел на открытое хищение принадлежащего Репину Н.М. сотового телефона, о чем они вступили между собой в предварительный сговор. Реализуя возникший умысел, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Коноваловым, Варламов около 03 часов 14.08.2017 года по вышеуказанному адресу попросил у Репина принадлежащий последнему сотовый телефон под предлогом позвонить. Репин, не подозревая о намерения подсудимых, передал Варламову свой телефон. После этого Варламов, осознавая, что их действия носят открытый характер и очевидны для Репина, с телефоном потерпевшего в руках пошел в сторону дома № 70 по ул. Копылова в г. Красноярске. Возле указанного дома Репин потребовал от Варламова вернуть ему телефон. Варламов, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Коноваловым, на просьбу потерпевшего ответил отказом, после чего с целью удержания ранее переданного ему телефона нанес Репину удар рукой в лицо, применяя тем самым к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья.

После этого к Репину подошел Коновалов и, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Варламовым, с целью подавления сопротивления со стороны потерпевшего и облегчения Варламову возможности скрыться с похищенным имуществом, стал наносить Репину удары руками по различным частям тела, применяя тем самым к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья. С похищенным имуществом Варламов В.В. и Коновалов Д.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Репину Н.М. материальный ущерб в размере 20 000 рублей и физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Коновалов Д.А. вину признал в полном объеме обвинения. Пояснил, что в вечернее время 13.08.2017 года они с Варламовым распивали спиртное дома у последнего по адресу: г. Красноярск, ул. Спартаковцев, 75-11. После 00 часов (то есть в начале суток 14.08.2017 года) они пошли на улицу Л. Кецховели, и ближе к улице Копылова увидели парня. Варламов и Коновалов подошли к парню, и последний попросил телефон позвонить. Парень либо передал телефон Варламову, либо Коновалову (а тот уже передал телефон Варламову). Варламов стал кому-то звонить и в это же время быстро пошел с телефоном парня в сторону улицы Ладо Кецховели, а потерпевший пошел за Варламовым. Коновалов, реализуя умысел на хищение телефона, он догнал потерпевшего, крикнул Варламову, чтобы тот бежал, а сам стал удерживать потерпевшего, после чего они с потерпевшим стали драться. Варламов убежал, после чего Коновалов тоже убежал в сторону ул. Л. Кецховели. Затем они с Варламовым мы встретились на перекрестке улиц Толстого и Ладо Кецховели, после чего разошлись по домам, договорившись продать телефон через два-три дня. Через несколько дней Варламов и Коновалов поехали в ломбард на ул. 9 Мая в г. Красноярске, где заложили телефон за 5000 рублей на паспорт Коновалова, а деньги потратили на еду и алкоголь.

В судебном заседании подсудимый Варламов В.В. вину признал в полном объеме обвинения. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции РФ. Одновременно пояснил, что подтверждает оглашенные в судебном заседании свои показания на следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого. Выразил раскаяние в содеянном.

Вина подсудимых подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями на предварительном следствии Варламова В.В. в качестве подозреваемого от 05.12.2017 года и в качестве обвиняемого от 07.12.2017 года оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ. Варламов в присутствии защитника пояснил, что около 19 часов 13.08.2017 года к нему домой приехал его друг Коновалов Дмитрий. Они сначала распивали спиртное, а около 00 часов 14.08.2017 года пошли гулять. Между домами №№ 57 и 65 «А» по ул. Ладо Кецховели в г. Красноярске они увидели незнакомого им парня, у которого Коновалов попросил телефон, а затем передал телефон Варламову. Последний с телефоном в руках быстрым шагом пошел в сторону улицы Копылова, а парень шел за ним. Так они дошли до домов №№ 70 и 72 по ул. Копылова, где Коновалов сказал ему бежать, и Варламов убежал с телефоном за перекресток с улицей Новосибирской. В это время Коновалов стал удерживать парня, а потом с ним драться. Затем Варламов и Коновалов встретились, договорились, что продадут телефон позже, и разошлись по домам. Похищенный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета они заложили в ломбард по ул. 9 Мая в г. Красноярске телефон за 5000 рублей на паспорт Коновалова (том 1, л.д. 110-112, 136-139).

Показаниями на предварительном следствии потерпевшего Репина Н.М. от 14.08.2017 года, 10.10.2017 года, 05.12.2017 года и 25.12.2017 года, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ. Потерпевший показал, что около 02 часов 35 минут 14.08.2017 года он вышел из квартиры своих знакомых по ул. Копылова в г. Красноярске и пошел на остановку общественного транспорта. Между домами № 57 и № 65 «А» по ул. Ладо Кецховели (возле торца последнего дома) к нему подошли двое парней, один из которых сначала попросил сигарету, а потом – телефон (который Репин держал в руке) под предлогом позвонить; второй парень в это время стоял неподалеку. Когда Репин передал парню телефон, парень набрал какой-то номер и, разговаривая по телефону, направился в сторону дома № 57 по ул. Ладо Кецховели, обошел данный дом и пошел в сторону дома № 70 по ул. Копылова. Репин пошел за парнем, а второй парень шел за ним на расстоянии 5-6 метров. Дойдя до дома № 70 по ул. Копылова в г. Красноярске, первый парень стал ходить кругами, а Репин шел за ним и просил вернуть ему телефон. В это время подошел второй парень и сказал потерпевшему, что они забирают его телефон, а также стал удерживать Репина, чтобы тот не подошел к первому парню. Они потолкались, и Репин подошел к первому парню, требуя вернуть телефон, на что первый парень нанес Репину удар кулаком в лицо. Затем первый мужчина стал убегать с телефоном, а второй мужчина вцепился в Репина; они оба упали на землю, и второй парень нанес Репину удары руками по телу, от чего Репин испытал физическую боль. Похищенный телефон ему купил отец за 40000 рублей, телефон был в хорошем состоянии (Репин менял на нем экран), с учетом износа его стоимость оценивает в 20000 рублей. В ходе следствия телефон «Самсунг» ему возвращен (том 1, л.д. 27-28, 74-75, 113, 160-161).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Теплицкой С.В. от 19.09.2017 года, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ. Свидетель показала, что вечером 13.08.2017 года к ней домой в квартиру 66 дома № 109 по ул. Копылова в г. Красноярске пришел ее знакомый Репин Никита, а также ее знакомая Сычева Корнелия. Никита около 02 часов 30 минут 14.08.2017 года вышел из ее квартиры, решив поехать домой, телефон «Самсунг» находился при нем. Через 15 минут Никита вернулся и пояснил, что на него напали двое незнакомых парней, которые повалили его на землю, а также отобрали у него сотовый телефон; затем они позвонили в полицию (том 1, л.д. 68-69).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Сычевой К.Г. от 15.09.2017 года, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ. Свидетель показала, что вечером 13.08.2017 года она находилась в гостях у своей знакомой Серафимы Теплицкой, где также находился молодой человек последней Никита. Около 02 часов 30 минут 14.08.2017 года Никита вышел из ее квартиры, решив поехать домой, телефон «Самсунг» находился при нем. Через 15 минут Никита вернулся и пояснил, что на него напали двое незнакомых парней, которые повалили его на землю, а также обобрали у него сотовый телефон (том 1, л.д. 55-56).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Бакташева М.М. от 11.12.2017 года, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ. Свидетель показал, что в ноябре 2017 года в ломбарде по ул. 9 Мая в г. Красноярске он приобрел сотовый телефон «Айфон» Телефон плохо работал, и Бакташев обратился в тот же ломбард, где его поменяли на сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета. Через некоторое время ему позвонил сотрудник полиции, пояснил, что телефон похищенный, и Бакташев его вернул (том 1, л.д. 146-147).

Протоколом явки с повинной Коновалова Д.А. от 05.12.2017 года, в котором подсудимый собственноручно указывает, что в августе 2017 года они с Варламовым Вячеславом в районе улице Копылова встретили молодого человека. Варламов попросил у того телефон позвонить и убежал с сотовым телефоном, а Коновалов держал парня, а потом начал с ним бороться, чтобы парень не побежал за ними. Затем они с Варламовым встретились во дворах и пошли домой, а телефон через несколько дней заложили в ломбард за 5000 рублей (том 1, л.д. 98).

Протоколом явки с повинной Варламова В.В. от 05.12.2017 года, в котором подсудимый собственноручно указывает, что в августе 2017 года они с Дмитрием Коноваловым на улице Ладо Кецховели встретили молодого человека и взяли у него телефон позвонить. Потом у них с молодым человеком произошла драка, и Коновалов сказал Варламову бежать с телефоном. Затем они встретились с Коноваловым, телефон впоследствии продали в ломбард в ломбард за 5000 рублей (том 1, л.д. 106).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2017 года и фототаблицей, согласно которым в присутствии Репина зафиксирована обстановка в районе домов №№ 70 – 72 по ул. Копылова в г. Красноярске и возле дома № 57 по ул. Ладо Кецховели в г. Красноярске. С места происшествия изъяты сигарета и арбузная корка (том 1, л.д. 19-23).

Ответом на запрос следователя индивидуального предпринимателя Бородачева А.С., согласно которому сотовый телефон «Самсунг» без документов на основании договора комиссии от 15.08.2017 года продан в ломбард по ул. 9 Мая, 39 в г. Красноярске за 5000 рублей по паспорту Коновалова А19 (том 1, л.д. 95-96).

У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимых Варламова В.В. и Коновалова Д.А., поскольку они адекватны, на вопросы отвечают в плане заданного; обстоятельства совершения преступления и данные, характеризующие личность подсудимых, свидетельствуют о том, что они отдавали отчет своим действиям, могли руководить ими. Помимо того, заключением судебно-психиатрической экспертизы от 10.01.2018 года Варламов В.В. признан вменяемым по отношению к совершенному им деянию (том 1, л.л.д. 212-213).

Действия подсудимых Варламова В.В. и Коновалова Д.А. суд квалифицирует по п.п. «А», «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – содеянное подсудимыми относится к тяжким преступлениям, а также данные личности подсудимых:

Коновалов Д.А.. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту учебы и по месту прохождения воинской службы характеризуется положительно.

Варламов В.В. по месту жительства участковым характеризуется неудовлетворительно, уголовно-исполнительной инспекцией по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание подсудимых Варламова В.В. и Коновалова Д.А. обстоятельствами являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, имеющиеся в материалах дела явки с повинной обоих подсудимых, заявленное подсудимыми ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а также молодой возраст Варламова и Коновалова и состояние их здоровья. Смягчающим наказание подсудимого Варламова В.В. обстоятельством также является наличие у подсудимого малолетнего ребенка. Также суд учитывает тот факт, что похищенное имущество потерпевшему возвращено в полном объеме.

Согласно фабуле обвинения, подсудимые Варламов В.В. и Коновалов Д.А совершили преступление в состоянии алкогольного опьянения. Суд принимает во внимание данные личности подсудимых и тот факт, что сведений о наличии у подсудимых алкогольной зависимости либо сведений о систематическом злоупотреблении ими алкоголем в материалах дела не имеется. Ввиду изложенного суд не считает возможным в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать отягчающим наказание подсудимых обстоятельством совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного отягчающих наказание подсудимых Коновалова Д.А. обстоятельств по делу не установлено.

Отягчающим наказание подсудимого Варламова В.В. обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «А» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Суд не усматривает предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также по делу не усматривается предусмотренных законом оснований для назначения подсудимым наказания по правилам статьи 64 УК РФ, а Варламову В.В. – также по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление Коновалова Д.А. и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако с применением ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказания.

С учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление Варламова В.В. и на условия его жизни, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ

При этом, принимая во внимание материальное положение подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа. Также, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ВАРЛАМОВА А20 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А», «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 месяца.

Руководствуясь ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 24.01.2018 года назначить Варламову В.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Варламову В.В. исчислять с 19.04.2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства в период с 05.12.2017 года по 18.04.2018 года включительно.

Меру пресечения подсудимому Варламову В.А. - заключение под стражу – сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу.

Признать КОНОВАЛОВА А21 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А», «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Коновалову Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Коновалова Д.А обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения подсудимому Коновалову А22 – заключение под стражу – изменить на подписку о не выезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу –

диск с записью видеонаблюдения, детализацию телефонных переговоров, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле;

конверт с сигаретой, хранящийся при уголовном деле – уничтожить,

сотовый телефон «Самсунг», хранящийся у потерпевшего Репина Н.М. – передать ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Судья А.Ю. Заманова

Секретарь

Приговор вступил в законную силу «____» _______ 201 _____ г.

Судья