Приговор по делу № 1-120/2018 от 05.02.2018

                                                     Дело № 1-120/2018                                                                                                      

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 марта 2018 года                                г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хузина А.Ф.

при секретаре Ялаловой З.Д.,

с участием государственного обвинителя Исмагилова Р.В.,

подсудимого Кадырова Р.Р.,

его защитника - адвоката Ахметовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Кадырова, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,     

У С Т А Н О В И Л:

        Кадыров Р.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено на территории <адрес> РБ при следующих обстоятельствах.

12 ноября 2017 года примерно в 12 часов 30 минут Кадыров P.P., находясь по месту работы в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> заметив лежащую на сейфе, стоящим под столом у кассы, женскую сумку, принадлежащую кассиру Л реализуя целью личного обогащения возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из сумки Л воспользовавшись моментом, когда возле него никого не было, открыл сумку Л и из кошелька, лежавшего в сумке, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в размере: 5000 рублей одной купюрой. После чего, Кадыров P.P. на похищенные деньги купил себе продукты питания на сумму 400 рублей, а оставшиеся деньги в сумме 4600 рублей оставил себе для личного использования.

Своими преступными действиями Кадыров P.P. причинил Л материальный ущерб в размере: 5000 рублей, который для потерпевшей является значительным, поскольку заработная плата Лужецкой составляет: 8 000 рублей, при этом она имеет на иждивении малолетнего ребенка и несет расходы, связанные с жизнедеятельностью, при этом иных источников дохода, кроме получаемой заработной платы, не имеет.

В судебном заседании подсудимый Кадыров P.P. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ признал полностью, существо предъявленного обвинения ему понятно, согласен с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения им заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает его характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Исмагилов Р.В., защитник Ахметова Р.Р. не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Потерпевшая Л на судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, согласно которому на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласна, ущерб ей возмещен в полном объеме.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение Кадырова P.P. в совершении инкриминируемого ему преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кадырова P.P.суд квалифицирует как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

где, квалифицирующий признак: «причинение значительного ущерба гражданину» - обоснованно предъявлен в вину Кадырову P.P., поскольку размер причиненного ущерба для потерпевшей Л согласно ее показаниям является значительным, так как ее заработная плата составляет: 8 000 рублей, при этом она имеет на иждивении малолетнего ребенка и несет расходы, связанные с жизнедеятельностью.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При определении вида и размера наказания Кадырову P.P., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.     

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кадырову Р.Р., суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное полное возмещение имущественного ущерба и мнение потерпев-шей о проявлении снисхождения при назначении наказания к подсудимому.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: Кадыров Р.Р. <данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

          С учетом обстоятельств содеянного и данных о личности, исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и соблюдении требований ч. 1 ст. 62 УК РФ о размере наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому Кадырову Р.Р. наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде штрафа в доход государства.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить Кадырову Р.Р. наказание по правилам ст. 64 УК РФ, либо применить ст. 73 УК РФ.

Кроме того, с учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

      Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст. 316 УПК РФ).

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

          На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кадырова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере: 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Кадырову Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Кадыров Р.Р. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна.

Судья:                                                  Хузин А.Ф.