Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5164/2021 ~ М-3295/2021 от 24.06.2021

№2-5164/21

УИД: 36RS0002-01-2021-004849-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2021 г. Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ходякова С.А., с участием помощника прокурора Гурьевой Ю.А., при секретаре Щелоковой О.И., с участием представителя ответчика Будяну Р.А. - адвоката Олемской Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ржанова Александра Николаевича к Будяну Роману Алексеевичу, Синявскому Кириллу Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ржанов А. Н. обратился в суд с иском к ответчикам Будяну Роману Алексеевичу, Синявскому Кириллу Владимировичу о возмещении в солидарном порядке имущественного вреда в размере 59300 рублей и возмещение морального вреда в размере 1000000 рублей, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке возмещении имущественного вреда в размере 59300 рублей.

Требования обоснованы тем, что (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 03 часов 30 минут по 04 часов 00 минут в районе <адрес>, действуя по предварительному сговору, установленными следствием лицами, к истцу было применено насилие опасное для жизни и здоровью. Ответчики Будяну Р. А. и Синявский К. В. наносили ответчику удары в область головы и туловища, чем были причинены физические и нравственные страдания. В результате избиения были причинены телесные повреждения, а именно переломы 6,7 ребер справа, повреждены два зуба на верхней челюсти, в результате чего у истца развился правосторонний малый пневмоторакс, локальные изменения нижней доли правого легкого. Данные обстоятельства подтверждаются справкой БУЗ ВО «Воронежская Клиническая больница № 1». В результате преступных действий у истца ответчиками были похищены сотовый телефон марки «Iphone X», стоимостью 40000 рублей, рюкзак стоимостью 3000 рублей, банковская карта, паспорт. Ответчиками с банковской карты истца были сняты денежные средства в размере 8500 рублей. В результате преступных действий ответчика истцу был причинен имущественный вред в размере 59300 рублей.

В связи с полученными травмами истец вынужден обращаться за медицинской помощью в БУЗ ВО «ВГКБ СМП №1», БУЗ ВО «ВОКБ № 1», в ООО «Медэксперт», где проходил томографическое исследование грудной клетки.

Приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 15.03.2021, вступившим в законную силу 03.06.2021, Будяну Р. А. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в», ч. 4, ст. 162, п. «г», ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, Синявский К. В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с нравственными и физическим страданиями, перенесенными им в связи с полученными 12.01.2020 в ходе избиения травмами, истец просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000 000 рублей, материальный ущерб в размере 59300 рублей, однако с учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 59300 рублей. (л.д.14).

Все участвующие по делу лица извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание истец Ржанов А. Н. не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца Жбанкова З. А., действующий на основании ордера от 19.07.2021 года, уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Будяну Р. А.- Олемская Т. И., действующая по ордеру от 07.10.2021 года, в отношении заявленных исковых требований полагалась на усмотрение суда.

Выслушав представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные уточненные требования, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (ст.1100 ГК РФ).

По правилам п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.2 постановления от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В судебном заседании установлено, что приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 15.03.2021 года Будяну Р. А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в», ч. 4, ст. 162, п. «г», ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, Синявский К. В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определение Воронежского областного суда от 03.06.2021 приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 15.03.2021 в отношении Будяну Р. А. и Синявского К. В. в части разрешения гражданского иска потерпевшего Ржанова А. Н. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, отменен, дело в данной части передано на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Приговор в отношении Будяну Р. А. изменен, учтено в качестве смягчающего наказание Будяну Р. А. обстоятельства наличие у него заболевания, смягчить наказание, назначенное осужденному Будяну Р. А. по п. «в», ч. 4, ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, до 6 лет 11 месяцев лишения свободы, смягчить наказание, назначенное Будяну Р. А. по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в», ч. 4, ст. 162, п. «г», ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ до 7 лет 2 месяцев, исключить из резолютивной части приговора указания о назначении вида исправительного учреждения и его режима после назначения наказания Будяну Р. А. за каждое их преступлений, входящих в совокупность, частично удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя. В остальной части приговор суда оставить без изменения (л.д.15-38).

Указанными судебными актами установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 03 часов 30 минут по 04 часов 00 минут в районе <адрес>, действуя по предварительному сговору, установленными следствием лицами, к Ржанову А. Н. было применено насилие опасное для жизни и здоровью. Ответчики Будяну Р. А. и Синявский К. В. наносили ответчику удары в область головы и туловища, чем были причинены физические и нравственные страдания. В результате противоправных действий со стороны ответчиков истцу были причинены телесные повреждения, согласно заключения судебно- медицинской экспертизы:

Кровоподтек на внутренней и наружной поверхности левой ушной раковины; кровоподтек в лобной области справа от средней линии на 6 см, с переходом на верхнее веко правого глаза; кровоподтек на нижнем веке правого глаза; кровоподтек в лобной области справа, на 6 см от средней линии и в проекции верхнего края левой орбиты; кровоизлияние в белочной оболочке левого глаза; кровоподтек на нижнем веке левого глаза с переходом в левую щечную область, переднюю поверхность шеи слева до яремной выемки; ссадина на красной кайме нижней губы, вправо и влево от средней линии; кровоизлияние на слизистой верхней губы, вправо и влево от средней линии; кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа, между средне-ключичной и передне-подмышечной линиями, на 14 см от средней линии в проекции 1 ребра; кровоподтек на правой боковой поверхности грудной клетки, по средне-подмышечной линии, на 23 см от средней линии, в проекции 8,9 ребер; перелом 6 ребра справа, повреждение правого легкого с развитием правостороннего пневматоракса; кровоподтек в правой боковой области брюшной стенки, на 22 см вправо от средней линии в проекции гребня правой подвздошной кости; кровоподтек на наружной поверхности правого плеча в нижней трети; 2 кровоподтека на передней поверхности правого предплечья в нижней трети, при анатомическом положении конечности 4 кровоподтек на задней поверхности левого плеча в средней трети; кровоподтек на задней поверхности левого плеча в нижней трети; кровоподтек на передней поверхности правого коленного сустава; кровоподтек на передней поверхности правой голени в нижней трети; кровоподтек на передней поверхности левой голени в верхней трети; кровоподтек на внутренней поверхности левой голени в верхней трети; кровоподтек на передней поверхности левой голени в средней трети с ссадиной; кровоподтек на передней поверхности левой голени в нижней трети, которые квалифицируются в совокупности как причинивший тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека. В результате преступных действий у истца ответчиками были похищены сотовый телефон марки «Iphone X», стоимостью 40000 рублей, рюкзак стоимостью 3000 рублей, банковская карта, с которой ответчиками были сняты денежные средства в размере 8500 рублей, паспорт.

Таким образом, факт причинения истцу телесных повреждений и материального вреда в результате противоправных действий ответчика достоверно установлен и подтвержден.

Ссылаясь на данное обстоятельство, Ржанов А. Н. просит взыскать материальный ущерб в размере 59300 рублей.

По правилам статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Суд соглашается с доводами истца о том, что в результате действий ответчиков истцу был причинен материальный вред.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает возможным определить размер материального ущерба с учетом представленных платежных документов в размере 52900 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

По правилам ст.103 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований с ответчиков подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу закона был освобожден при обращении в суд.

В силу требований ст.333.19 НК РФ размер госпошлины составит 1787 рублей, которую необходимо взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Будяну Роману Алексеевичу, Синявского Кирилла Владимировича в пользу Ржанова Александра Николаевича в счет имущественного вреда, причиненного преступлением 52900 рублей.

Взыскать с Будяну Романа Алексеевича, Синявского Кирилла Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину 1787 рублей, по 893 рублей 50 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А.Ходяков

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 30.11.2021.