Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4878/2021 ~ М-4193/2021 от 26.07.2021

УИД 63RS0038-01-2021-006444-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2021г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

при секретаре Жуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4878/2021 по иску Щербаковой ФИО6 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Щербакова В.С. обратилась в Кировский районный суд г. Самары с требованиями о признании исполнительной надписи незаконной, в обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Щербаковой В.С. был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику был предоставлен кредит, а Щербакова В.С. обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки определенные договором. 10.06.2021г. нотариусом Богатовой С.В. была совершена исполнительная надпись № о взыскании с нее задолженности по кредиту в размере 45 071руб.. Полагает, что она не была извещена взыскателем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Просила признать незаконными действия нотариуса Богатовой С.В. по совершению исполнительной надписи в реестре № от 10.06.2021г., исполнительную надпись в реестре № от 10.06.2021г., совершенную нотариусом Богатовой С.В. отменить и отозвать с исполнения.

Истец Щербакова В.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Нотариус г.о. Самара Богатова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, указав, что действия по совершению исполнительной надписи произведены в строгом соответствии с действующим законодательством. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении требований отказать.

Представитель ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил отзыв, согласно которому просил в удовлетворении требований отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ч. 3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГПК РФ).

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2019) Заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно статьи 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со статьей 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Как следует из материалов дела что 24.05.2019г. между ООО «Русфинанс Банк» и Щербаковой В.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 121 333,33руб. сроком на 24 месяцев под 18,02% годовых.

По условиям индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п.26).

Судом установлено, что с 01.03.2021г. ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «РОСБАНК».

10.06.2021г. нотариусом г.Самары Богатовой С.В. была совершена исполнительная надпись № на взыскание долга по кредитному с Щербаковой В.С. в пользу ПАО «РОСБАНК».

Как видно из материалов дела, перед обращением к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи ПАО «РОСБАНК» своевременно отправил уведомление Щербаковой В.С. о наличии задолженности, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № от 12.08.2021г., где указано, что 30.03.2021г. письмо прибыло в место вручения, а 01.04.2021г. состоялось вручение адресату письма.

Таким образом, процедуру уведомления о бесспорном взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса, взыскатель ПАО «РОСБАНК» выполнил за 75 календарных дня, у Щербаковой В.С. было достаточно времени для решения вопроса о возможных вариантах оплаты задолженности.

К заявлению о совершении исполнительной надписи, при обращении к нотариусу г.Самара Богатовой С.В., ПАО «РОСБАНК» приложили следующие документы: оригинал кредитного договора №, заключенный 24.05.2019г. между ООО «Русфинанс банк» и гр. Щербаковой В.С. и 2 его копии; копия заявления гр. Щербаковой В.С. о предоставлении кредита; Копия графика платежей, подписанные гр. Щербаковой В.С.; копии претензий банка в адрес гр. Щербаковой В.С., а также расчет задолженности, и документ, подтверждающий отправку претензии должнику, все документы заверены должным образом представителем банка.

Согласно статьи 14 ФЗ от 21.12.2013 года №353-ФЗ (ред. от 03.06.2016) «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с регламентом совершения нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденный Приказом Минюста России от 30.08.2017 года за №156, так в главе IX «Объем информации, необходимой при совершении исполнительной надписи и порядок ее фиксирования», информацию для совершения исполнительной надписи нотариус устанавливает на основании следующих документов: два заявления о совершении исполнительной надписи, которое было представлено нотариусу ПАО «РОСБАНК» от 10.06.2021г., документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, в данном случае это кредитный договор, подписанный заемщиком, в котором есть пункт 26 из которого следует, что в случае нарушения клиентом условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, это Претензия банка. В связи с разночтением 2- разных законов о сроках, в одном 14 дней, а в другом 30 дней, берется всегда наибольший - 30 дней, а также документа, подтверждающего направление указанного уведомления в адрес заемщика, в данном случае это список внутренних почтовых отправлений от 26.03.2021г., где указана фамилия, имя, отчество и адрес должника.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Таким образом, нотариусу Богатовой С.В. были представлены все необходимые документы, из которых бесспорно видно, что должник, подписывая кредитный договор уведомлен о том, что в случае нарушений сроков по оплате кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи и потребовать досрочного взыскания всей суммы задолженности с учетом процентов.

В соответствии с законодательством и регламентом, кредитор отправил своевременно должнику претензию, о чем свидетельствует и претензия и почтовое подтверждение.

Кроме того, также одним из условий совершения нотариусом исполнительной надписи является следующее: расчет должен производиться исходя из процентов, вытекающих по кредитному договору, а не по закону, причем все штрафные санкции убираются, остается только сумма основного долга и проценты, начисляемые на сумму кредита, которые представляют собой полную сумму задолженности по договору потребительского кредита.

Как следует из заявления ПАО «РОСБАНК» сумма для взыскания с Щербаковой В.С., включая сумму к досрочному погашению, составляет – 41 471,51руб., в том числе просроченный кредит – 39 373,21руб., просроченные проценты – 2 098,30руб., нотариальный тариф – 3 600руб. Никакие штрафы и пени в данную сумму не входят.

Статья 91 Основ законодательства РФ о нотариате обращает на себя внимание акцент на взыскателе как на инициаторе и ответственном лице за расчет задолженности, что взыскатель подтверждает своей подписью. Таким образом, на нотариуса не возлагается обязанность на проверке размера задолженности. Однако право взыскателя на взыскание процентов и неустоек, то есть структуру задолженности, указанную в расчете, нотариус проверяет по условиям сопутствующего кредитного договора.

После совершения исполнительной надписи, в отношении должника, в соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус обязан в течении 3-х рабочих дней уведомить должника о совершении исполнительной надписи, что и было сделано нотариусом Богатовой С.В. 11.06.2021г. состоялась отправка уведомления с приложением расчета задолженности.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № от 12.08.2021г., 16.06.2021г. заказное письмо прибыло в место вручения, а 19.06.2021г. состоялась неудачная попытка вручения, а 21.06.2021г. состоялось вручение письма адресату.

Таким образом, процедура уведомления о совершенной исполнительной надписи нотариусом Богатовой С.В. выполнена.

Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что все документы, представленные ПАО «РОСБАНК» нотариусу Богатовой С.В. для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности Щербаковой В.С. перед ПАО «РОСБАНК» в полном объеме, все процедуры уведомления полностью соблюдены как со стороны банка, так и со стороны нотариуса Богатовой С.В., в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Щербаковой В.С. об оспаривании совершенных нотариальных действий.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Щербаковой ФИО7 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2021г.

Председательствующий:         Т.С. Меркулова