Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-146/2019 от 26.06.2019

63MS0030-01-2019-001211-19

Мировой судья: Турбина ТА.                        Дело № 11-146/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара                               25 июля 2019 года

Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Фоминой И.А. при секретаре Чудесовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тереховой Е. М. на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Самарские коммунальные системы» к Тереховой Е. М. о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг, холодному водоснабжению и водоотведению, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Самарские коммунальные системы» к Тереховой Е. М. о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг, холодному водоснабжению и водоотведению - удовлетворить.

Взыскать с Тереховой Е. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Самарские коммунальные системы» сумму задолженности по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 153,76 рублей и сумму государственной пошлины в размере 400 рублей»,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Самарские коммунальные системы» обратилось в мировой суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Тереховой Е.М., указав что ответчик является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности в размере 4 153,76 рублей, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Тереховой Е.М. приказ отменен. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем. Объем оказанных коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению подтверждается справкой ООО «СКС», расшифровкой начислений и сверкой расчетов. Расчеты за отпуск питьевой воды и прием сточных вод, сброшенных ответчиком производятся согласно утвержденным тарифам. Оплата потребленной воды ответчиком не производилась, в связи, с чем задолженность за оказанные услуги за период с 01.02.2017    по ДД.ММ.ГГГГ составила 4153,76 рублей, в связи, с чем просят взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за указанный выше период в размере 4153,76 рублей и сумму государственной пошлины в размере 400 рублей.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение суда.

В апелляционной жалобе Терехова Е.М. просит отменить решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Самарские коммунальные системы» к Тереховой Е. М. о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг, холодному водоснабжению и водоотведению.

Терехова Е.М. и ее представители Конюхова Е.Г., Глушенко В.В., Пьянков А.Ю. в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили решение мирового судьи отменить.

    Представители ООО «Самарские коммунальные системы» - Кулева Т.В., Бреславец Н.В. возражали против удовлетворения жалобы, просили решение мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, изучив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи, считает его правильным.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.2 ст.39 ЖК РФ доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в данном доме, определяется долей в праве общей долевой собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

На основании пункта 5 статьи 153 ЖК РФ обязанность собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у него с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно пункту 3 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2)    взнос на капитальный ремонт;

3)    плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) - ч. 4 ст. 154 ЖК РФ.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчику с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в жилом помещении по указанному выше адресу проживают 2 человека, которые пользуются услугами водоснабжения и водоотведения.

Судом установлено, что индивидуальные приборы учета воды в жилом помещении не установлены. Расчет оплаты за водоснабжение и водоотведение производится на основании утвержденных Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> тарифов (приказы от ДД.ММ.ГГГГ №, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно расчету задолженности по факту потребления в результате неоплаты ответчиком предоставленных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,    размер образовавшейся задолженности составляет 4 153,76 рублей.

Данный расчет задолженности, применяемые тарифы, ответчиком не оспорены, иного расчета задолженности, как и доказательств, что в спорный период Терехова Е.М. производила оплату за оказанную коммунальную услуги по водоснабжению и водоотведению, суду не представлено.

13.11.2018    мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Тереховой Е.М. суммы задолженности за коммунальные услуги по водоотведению и холодному водоснабжению в размере 4 153,76 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Тереховой Е.М. судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями.

При этом доказательств того, что истцом не оказывались услуги по водоснабжению и водоотведению либо такие услуги оказывались некачественно, как и доказательств оплаты образовавшейся за указанный период задолженности, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку ООО «СКС» услуги в сфере водоснабжения в жилое помещение оказаны, то у ответчика как сособственника упомянутого помещения в силу прямого указания закона (ст.153, 155 ЖК РФ) возникла обязанность по оплате коммунальных услуг соразмерно своей доле в праве.

Учитывая, что истец свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению исполнил надлежащим образом, ответчик свои обязательства по оплате не выполняет, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату за полученную коммунальную услугу не производила, мировой судья пришел к правильному выводу об удовлетворении иска в размере 4 153,76 руб. согласно расчету истца, который проверен мировым судьей и признан арифметически правильным, иного расчета мировому судье не представлено.

Оснований для освобождения ответчика от оплаты за предоставленные коммунальные услуги, начисленной в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не имеется.

Вопрос о распределении судебных расходов решен мировым судьей правильно в соответствии с требованиями статей 88, 98 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии договора, а также о том, что платежные документы ООО «СКС» никем не заверены, не содержат подписи главного бухгалтера, печати, не могут быть приняты во внимание. Оплата услуги производится по факту ее поставки. С заявлением о заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения с ресурсоснабжающей организацией с приложением копий документов, предусмотренных п.25 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик к истцу не обращалась, тогда как заключение договора осуществляется в заявительном порядке. При этом в судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик пояснила, что ранее оплату производила по реквизитам ООО «СКС».

Довод ответчика об отсутствии у представителя истца полномочий является необоснованным, поскольку при рассмотрении дела в мировом суде участвовала представитель Кулева Т.В. на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Оригинал доверенности представлен в суд апелляционной инстанции.

Довод о том, что мировым судьей нарушена подсудность данного спора, на законе не основан. В соответствии с подп.5 п.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: 5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Ссылка в апелляционной жалобе на квитанцию за декабрь 2018 года, в которой указано об отсутствии задолженности, не освобождает ответчика от погашения задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не свидетельствует об отсутствии задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Довод о том, что ответчик была лишена возможности предъявить встречные требования, суд апелляционной инстанции также не принимает во внимание, поскольку ответчик не лишена права и возможности обратиться в суд с соответствующим иском в порядке отдельного производства.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений, мировым судьей при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ не допущено, в связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Самарские коммунальные системы» к Тереховой Е. М. о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг, холодному водоснабжению и водоотведению оставить без изменения, апелляционную жалобу Тереховой Е. М. - без удовлетворения.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение шести месяцев.

Судья                                                                            И.А.Фомина