Решение по делу № 2-1820/2019 от 15.04.2019

78RS0011-01-2019-001629-02

Дело № 2-1820/19                      23 сентября 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Коваль Н.Ю.,

при секретаре Васине М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриловца А.Г. к Филимоновой Т.Г. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

    Гавриловец А.Г. обратился в суд с иском к Филимоновой Т.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 50000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 573,29руб.

В судебные заседания, назначенные на 30.07.2019 года и 23.09.2019 года истец не явился, при этом извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Гавриловец А.Г. ходатайство об отложении дела не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, не представил суду сведений об уважительности причины своей неявки, контроль за движением дела не осуществляет.

Согласно ст. 3 ГПК РФ каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного либо оспариваемого права, свобод и законных интересов. По смыслу закона, каждый гражданин, реализующий свое право на судебную защиту, имеет заинтересованность в исходе дела, в том числе, в рассмотрении дела судом в сроки, предусмотренные ГПК РФ. В свою очередь, суд обязан предпринимать все меры для соблюдения установленных ст. 154 ГПК РФ сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел, соблюдая тем самым, права и законные интересы, как истцов, так и других участников процесса: ответчиков, третьих лиц.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, стороны обязаны являться по вызову суда, участвовать в судебных заседаниях. Однако истец без уважительных причин в судебные заседания не является.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спор утратил для истца актуальность и он не заинтересован в исходе дела. Ответчик против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Гавриловца А.Г. к Филимоновой Т.Г. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству, суд вправе отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья: