Решение по делу № 2-239/2016 ~ М-288/2016 от 26.05.2016

Дело № 2-239/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июня 2016 года                     с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ак-кыс А.В., при секретаре Кешпи А.Ш-Б., с участием представителя истца – помощника прокурора Каа-Хемского района Республики Тыва Хертек А.Э., представителя ответчика МБОУ СОШ <адрес> Эндыхоо Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каа-Хемского района Республики Тыва ФИО4 в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа <адрес> (далее МБОУ СОШ <адрес>), о возложении обязанности обеспечить рабочие места пользователей персональными электронно-вычислительными машинами в образовательном учреждении в соответствии с требованиями СанПиН 2.2.2./2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организация работы» в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Прокурор Каа-Хемского района Республики Тыва в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском к МБОУ СОШ <адрес> Республики Тыва, указав, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства об образовании в образовательных учреждениях Каа-Хемского района. По результатам проверки установлено, что в МБОУ СОШ <адрес> имеется компьютерный класс, с размещением в нем 10 персональных электронно-вычислительных машин (далее по тексту ПЭВМ). Между тем, как установлено проверкой, рабочие места пользователей ПЭВМ не оборудованы подъемно-поворотным стульями (креслами), что не отвечает требованиям санитарных норм и правил и не гарантирует право пользователей на безопасные условия обучения. В связи, с чем создает угрозу причинения вреда здоровью неопределенного круга лиц - как обучающихся, так и работников образовательного учреждения, чем нарушаются их права на охрану здоровья, предусмотренные ст. 41 Конституции Российской Федерации. Просит возложить обязанность на МБОУ СОШ <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить рабочие места пользователей персональными электронно-вычислительными машинами в образовательном учреждении в соответствии с требованиями СанПиН 2.2.2./2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организация работы».

ДД.ММ.ГГГГ прокурор уточнил требования, дополнив требованием приобрести 10 подъемно-поворотных стульев (кресел) для рабочих мест в компьютерном классе МБОУ СОШ <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Хертек А.Э. поддержала иск, просила удовлетворить его по изложенным в нем основаниям, уточнив срок исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании представитель ответчика МБОУ СОШ <адрес> Эндыхоо Е.О. просил продлить срок исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Управления образования администрации муниципального района «Каа-Хемский кожуун Республики Тыва» в судебное заседание не явился, является извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, признает причину неявки представителя ответчика неуважительной и рассматривает дело без его участия.

    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних, а также неопределенного круга лиц.

Как усматривается из материалов дела, заявление прокурором подано в рамках полномочий, предоставленных ему федеральным законом.

    В соответствии со ст. 28 Федерального закона РФ от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

    Согласно п. 3 ч. 4 ст. 41 данного Федерального закона, организации, осуществляющие образовательную деятельность, при реализации образовательных программ создают условия для охраны здоровья обучающихся, в том числе обеспечивают соблюдение государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов.

    В соответствии с абз.1 ст. 11 Федерального закона РФ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Пунктами 1 и 2 статьи 28 данного Федерального закона предусмотрено, в организациях отдыха и оздоровления детей, дошкольных и других образовательных организациях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, в том числе меры по организации их питания, и выполняться требования санитарного законодательства.

Программы, методики и режимы воспитания и обучения детей допускаются к применению при наличии санитарно-эпидемиологических заключений. Использование технических, аудиовизуальных и иных средств воспитания и обучения, учебной мебели, учебной и иной издательской продукции для детей осуществляется при условии их соответствия санитарно-эпидемиологическим требованиям.

В соответствии с п. 5.9 СанПиН 2.4.2.2821-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях", оборудование кабинетов информатики должно соответствовать гигиеническим требованиям к персональным электронно- вычислительным машинам и организации работы.

В соответствии с п. 9.6 СанПиН 2.2.2./2.4.1340-03 "Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы", утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 03.06.2003 N 118 9.6. конструкция рабочего стула (кресла) должна обеспечивать поддержание рациональной рабочей позы при работе на ПЭВМ, позволять изменять позу с целью снижения статического напряжения мышц шейно-плечевой области и спины для предупреждения развития утомления. Тип рабочего стула (кресла) следует выбирать с учетом роста пользователя, характера и продолжительности работы с ПЭВМ.

Рабочий стул (кресло) должен быть подъемно-поворотным, регулируемым по высоте и углам наклона сиденья и спинки, а также расстоянию спинки от переднего края сиденья, при этом регулировка каждого параметра должна быть независимой, легко осуществляемой и иметь надежную фиксацию.

    Согласно акту составленного по результатам проведенной проверки заместителем прокурора Каа-Хемского района ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии и.о. директора МБОУ СОШ <адрес> Эндыхоо Е.О., установлено, что в компьютерном классе размещены 10 электронно-вычислительных машин. Однако рабочие места пользователей ПЭВМ не отвечают требованиям санитарных норм и правил, а именно все стулья в кабинете не подъемно-поворотные.

Из письменного объяснения и.о. директора МБОУ СОШ <адрес> Эндыхоо Е.О., отобранное помощником прокурора Каа-Хемского района ФИО6, следует, что в компьютерном классе имеется 10 компьютерных мест, которые оборудованы обычными стульями. Заявку на приобретение подъемно-поворотных стульев (кресел) они подавали в Управление образование администрации района, однако ответа до сих пор нет.

Таким образом, судом установлено, что кабинет информатики МБОУ СОШ <адрес>, не оборудован соответствующими рабочими стульями, чем нарушаются права обучающихся на охрану здоровья, благоприятные условия воспитания и обучения учащихся.

При таких обстоятельствах, исковое заявление прокурора Каа-Хемского района Республики Тыва в интересах неопределенного круга лиц посещающих МБОУ СОШ <адрес>, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика МБОУ СОШ <адрес> Республики Тыва подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в доход Муниципального образования «Каа-Хемский кожуун Республики Тыва».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

решил:

Иск прокурора Каа-Хемского района Республики Тыва удовлетворить.

Возложить обязанность на Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа <адрес> Республики Тыва обеспечить рабочие места пользователей персональными электронно-вычислительными машинами в образовательном учреждении в соответствии с требованиями СанПиН 2.2.2./2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организация работы» в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а именно приобрести 10 подъемно-поворотных стульев (кресел) для рабочих мест в компьютерном классе МБОУ СОШ <адрес>.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа <адрес> Республики Тыва государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход Муниципального образования «Каа-Хемский кожуун Республики Тыва».

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                      А.В. Ак-кыс

2-239/2016 ~ М-288/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокуратура Каа-Хемского района Республики Тыва
Ответчики
Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа с.Усть-Бурен Каа-Хемского района Республики Тыва
Управление образования Администрации каа-Хемского района РТ
Другие
Администрация Каа-Хемского района
Суд
Каа-Хемский районный суд Республики Тыва
Судья
Ак-кыс Аяна Владимировна
Дело на странице суда
kaa-hemskiy--tva.sudrf.ru
26.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.05.2016Передача материалов судье
31.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.05.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.06.2016Судебное заседание
28.06.2016Судебное заседание
05.07.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.02.2017Дело оформлено
28.02.2017Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее