Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-340/2020 от 24.12.2020

Шарыповский городской суд Красноярского края

662311, Красноярский край, город Шарыпово, Пионерный микрорайон, д. 11.

________________________________________________________________________

Дело № 5-340/2020                            24RS0057-01-2020-001800-66

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Шарыпово                                    24 декабря 2020 года

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Гаврицкая И.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Моисеева В.А.,

представителя административного органа – зам. ком. ОВ ППСП МО МВД России «Шарыповский» Березина М.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении Моисеева В.А., <данные изъяты> проживающего по <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес> Моисеев В.А., находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, не реагировал.

В связи с чем, в отношении Моисеева В.А. был составлен административный протокол, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Моисеев В.А. в судебном заседании с нарушением согласился, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, указал, что сожительница находится в состоянии беременности.

Выслушав доводы лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, представителя МО МВД России «Шарыповский», настаивавшего на назначении строгого наказания для лица, исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующему.

Согласно статье 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес> Моисеев В.А., находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, не реагировал.

Факт совершения Моисеевым В.А. административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортами полицейских ОВ ППСП МО МВД России «Шарыповский» ФИО1, ФИО3 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по <адрес> был замечен Моисеев В.А., который, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал. В отношении Моисеева были применены спецсредства (наручники);

- протоколом об административном правонарушении №, из которого следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес> Моисеев В.А., находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, не реагировал. Копию указанного протокола Моисеев В.А. получил лично, от объяснений отказался;

- протоколами об административном задержании и доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которым Моисеев В.А. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут и доставлен в МО МВД России «Шарыповский» в 22 часа 30 минут указанных суток;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Моисеева В.А. установлено состояние опьянения;

- другими материалами административного дела.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен должностным лицом МО МВД России «Шарыповский» в пределах компетенции, существенных нарушений норм КоАП РФ, при составлении протокола судьей не усмотрено.

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой и полностью подтверждают виновность Моисеева В.А. в совершении административного правонарушения, в связи с чем судья квалифицирует действия последнего по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, беременность сожительницы (ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Отягчающим вину обстоятельством судья признает, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса (справка по лицу).

Исходя из вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, иные заслуживающие внимание обстоятельства, судья считает необходимым назначить Моисееву В.А. наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Моисеева В.А., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                  И.Н. Гаврицкая