Строка 2.147 Дело № 2-3873/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«18» декабря 2017 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Штукиной Н.В.,
при секретаре Кутищевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лешкова Игоря Николаевича к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Лешков И.Н. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 59 275,70руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 20 000руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 000руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000руб., почтовые расходы в размере 600руб., расходы по оплате досудебной претензии в размере 2 000руб., штраф в размере 29 637,85руб.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, не явился истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с заявлением с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие не обращался.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика по доверенности Колчина Е.Ю. не требовала рассмотрения дела по существу, исковое заявление Лешкова И.Н. следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление Лешкова Игоря Николаевича к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.
Одновременно разъяснить истцу, что по ходатайству истца суд вправе возобновить производство по делу, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.В. Штукина
Строка 2.147 Дело № 2-3873/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«18» декабря 2017 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Штукиной Н.В.,
при секретаре Кутищевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лешкова Игоря Николаевича к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Лешков И.Н. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 59 275,70руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 20 000руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 000руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000руб., почтовые расходы в размере 600руб., расходы по оплате досудебной претензии в размере 2 000руб., штраф в размере 29 637,85руб.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, не явился истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с заявлением с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие не обращался.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика по доверенности Колчина Е.Ю. не требовала рассмотрения дела по существу, исковое заявление Лешкова И.Н. следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление Лешкова Игоря Николаевича к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.
Одновременно разъяснить истцу, что по ходатайству истца суд вправе возобновить производство по делу, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.В. Штукина