Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2020 от 26.06.2020

Дело №1-64/2020

УИД 10RS0010-01-2020-000531-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 августа 2020 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Алеевой А.В., при секретаре Абрамовой О.С., с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Олонецкого района Чаблина С.А., заместителя прокурора Олонецкого района Долгова В.А., защитника адвоката Токко А.А., подсудимого Кузьмина С.А., потерпевшего Г.Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кузьмина Сергея Александровича, (данные скрыты), ранее судимого:

3 декабря 2009 года Петрозаводским городским судом РК по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 5 апреля 2016 года по постановлению Сегежского городского суда РК от 23 марта 2016 года условно-досрочно на 2 года 25 дней; постановлением Олонецкого районного суда РК от 21 июля 2016 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 12 дней в исправительную колонию строгого режима; освобожденного по отбытии наказания 2 августа 2018 года;

17.10.2019 года Олонецким районным судом Республики Карелия по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Олонецкого районного суда РК от 22 июля 2020 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию строгого режима;

08.11.2019 мировым судьей судебного участка Олонецкого района Республики Карелия по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 3 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмин С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем Г.Р.В., при следующих обстоятельствах.

Кузьмин С.А. в период с .... часов .... минут по .... часов .... минут хх.хх.хх г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь путем свободного доступа, с разрешения собственника А.З.В. в .... ...., имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем Г.Р.В., из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и личного обогащения, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, взял из кармана куртки, находившейся при потерпевшем Г.Р.В. мобильный телефон «....», модель ...., стоимостью .... рублей .... копеек, принадлежащий Г.Р.В. С указанным мобильным телефоном «....», модель ...., Кузьмин С.А. скрылся с места преступления, тем самым совершив его тайное хищение. Впоследствии Кузьмин С.А. распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб Г.Р.В. на общую сумму .... рублей .... копеек.

В судебном заседании Кузьмин С.А. полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, он осознает.

Защитник Токко А.А. поддержал ходатайство подсудимого, при назначении наказания просил учесть наличие смягчающих обстоятельств.

Государственный обвинитель Долгов В.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поддержал обвинение.

Потерпевший Г.Р.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ущерб ему возмещен, подсудимый принес свои извинения.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в том числе пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Кузьмина С.А. по п. «г» ч. 2 ст. 158УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время и место его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Кузьмина С.А. и на условия жизни его семьи.

Кузьмин С.А. судим, на учетах у психиатра и у нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Олонецкому району, как поднадзорное лицо, установленные ограничения не исполняет, официально нигде не работает, холост, иждивенцев не имеет, проживает без регистрации, мер к получению которой не предпринимает.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии № от хх.хх.хх г. Кузьмин С.А. в период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал иных психических расстройств помимо (информация скрыта), в связи с чем мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Смягчающим обстоятельством Кузьмину С.А. суд считает полное признание своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба и принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Кузьмину С.А., суд признает рецидив преступлений, в форме простого рецидива.

          Кузьмин С.А. совершил одно преступление против собственности, которое относится к категории преступлений средней тяжести, будучи судимым, в том числе за аналогичное преступление против собственности, в период отбывания условного наказания. При таких обстоятельствах Кузьмину С.А. необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества. Назначение ему иного вида наказания, не связанного с реальным лишением свободы, по мнению суда невозможно, поскольку не будут достигнуты цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому Кузьмину С.А., суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, о том, что срок или размер наказания, назначаемый лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд не применяет в отношении подсудимого Кузьмина С.А. положения ч.1 ст.62 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд также не находит.

Оснований для изменения категории преступления подсудимому Кузьмину С.А. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения наказания Кузьмину С.А. с применением ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку никаких исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет в отношении Кузьмина С.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

           В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

           Кузьмин С.А. совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Олонецкого районного суда Республики Карелия от 17 октября 2019 года, и приговору мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 8 ноября 2019 года.

           Постановлением Олонецкого районного суда РК от 22 июля 2020 года условное осуждение Кузьмина С.А. по приговору от 17 октября 2019 года отменено, Кузьмин С.А. направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию строгого режима, постановление вступило в законную силу 04 августа 2020 года.

           Учитывая то, что Кузьмин С.А. совершил новое преступление спустя непродолжительное время после назначения ему условного наказания, что свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал, суд полагает необходимым отменить Кузьмину С.А. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Олонецкого района от 8 ноября 2019 года, и назначить окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущим приговорам суда.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определить отбывание наказание Кузьмину С.А. в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Кузьмину С.А. избрать в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

           Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, не подлежат взысканию с осужденного, их необходимо отнести на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузьмина Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение назначенное приговором мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 08.11.2019 отменить, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 08.11.2019 и приговору Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кузьмину С.А. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв Кузьмина С.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания по настоящему приговору время отбытое по приговору Олонецкого районного суда РК от 17 октября 2019 года с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г., зачесть Кузьмину С.А. в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с хх.хх.хх г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «....», модель ...., IMEI 1 №, IMEI 2 №, упаковочная коробка от мобильного телефона марки «....», модель ....- возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Г.Р.В., считать возвращенным по принадлежности законному владельцу; бумажный конверт с отрезками липкой ленты со следом пальцев руки - хранить при уголовном деле.

          Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката отнести на счет средств бюджета РФ.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для осуществления защиты в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от его услуг, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                             (подпись)                                                     А.В. Алеева

Копия верна: Судья                                                                                            А.В. Алеева