Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-555/2016 ~ М-509/2016 от 02.02.2016

К делу №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> « 10 »    марта    2016 года

         Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего	С.П. Богдановича,
при секретаре	ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере 70 000 рублей и госпошлину в размере 3 000 рублей.

    В обоснование своих требований ФИО2 указывает, что ответчик взяла у нее в долг денежные средства в размере 70 000 рублей, которые обязалась возвратить. Однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, в связи с чем истец обратилась в суд с рассматриваемыми требованиями.

Истец ФИО2 в судебном заседании доводы иска поддержала. Уточнила, что просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 70 000 рублей, а также почтовые расходы по направлению ФИО3 телеграммы в сумме 326,74 рублей. Государственную пошлину истец просит взыскать в доход государства с ответчика. Также ФИО2 не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.

Статья 807 ГК РФ гласит, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из представленной суду расписки ФИО3 от 06.10.2015 года, в указанный день она получила от ФИО2 денежные средства в сумме 70 000 рублей, которые обязалась возвратить.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, наличия которых по рассматриваемому спору судом не установлено.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ст. 810 ГК РФ.

При этом исходя из доводов иска, ответчик своих обязательств по возврату долга не исполнила. Неисполнение ответчиком данных обязательств послужило причиной для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

    Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в размере 70 000 рублей, составляющие сумму займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В свою очередь, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

ФИО2 понесены почтовые расходы по отправке ответчику телеграммы с извещением о дате и времени судебного заседания в размере 326,74 рублей, которые на основании ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию в ее пользу с ответчика.

Всего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 70 326,74 рублей (70 000 + 326,74).

Кроме того, при подаче иска ФИО2 не оплачена государственная пошлина, которая исходя из цены иска в 70 000 рублей составляет 2 300 рублей (подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ), которая в связи с удовлетворением требований иска и на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 70 326 (семьдесят тысяч триста двадцать шесть) рублей 74 копейки.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в сумме 2 300 (две тысячи триста) рублей.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Лазаревский районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии данного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                        С.П. Богданович

Копия верна:

Заместитель председателя

Лазаревского районного суда <адрес>                    С.П. Богданович